Bayroumètre( sondages)

sondage BVA express 12/12

toujours premier notre François...
Sarko en nette baisse ..

http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/633/sondage_fichier/fichier/baromatrebva-orange-lexpress-vague4_9954e.pdf

FB toujours dans les personnalités de droite. Ils n'ont surement pas envie de faire une page pour une seule personnalité politique.

Pas de néocentristes, de nouvelle gauche, de Cavada dans le tableau des cote d'influence.

Super intéressant!

Va falloir qu'ils mettent à jour leurs méthode de sondages car dans la répartition "où vous placez vous", les sympathisants MoDem ne sont ni "sans proximité partisane" ni "partisans de droite" ou "partisans de gauche".... ça fait un trou statistique assez large qui fausse tout le reste...
_________________

« Lorsqu’une idée correspond à la nécessité de l’époque, elle cesse d’appartenir aux hommes qui l’ont inventée et elle est plus forte que ceux qui en ont la charge. » Jean Monnet

Les français comprendraient ils enfin ?
Tant mieux !
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

A noter que Bayrou est encore classé dans les personnalités de droite...grrrrrrrrrrrrrr !!

Sinon avec les boulettes de cette semaine entre Kadhafi et l' APA si sarko ne perd pas au moins 10 points dans les sondages je me fais chevre Wink

A noter, que 53% des sympathisant de gauche souhaitent une alliance entre le Modem et le PS........La gauche française serait-elle en train de se "moderniser"?? ( enfin ?)

en tout cas e PS n'a pas compris le message

Le PS travaille à la création d’un grand parti de gauche

Nicolas Barotte
le Figaro 11/12/2007 | Mise à jour : 21:45 | .

Avant de quitter son poste de premier secrétaire, François Hollande voudrait avoir engagé le processus de rassemblement. Crédits photo : Le Figaro
François Hollande a évoqué l’hypothèse d’une fédération ou d’une confédération.
À moyen ou à long terme, il n’en restera peut-être qu’un. Rue de Solferino, on croit savoir de qui il s’agit : du PS. À gauche, les socialistes, quelles que soient leurs difficultés, sont aujourd’hui plus que dominants. L’élection présidentielle a marginalisé les Verts, les communistes ou les radicaux de gauche, qui n’avaient même pas présenté de candidat. Il n’en faut pas plus pour faire ressurgir dans les esprits l’idée d’un «grand parti de toute la gauche».

Le temps est venu «d’un congrès de Tours à l’envers», disent des responsables comme Vincent Peillon ou Jean-Christophe Cambadélis. En 1920, socialistes et communistes avaient choisi de prendre des chemins séparés... «Nos partenaires doivent-ils rester à 1 % ou 2 % du corps électoral et ne peser sur aucun événement, gaspillant l’énergie militante à sauver un appareil, ou exister réellement dans un ensemble déterminant ?», s’est interrogé le strauss-kahnien Cambadélis, théoricien de l’ancienne gauche plurielle.

Pour rivaliser électoralement avec l’UMP, qui a réuni plusieurs sensibilités de la droite, le PS s’est fixé comme objectif de représenter «30 % à 35 % de l’électorat». C’est-à-dire, à peu de chose près, le total des voix de gauche au premier tour de la présidentielle. Pour le premier secrétaire François Hollande, le PS «doit occuper tout l’espace» politique possible. Les sceptiques font quand même remarquer que le PS, même en représentant un tiers de l’électorat, n’en demeure pas moins minoritaire. C’est pourquoi les partisans de Ségolène Royal préfèrent fixer comme objectif la constitution d’une «majorité arc-en-ciel» à l’italienne, qui rassemblerait du centre à la gauche de la gauche.

Mais pour quelques mois encore, François Hollande a la main. Avant d’abandonner son poste de premier secrétaire, il voudrait avoir engagé un processus de rassemblement de la gauche. Sans chercher le spectaculaire, son plan est de procéder par étapes. Tout d’abord, mettre en place une structure de «travail en commun» dans le cadre du groupe de liaison, puis constituer «des listes communes» aux élections. Dans un troisième temps, aboutir «peut-être à une forme de fédération ou de confédération de toute la gauche». «Et puis après, le temps fera son œuvre», expliquait-il la semaine dernière prudemment.

Résistance à l’uniformisation

Mais aujourd’hui, il est encore «trop tôt» pour avancer sur une «proposition plus fonctionnelle, plus organisationnelle» qui respecte les identités de chacun, explique le bras droit de Hollande, Stéphane Le Foll.

Personne n’en voudrait de toute façon. «Il y a encore du travail à faire», commente un membre de la direction : la culture de gauche est rétive à l’uniformisation. Si la question d’un rapprochement entre le PS et telle ou telle organisation – le PRG notamment – a déjà été soulevée, la réponse a jusqu’à présent toujours été non. L’état actuel du PS ne conduit pas à changer d’avis. «Si le PS devient écolo, la question va se poser. Mais si nous ne sommes pas d’accord sur l’Europe ou sur les OGM, ce ne sera pas le cas» , prévient-on chez les Verts. Au sein du PS, les partisans de Laurent Fabius ne sont pas certains non plus de l’intérêt d’une candidature unique de toute la gauche à la présidentielle, qui priverait de réserves de voix au second tour. Cependant, c’est bien l’objectif : l’organisation éventuelle de primaires à l’italienne pour désigner le candidat de toute la gauche en 2012. Une idée qui fait son chemin.

Tout à fait , cependant nous pouvons garder notre indépendance tout en contribuant indirectement à la modernisation de la "gauche" ( ou du moins une partie...)
- si Royal penche pour une majorité arc-en-ciel , elle aura besoin du Modem
- si Sarkozy souhaite obtenir un deuxième mandat, il aura aussi besoin du Modem
-si Bayrou souhaite diriger le Pays , le Modem devra rassembler sur sa gauche et sur sa droite ( soyons lucide, il nous faudra une décenie pour devenir un parti majoritaire...).

Modeste cri d'un sectateur blessé, par Jean-Pierre Rioux
LE MONDE | 07.12.07 | 13h26 • Mis à jour le 07.12.07 | 13h26

Villepinte, les 1er et 2 décembre dernier, 6 000 participants et 3 800 votants représentant 60 000 adhérents n'auraient donc eu qu'un souhait, puéril, qu'un but, obsessionnel, qu'une satisfaction, sectaire et vicieuse : contempler leur Néron qui rit en incendiant la Rome centriste, suivre jusqu'au bout l'équilibriste mégalo, hisser sur le pavois l'Astérix fêlé. En somme, applaudir leur clown triste, leur ravi de la crèche, leur tireur fou. C'est cela, hélas !, qu'ont sans doute ressenti nombre de ceux qui ont vu et lu la "couverture" médiatique si nuancée et les "commentaires" si bienveillants qui ont assorti, ou plutôt assaisonné, le congrès fondateur du Mouvement démocrate. De fait, comme prévu en très haut lieu, ce fut du tir au pigeon autant sinon plus que de l'analyse politique.

Mais qu'on se rassure : congressistes, adhérents et pigeons de MoDem sauront prendre leur cap. Car, comme François Bayrou lui-même l'expérimente depuis quelque temps déjà, ils savent qu'en politique on n'est haï qu'à proportion de l'ampleur du dérangement qu'on cause et de la nouveauté qu'on fait avancer. Ils savent aussi bien, d'où qu'ils viennent, que si leur protestation, leur résistance et, dès demain, leurs propositions n'avaient pas déjà eu l'oreille attentive de millions de leurs concitoyens, de tous âges et de toutes conditions, le vieil ordre droite-gauche n'aurait pas fait preuve de tant de détermination haineuse, d'ironie facile et d'embarras profond face à leur mouvement naissant.

Bref, les Françaises et les Français devront faire encore un effort pour apprendre et comprendre qu'un nouveau parti leur est né, que des dizaines de milliers de leurs concitoyens se sont remis à penser activement au bien commun et à l'intérêt général ; que la démocratie a retrouvé des éclaireurs et des renforts. Et que c'est non seulement une très bonne nouvelle mais peut-être un signal d'avenir.

En attendant, dormons tranquilles : ces "MoDem" sectateurs de l'égaré, ces féaux du Petit Grincheux sont, on l'a compris, au mieux des braves gens inconséquents, au pire des déchets faciles à balayer pour assainir les trottoirs de "l'ouverture". Après tout, ils rêvent si bas et ils courent si sûrement à leur perte en osant croire qu'il serait urgent, juste avant les orages qui s'annoncent, d'agir ensemble pour faire lever des citoyens responsables, pour redéfinir l'Etat, apprendre le développement durable, réduire les inégalités, faire une Europe indépendante ! Ce ne sont là que broutilles, assurément, et qui ne sont toutes, on le sent bien mieux aujourd'hui en parcourant tant d'informations pénétrantes, que le fruit de l'imagination fiévreuse d'un "P'tit Béarnais" à tout prendre si inoffensif...

--------------------------------------------------------------------------------
Jean-Pierre Rioux est historien, adhérent 39157 du Mouvement démocrate.

C'est marrant au moment ou le PS parle dans le dos de Manuel Valls, les gens veulent le voir agir plus

Je suis d'accord Ronan sur l'idée de fond des alliances nécessaires et de la lucidité pour 2012 et 2017.

Par contre je ne suis pas sur que Sarko ne puisse pas gagner 2012 avec son alliance / ouverture actuelle. Et je ne pense pas que le centre droit (autre que celui déjà présent au MoDem) se détachera de Sarko d'ici 2012 pour faire alliance avec le MoDem (mis à part quelques personnalités).

Pour 2012, il reste donc deux choix pour le MoDem: y aller seul et rassembler lors de la composition d'un potentiel gouvernemennt (stratégie 2007 mais avec un parti centriste en ordre de marche) ou faire alliance avec le PS avant l'élection (une version sociale-démocrate du PS) ou dès la fin du premier tour (une version Vert-PS-MoDem tournée vers le MoDem). Par contre le MoDem ne pourra se permettre de faire alliance dès avant les élections avec le PS et les Verts, sinon cela serait la fin de son électorat de centre droite.

J'espère que ce n'est pas trop confus comme explication...
_________________

« Lorsqu’une idée correspond à la nécessité de l’époque, elle cesse d’appartenir aux hommes qui l’ont inventée et elle est plus forte que ceux qui en ont la charge. » Jean Monnet

Pas du tout , je préfère le premier choix.
_________________
UN TEMPS POUR TOUT.

De toute façon , Bayrou n'aura pas beaucoup de choix car il aura certainement en face de lui Sarkozy.....donc l' UMP.