
espace de discussion pour tous les sympathisants du Mouvement Démocrate |
| | JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES | |
| |
| Auteur | Message |
|---|
juju41 disciple de Platon

 Age : 54 Inscrit le : 12 Mai 2007 Messages : 11221 Localisation : Blois
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 8:52 | |
| Parti socialiste : Libé, cheval de Troie ?
le 20/07/2008,
Beaucoup de membres du parti socialiste avaient été affligés du manque de soutien de Libé à Ségolène Royal durant la présidentielle. Beaucoup, avaient été consternés de voir à quel point au printemps 2007 on avait pris le moindre prétexte pour attiser les tensions entre Ségolène Royal et le PS, sans rechercher le moindre apaisement. Outré, de lire ces petits articles assassins, ces interviews de personnes isolées, ne représentant qu'elles-mêmes. Libé vient de dépasser les bornes en se livrant à une série d'attaques de propagande anti-Royal, dignes de l'UMP et du Figaro. Si Libération déçoit les millions de français qui avaient soutenu Ségolène Royal, c'est que ce quotidien n'est plus que l'ombre de ce qu'il était jadis. Il n'a plus que les apparences d'un média de gauche. L'ancienne direction + rédaction avaient été virées à l'arrivée dans le capital du « sauveur », le financier, Edouard de Rothschild. Je vous livre deux articles qui m'ont intrigué :
"(...) le journal révolutionnaire autogéré où la publicité était abolie avait été créé en 1973 par Jean - Paul Sartre pour lutter contre le "journalisme couché" ; il est aujourd'hui la propriété du banquier d'affaires Edouard de Rothschild. Vous aurez reconnu Libération. Il a aujourd'hui le statut de société anonyme et les journalistes ne détiennent plus que 1 % du capital avec abandon du droit de veto concernant les grandes décisions touchant au journal : augmentation du capital, filialisation et nomination du PDG. Son PDG, Laurent Joffrin, a d'ailleurs parfaitement résumé cette évolution le 2 février 2007 : "C'est un journal qui a une vieille tradition d'autogestion et, c'est fini, il n'y a plus d'autogestion" complété le 5 juillet 2007 par ce magistral : " « Je répète que notre but consiste à restaurer la tradition publicitaire de Libération, qui fait partie des chromosomes du journal " http://www.suisse.attac.org/Concentration-financiarisation-des
J'attire aussi votre attention sur ceci :
la suite ici http://www.lepost.fr/article/2008/07/20/1227407_parti-socialiste-libe-cheval-de-troie.html |
|  | | juju41 disciple de Platon

 Age : 54 Inscrit le : 12 Mai 2007 Messages : 11221 Localisation : Blois
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 10:10 | |
| Silence sur Tapie et les voitures brûlées
Par Daniel Schneidermann libérationQUOTIDIEN : lundi 21 juillet 2008 Attention à la nouvelle, vous ne l’avez pas entendue à la télé : 600 voitures ont brûlé en France, au cours des deux nuits de festivités du 14 juillet. Le chiffre est en augmentation par rapport à l’an dernier. Parmi les villes touchées, la cité d’Asnières (Hauts-de-Seine). Au cours de violents affrontements, un commissaire de police a été grièvement blessé à l’œil par un «engin pyrotechnique».
Quatre jeunes ont été jugés après ces affrontements, en comparution immédiate (aucun des quatre n’étant directement impliqué dans la blessure du commissaire). Tous ont été condamnés à de la prison ferme, y compris deux d’entre eux qui niaient avoir participé à tout affrontement. D’après l’avocate d’un des jeunes condamnés, le procureur de Nanterre en personne était venu assister à l’audience, et s’était placé dans le fond de la salle. Sans doute par désœuvrement. Simultanément, on apprenait que deux policiers s’étaient suicidés dans la région parisienne.
Quoi de commun entre toutes ces nouvelles ? Aucun rapport direct. Mais cette caractéristique commune : en été, elles n’intéressent pas les journaux télévisés, chaînes privées et chaînes publiques mêlées. De tout ce qui précède, les 20 heures n’ont pas soufflé mot. La France explose doucement, en silence, paisiblement. Tout va bien. Parlons plutôt du terrible scandale du dopage sur le Tour.
Une autre nouvelle. Après que Sarkozy, fraîchement élu, a tordu la main à l’organisme chargé de gérer les dettes du Crédit lyonnais, le CDR, celui-ci a remballé les dossiers qu’il s’apprêtait à nourrir contre Bernard Tapie, et l’affaire a été confiée à une sorte de justice privée, appelée «tribunal arbitral». Lequel tribunal a accordé quelque 285 millions d’euros à Tapie (le même Tapie, d’ailleurs, qui avait appelé à voter Sarkozy en 2007). Ces centaines de millions seront payées par les contribuables. La manigance a été dénoncée haut et fort par le Canard enchaîné et le Nouvel Obs, plus discrètement par le Monde. François Bayrou s’est enflammé au micro de RTL. C’est tout. Ces nouvelles-là, non plus, n’intéressent pas le journal télévisé. Parlons plutôt du terrible suspense : Jack Lang va-t-il voter la révision constitutionnelle ? Les journalistes ont la tête ailleurs. Les journalistes, leurs organisations, leurs penseurs, leur ministre Madame Albanel, sont mobilisés sur un sujet : la mise en examen d’un collègue exerçant au magazine Auto Plus (groupe Mondadori, propriété de Berlusconi). Auto Plus a publié des photos d’un prototype de Renault, prises illégalement par un salarié du constructeur.
(...)
Dans le cadre de cette enquête, donc, Bruno Thomas, d’Auto Plus, a été placé quarante-huit heures en garde à vue, et mis en examen de cinq chefs différents : «recel d’abus de confiance», «contrefaçon par édition ou reproduction d’écrit de dessin ou toute autre production au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété de son auteur et recel», «contrefaçon par diffusion d’œuvre de l’esprit au mépris des droits d’auteurs et recel», «acquiescement aux sollicitations de corruption et complicité de ce chef», «révélation du secret de fabrique et recel». Vives protestations dans la profession. Jusqu’à Reporters sans frontières, pourtant avare de ses interventions concernant les irréprochables médias français, qui exige la «libération immédiate» du journaliste.
(...)
De quoi les citoyens ont-ils davantage besoin ? D’être informés sur l’explosion de basse intensité des banlieues, sur l’affaire Tapie, ou bien de voir en avant-première mondiale le futur éventuel modèle de chez Renault ?
Qu’est ce que l’information ? Voilà de beaux sujets de méditation pour l’été.
article intégral ici http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/mediatiques/340003.FR.php |
|  | | Alain BERTIER démocrate indispensable
 Age : 69 Inscrit le : 07 Déc 2007 Messages : 2693 Localisation : DREUX
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 11:19 | |
| "De quoi les citoyens ont-ils davantage besoin ? D’être informés sur l’explosion de basse intensité des banlieues, sur l’affaire Tapie, ou bien de voir en avant-première mondiale le futur éventuel modèle de chez Renault ?" Bonne question. _________________ The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt. Bertrand Russell http://legaulois.blogspot.com/ |
|  | | melpat sympathisant démocrate

 Age : 47 Inscrit le : 13 Juil 2008 Messages : 179 Localisation : Hérault - Marseillan
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 11:23 | |
| | Alain BERTIER a écrit: | "De quoi les citoyens ont-ils davantage besoin ? D’être informés sur l’explosion de basse intensité des banlieues, sur l’affaire Tapie, ou bien de voir en avant-première mondiale le futur éventuel modèle de chez Renault ?" Bonne question. |
dans l'ordre de l'audimat télévisuel : 1/ affaire Renault 2/ affaire tapie 3/ affaire 14 juillet
Quelle tristesse.  _________________ Si tu peux rester digne en étant populaire, Si tu peux rester peuple en conseillant les rois Et si tu peux aimer tous tes amis en frère Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi.........Rudyard Kipling
Patrick Melara - http://capmarseillan.free.fr/ |
|  | | capitole démocrate acharné
 Age : 39 Inscrit le : 07 Juin 2008 Messages : 560 Localisation : paris
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 18:37 | |
| | ROBERTINO a écrit: | Bonsoir à tous,
Mes amis Juju41 et Jean-Luc ayant fait référence à un '' journaliste du Parisien '', je me permets donc de verser ma propre expérience sur la protection des sources journalistiques.
Nous sommes en Novembre 2005 ; les banlieues sont en révolte ; une énigme : la passivité des forces de l'ordre ( CRS - Police ) face le plus souvent à des gamins, certes ''motivés'' mais finalement peu nombreux.
Pour mon journal, j'assiste en live à la mise à sac d'un bus de la RATP à Nanterre alors qu'au moins 3 cars de CRS sont présents à moins de 500 mêtres ; je considère ce fait comme une ''anomalie'' d'antant plus que d'autres confrères ont pu faire des témoignages du même type !
En Novembre 2005, Sarkozy est de nouveau Ministre de l'intérieur ( après un passage aux finances ) ; la ''rumeur'' circule que Sarkozy a donné des ordres aux forces de sécurité pour '' laisser faire la racaille ''.
A cette époque, j'ai un contact privilégié à la police et je me dis qu'il y a moyen peut être de vérifier la rumeur.
Ce contact va me confier un ''scanner '' permettant de décripter les conversations de la police en live !
Voilà le reste c'est évidemment du subjectif !
Ai-je fait mon boulot de journaliste ? ai-je mérité d'être traité comme un délinquant ?
En première instance, la justice de mon pays a répondu que oui ; j'ai fait appel.
Ceci étant précisé, ne pleurer pas dans les chaumières, des dizaines de journalistes sont ou ont été dans mon cas ... un petit article en lien.
http://www.presseliberte.fr/index.php?cdmenusel=29
à bientôt
Roberto |
Merci pour ce témoignage. Il est difficile de comprendre un dossier dont on n’a pas tous les éléments. Peut-on savoir quels sont les chefs d’infraction allégués ? Je crois que l’utilisation d’un tel scanner est illégal en soi mais le principe de liberté d’expression pourrait primer en cette circonstance devant la CEDH, voire devant la Cour de cassation (je ne me fais pas trop d’illusions devant les Juges du fond, encore que certaines chambres de la Cour d’Appel de Paris nous réservent parfois de très heureuses surprises).
| juju41 a écrit: | Parti socialiste : Libé, cheval de Troie ?
Beaucoup de membres du parti socialiste avaient été affligés du manque de soutien de Libé à Ségolène Royal durant la présidentielle. Beaucoup, avaient été consternés de voir à quel point au printemps 2007 on avait pris le moindre prétexte pour attiser les tensions entre Ségolène Royal et le PS, sans rechercher le moindre apaisement. Outré, de lire ces petits articles assassins, ces interviews de personnes isolées, ne représentant qu'elles-mêmes. Libé vient de dépasser les bornes en se livrant à une série d'attaques de propagande anti-Royal, dignes de l'UMP et du Figaro. Si Libération déçoit les millions de français qui avaient soutenu Ségolène Royal, c'est que ce quotidien n'est plus que l'ombre de ce qu'il était jadis. Il n'a plus que les apparences d'un média de gauche. [url=http://www.lepost.fr/article/2008/07/20/1227407_parti-socialiste-libe-cheval-de-troie.html%5b/quote][/url] |
Certes, mais n'oublions pas beaucoup soupçonnent S.R. d'être elle-même un cheval de Troie de la majorité actuelle. On a même pu lire, par exemple dans le Point au moment des élections une brève citant F. BAROIN, Ministre de l’intérieur à l’époque, indiquant que S.R. « on » l’avait fait monter pour embêter la gauche. Plus récemment, il y a quelques semaines, le Canard Enchaîné citait un conseiller de l’Elysée disant qu’il fallait « l’aider à prendre le P.S. ». Il est permis de penser qu’elle est bien le meilleur adversaire dont la droite pourrait rêver et, par voie de conséquence, une amie dont la gauche pourrait se passer.
Cela dit, il est vrai que l’édito du rédacteur en chef à la veille du premier tour appelant à voter pour N.S. ou S.R. pouvait clairement être interprété comme un soutien implicite à N.S. (comme appelant à voter contre F.B. qui était sans doute le seul à pouvoir l’emporter au second tour).
Et il m’arrive communément de penser que SCHNEIDERMAN est l’un des derniers journalistes à travailler dans ce quotidien. Ce sont surtout les pages « Monde » qui me laissent parfois songeur. |
|  | | pourleboss démocrate acharné

 Age : 54 Inscrit le : 22 Mai 2007 Messages : 488 Localisation : 69620 LEGNY
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 19:30 | |
| Attends... euh... le vote des militants pour SR c'est la droite qui l'a fabriqué ?... C'est quoi ce désordre ?...!!! _________________ ************ Maurice.69 MoDemement Vôtre |
|  | | capitole démocrate acharné
 Age : 39 Inscrit le : 07 Juin 2008 Messages : 560 Localisation : paris
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 20:00 | |
| | pourleboss a écrit: | | Attends... euh... le vote des militants pour SR c'est la droite qui l'a fabriqué ?... C'est quoi ce désordre ?...!!! |
disons qu'il se murmure que, parmi les nombreux militants à 20 € ayant pris une carte pour voter et dont pratiquement tous ont ensuite déserté le parti, certains auraient pu être un peu téléguidés c'est d'ailleurs exactement ce qui vient de se passer aux USA quand les républicains ont tout à fait publiquement appelé leurs partisans à s'inscrire sur les listes démocrates aux primaires pour voter H. CLINTON |
|  | | melpat sympathisant démocrate

 Age : 47 Inscrit le : 13 Juil 2008 Messages : 179 Localisation : Hérault - Marseillan
 | Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 20:22 | |
| | pourleboss a écrit: | | Attends... euh... le vote des militants pour SR c'est la droite qui l'a fabriqué ?... C'est quoi ce désordre ?...!!! |
on a déjà eu un cas similaire avec chirac au présidentielle pour contrer giscard au profit de Miterrand (si mes souvenirs sont bons).  _________________ Si tu peux rester digne en étant populaire, Si tu peux rester peuple en conseillant les rois Et si tu peux aimer tous tes amis en frère Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi.........Rudyard Kipling
Patrick Melara - http://capmarseillan.free.fr/ |
|  | | | JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES | |
|
| Page 3 sur 3 | Aller à la page : 1, 2, 3 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|