[mesure sarko] le paquet fiscal

Eric Woerth, ministre du Budget, doit mettre en oeuvre deux des mesures fiscales phares de Sarko : la défiscalisation des heures sup et celle des intérêts d'emprunts immobilier.

Le Canard enchaîné de cette semaine révèle dans un article page 3 que le directeur de cabinet fraîchement recruté n'est autre que Jean-Luc Tavernier qui en janvier 2005, chargé de travailler sur ces sujets par Breton, a répondu par une notre très claire : "Désolé, mais c'est vraiment difficile de vous encourager dans ces deux directions". Cette note est même publiée par le Canard (par soucis de copyright je ne la mets pas ici).

Alors

-) pour la première mesure, Tavernier dit qu'elle est inutile, car entre les 35 heures assouplies et les exonérations de charges qui existent déjà, le coût des heures sup est devenue raisonnable pour les entreprises

-) pour la 2eme, il a la même vision que la gauche : il pensait que cela allait faire monter les prix immobiliers et un surcoût budgétaire qui profitera plus aux promoteurs qu'aux futurs acquéreurs; donc une "fausse bonne idée". Et il rajoute même que c'est le logement social qui est insuffisante.

Donc, donc, je me demande bien comment ces deux-là vont travailler ensemble....puisque Woerth lui disait fin mai 2007 que dire que les prix allaient monter à cause de cette mesure est "absurde". Razz

_________________
Démocrate en mouvement
"You must be the change you want to see in the world" Gandhi

http://www.lefigaro.fr/impots/20070622.FIG000000127_niches_fiscales_l_arme_secrete_de_sarkozy.html

Niches fiscales : l'arme secrète de Sarkozy

Anne Rovan.
Publié le 22 juin 2007
Actualisé le 22 juin 2007 : 07h27

En s'attaquant aux avantages fiscaux, le chef de l'État va inciter davantage de Français à recourir au bouclier fiscal à 50 %.
ÉTÉ 2004. Nicolas Sarkozy, qui est alors ministre de l'Économie et des Finances, réunit quelques-uns de ses collaborateurs. Il veut remettre de l'ordre dans le maquis des avantages fiscaux, les fameuses niches. Montants en jeu, nombre de contribuables concernés, poids des lobbies, les conseillers du ministre passent en revue les avantages les plus lourds. Sans grande conviction. « Merci, mesdames et messieurs », lâche Nicolas Sarkozy à la fin de la réunion en refermant le dossier. Il quittera Bercy quelques mois plus tard sans l'avoir réouvert. Trop complexe et trop risqué politiquement.

Depuis mercredi, le projet est ressorti des cartons. « Il faut nettoyer les niches fiscales qui rendent notre système opaque et inégalitaire. Cette remise à plat, je vous propose qu'elle concerne tous les grands prélèvements : cotisations sociales, taxe professionnelle, taxe sur les salaires, TVA, impôt sur le revenu, CSG », a lancé le chef de l'État aux parlementaires de la majorité.

Il y a de quoi faire, notamment sur les niches fiscales. Elles se comptent par centaines et coûteraient au total 30 à 40 milliards d'euros à l'État selon les estimations et les modes de comptabilisation. Parmi les poids lourds, il y a la TVA à 5,5 % sur les travaux d'amélioration et de transformation qui, cette année, amputera les recettes de l'État de 5 milliards d'euros, les dégrèvements sur les investissements nouveaux accordés aux entreprises (1,48 milliard), la taxation réduite des plus-values à long terme (2,3 milliards d'euros), l'emploi d'un salarié à domicile (près de 2 milliards), etc.

Inégalités entre contribuables

Dans l'absolu, un avantage fiscal n'a rien de critiquable. Il permet de palier les manquements de l'État qui, de toute façon, ne peut pas être partout. Encore faut-il que ces avantages fiscaux répondent à de vrais besoins. Et ce n'est pas toujours le cas. L'État paiera cette année 900 millions pour financer les primes et les intérêts versés aux Français qui ont des plans et des comptes épargne logement. Or, cela fait belle lurette que les plans épargne logement ne servent plus à l'achat des logements. Créée par le gouvernement Jospin, la prime pour l'emploi devait inciter les Français à reprendre puis à garder un emploi. Au fil des années, et notamment sous le gouvernement Villepin, elle est devenue un outil à distribuer du pouvoir d'achat. Son coût dépassera les 4 milliards cette année. Ces aberrations ont été dénoncées à de nombreuses reprises. Sans succès.

Difficile de dire comment Bercy compte s'y prendre pour remettre de l'ordre dans ce maquis. D'autant qu'il s'apprête à en créer d'autres comme la déduction des intérêts des emprunts. Va-t-il supprimer certains avantages au risque de réveiller les lobbies ? Va-t-il plafonner les avantages au risque de se faire censurer par le Conseil constitutionnel comme ce fut le cas fin 2005 pour le gouvernement Villepin ? Au dire d'un gestionnaire de fortune, il pourrait surtout créer plus d'inégalités entre les contribuables. « Dans le fond, explique-t-il, les clients fortunés que je conseille ne risquent pas grand-chose puisque ce qu'ils perdront en avantage fiscal, ils le retrouveront en faisant jouer le bouclier fiscal à 50 %. Les classes moyennes qui ne peuvent prétendre au bouclier risquent en revanche d'être perdantes. » Et d'ajouter : « S'il parvient effectivement à mener son projet jusqu'au bout, il est évident que le bouclier fiscal à 50 % va avoir un succès très important, le président peut être certain que son bouclier fiscal à 50 % sera demandé. » Cela tombe bien : ce bouclier est justement une des mesures phares du paquet fiscal de l'été

Du coup, j'apprends que mon PEL ne va certainement plus recevoir d'intérêt. Quand je pense que c'était vraiment dans l'optique d'acheter un jour, je suis vraiment pas dans le vent moi....
_________________

Le portail des sympathisants et Militants du MoDem !
«J’ai divisé la société en deux catégories : mes amis ou mes cons à moi et les cons des autres que je ne supporte pas.»
[ Michel Audiard ]
La liberté de chacun s'arrête au respect des autres...

(AFP) : "Philippe Séguin, premier président de la Cour des comptes, a accepté l'offre de Nicolas Sarkozy de présider une mission sur la relance de la croissance qui devrait rendre ses conclusions "fin novembre", indique le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, dans une interview à la Tribune de lundi."
_________________
Démocrate en mouvement
"You must be the change you want to see in the world" Gandhi

la BCE commence à faire les gros yeux....

http://www.agefi.com/Quotidien_en_ligne/News/index.php?newsID=164171

évidemment "Môssieu je sais tout" n'en fait qu'à sa tête!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-932240@51-917423,0.html

"La commission des finances de l'Assemblée nationale a adopté, jeudi 5 juillet, le projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat, dit paquet fiscal, qui sera présenté devant les députés dès le jeudi 12 juillet, avant d'être soumis au Sénat le 25 juillet. Plus de 160 amendements ont été déposés pour ce texte d'une dizaine d'articles. Cinquante-huit ont été retenus, dont celui qui concerne le retrait de certains impôts (CSG, CRDS) du bouclier fiscal.

Charles de Courson, député du Nouveau Centre, favorable à l'abaissement du bouclier fiscal de 60 % à 50 %, a piloté l'amendement qui proposait le retrait de la CSG et la CRDS des impôts concernés."La réforme envisagée consiste à abaisser le plafond non pas à 50 % mais à 39 %", puisque cela inclut la CSG et la CRDS en plus des impôts directs, explique M. de Courson. "Cela correspond au taux marginal de l'impôt sur le revenu. En d'autres termes, cela revient à supprimer l'ISF pour les riches", affirme-t-il. M. de Courson a réussi à convaincre une partie de l'UMP et le PS sur cet amendement.

UNE ADOPTION DÉFINITIVE PRÉVUE EN AOÛT
Un autre amendement adopté, défendu par le député UMP Michel Bouvard, précise que "les indemnités de départ et de licenciement" ne peuvent être déductibles de l'assiette de l'impôt sur les sociétés lorsque "le montant global dépasse pour une personne 1 million d'euros". Même si le texte d'origine "renforce le contrôle" sur les parachutes dorés, "ces primes ou indemnités constituent aujourd'hui et constitueront encore demain des charges déductibles (...) et réduisent donc d'autant l'impôt sur les sociétés payé par les entreprises concernées", ce qui "revient à faire prendre en charge par la nation une partie du coût de ces rémunérations", a estimé M. Bouvard dans l'exposé des motifs de son amendement.

Ces deux amendements ont été adoptés malgré l'avis défavorable de Gilles Carrez, rapporteur général du budget pour l'UMP. Plusieurs amendements ont été retirés, notamment celui qui proposait d'étendre aux fratries l'exonération d'impôt sur les successions. Cette question a été retirée dans l'attente d'une réponse précise de la part du ministère des finances, qui, selon des sources parlementaires, serait favorable à cette mesure. L'adoption définitive du texte par le Parlement est prévue pour le début du mois d'août."
_________________
Démocrate en mouvement
"You must be the change you want to see in the world" Gandhi

copé ne veut pas de l'amendement de Charles de Courson sur la CSG, ça commence bien , l'indépendance de NC! causes toujours , tu m'interesses! C'est là qu'on voit que ça ne suffit pas d'avoir des élus , encore faut il avoir un poids politique, ce que n'a pas le NC, qui se démène pour avoir son financement public, j'espère en vain.
INDEPENDANCE!!! vous dis je!
Alors Cher Charles Amédée, quand reviendrez vous au bercail, nous vous attendons de pied ferme, mais on pourra peut-être comprendre votre "erreur de jugement"...

http://www.challenges.fr/actualites/business/20070706.CHA7238/les_mesures_fiscales_du_gouvernement_amendees.html

il semble que non seulement CA de Courson et les NC , mais aussi une partie des députés UMP, trouvent que le gouvernement fait la part trop belle aux riches, ils attendaient une baisse de la Dette, du coup, ça grogne déjà beaucoup à l'AN.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/265696.FR.php

en tout cas les gens du nouveau centre commencent à se faire remarquer.

peut être vont ils vraiment faire preuve d'indépendance finalement.
_________________
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

ARTICLE PREMIER de la CONSTITUTION

indépendance relative tout de même! ils se rendront vite compte que sarko les a manipulé, juste à de fins électoraux, surtout pour affaiblir Bayrou!
, vouloir défendre les "idées du programme de bayrou" de l'intérieur de la majorité est vain,s'ils étaient restés avec nous, non seulement ils auraient été réélus malgré tout, nous aurions un groupe interessant qui aurait au moins donné de la voix d'une manière originale, nous aurions vraiment été le "poil à gratter " de Sarko.
Ils ne sont sont pas au bout des déceptions, et auront du mal à se justifier devant leurs électeurs pour les Municipales.

je ne suis pas sur qu'ils auraient été réelus si il y avait eu un candidat UMP en face.

Anfin comme dirais l'autre, avec des si...

Donc maintenant qu'ils ont un groupe à l'assemblée regardons ce qu'ils en font

peut être que si la majorité les empêche de travailler se tournerons ils de notre coté
_________________
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

ARTICLE PREMIER de la CONSTITUTION

moi je pense qu'ils auraient été réélus parce que la dynamique de l'élection Présidentielle par rapport à bayrou aurait fonctionné à plein , et les gens n'auraient pas été dans l'état de confusion qu'ils ont ressenti avec tous ces candidats du centre multi étiquette.

en complément des infos précédente un extrait qui fait remarquer que pendant la commission des finances , la plupart des députés UMP étaient absents, en deuxième semaine de la législature, ça fait désordre!A peine élus, ils sont déjà absents, quelle bande de blairaux!

//Les socialistes, goguenards, avaient déposé un amendement visant à sortir l'ISF du bouclier fiscal et se sont fait un malin plaisir de voter l'amendement Courson qui aboutit selon eux au même résultat. Didier Migaud, en dépit de sa position de président de la commission des finances, n'a pas cherché à influencer le débat.

"En connaisseur des lieux, Michel Bouvard relativise lui aussi l'affaire. « C'était notre première réunion, avec des commissaires qui n'ont pas l'habitude et nous n'avons pas eu le temps d'avoir un débat approfondi entre nous. Il faudra avoir une méthodologie de travail avec le gouvernement », estime le député de la Savoie. En cause également, l'absentéisme qui a sévi dans les rangs de l'UMP. Sur la quarantaine de membres UMP de la commission des finances, une dizaine seulement étaient présents jeudi après-midi. "//

Des blaireaux qui touchent chaque mois 10 fois mon RMI, et travaillent visiblement 10 fois moins que moi... Evil or Very Mad

Travailler plus pour gagner plus.
Oui, mais si au moins c'étaient ceux qui travaillent qui gagnent plus...
_________________
Adhérent n° 763
Des livres ? http://www.eons.fr, orange depuis 2004
http://www.mouvement-democrate-nord.fr, le MoDem des Ch'tis

c'est honteux de voir ça, il faut le crier haut et fort à tout le monde , que ceux qui les ont élus soient informés, ça montre l'intêret qu'ils portent aux réformes et au travail parlementaire.Ils savent que de toute façon , Sarko ,Lagarde et Copé ont déjà décidé pour eux , inutile de se fatiguer, ça va être une sinécure cette législature, mais attention dans 5 ans , j'espère qu'on les fichera à la porte, dommage qu'en plus ils aient droit au parachute doré de L'AN! Sad

"Les députés du Nouveau Centre ont confirmé "à l'unanimité", mardi 10 juillet, le maintien de l'amendement de Charles de Courson visant à limiter le bouclier fiscal prévu par le projet de loi pour le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat, a indiqué Maurice Leroy, élu du Loir-et-Cher.

L'amendement Courson vise à exclure la CSG (contribution sociale généralisée) et la CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) du bouclier fiscal. "Si on maintient ces deux contributions, cela revient à créer un bouclier fiscal à 39 % au lieu des 50 % promis par Nicolas Sarkozy quand il était candidat", précise Maurice Leroy.
Il a indiqué que l'amendement serait "sans doute examiné mercredi en fin de journée", et que son groupe demanderait un scrutin public sur cet amendement. Il estime que "certains collègues de l'UMP sont sur la même ligne" que ceux du Nouveau Centre, "ce qui rend possible l'adoption de cet amendement". "Si ce n'est pas à l'Assemblée, ce pourrait bien être au Sénat, où un certain nombre d'élus le défendent, a-t-il estimé. Nous verrons bien qui défend les classes moyennes et qui ne les défend pas."
Interrogé par l'AFP sur le vif échange vendredi entre Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée et son homologue du Nouveau Centre, François Sauvadet, après l'adoption en commission des finances de cet amendement, Nicolas Perruchot, porte-parole du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée, a affirmé que l'incident était "clos". Il a toutefois souligné les divergences entre son parti et l'UMP sur les modalités de la réforme fiscale. "Nous maintiendrons l'amendement, car le redressement budgétaire est un préalable important. (...) Les 11 ou 12 milliards de dépenses supplémentaires démontrent pour l'instant que nous faisons le choix de la consommation, du pouvoir d'achat, mais pas encore du redressement des finances publiques", a-t-il fait valoir."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-934060@51-917423,0.html
_________________
Démocrate en mouvement
"You must be the change you want to see in the world" Gandhi