Raison de l'engagement

j'ai voté 1 et 3 même si je ne m'y suis pas complètement retrouvé sur le 1.

Ni de gauche ni de droite, c'est vrai pour la France mais pour moi la gauche c'est aussi le SPD allemand ou ce qu'a fait Romano Prodi et là je suis pour.

C'est vrai que pour la France, je ne peux pas être pour le PS, ils ont leur révolution interne à faire et ça ne va pas être de la tarte je le crains!

En revanche c'est tout bon pour nous et ça nous laisse le temps de batir quelque chose de neuf. Ca sera aussi plus facile parce qu'on crée un parti neuf, sans le poids de vieilles structures et de vieux pouvoirs (et je ne dis pas ça pour les adhérents actuels de l'UDF: tous ceux qui sont restés veulent forcément changer)

Je n'ai pas voté pour le point 2 parce que je sens ce point comme étant à renforcer.

On peut dire qu'on n'est ni de gauche ni de droite, qu'on est libre et ouvert, et qu'on soutiendra ce qui parait bon pour le pays et qu'on combattra ce qui est mauvais pour le pays.

Sauf que ça ne suffit pas, parce que ça veut dire que finalement on a nos propres critères au nom desquels on évalue pour dire bon / mauvais.

Je trouve que la communication sur ces valeurs est trop faible voire inaudible. J'ai écouté FB chez Christine Okrent dimanche dernier. Il y avait l'interview d'un député libéral anglais qui a dit en quelques phrases claires quels étaient ses principes politiques. On a encore un peu de travail au modem pour arriver à cette clarté.

J'ai voté 1 et 2 même si je n'ai pas pris connaissance de la totalité du programme.
Je n'ai pas voté 3 car je pense qu'il en va de la survie d'un jeune parti de dépasser sa tête de file, je m'explique.
Il est très important évidemment d'avoir une personnalité comme FB, qui a le cran / courage / endurance pour créer le parti et en jeter les bases. Mais il ne faut surtout pas que tout repose sur ses épaules. Car c'est un être humain comme un autre, s'il lui arrive quelque chose il faut que le parti perdure. Je crois même que ce serait son plus terrible échec si le parti ne se "tient pas tout seul" à terme.
Je ne sais pas si j'ai réussi à exprimer mon idée, car vous devez avoir l'impression que je me contredis... mais au moins j'aurai essayé Wink

.
Disons que je n'ai pas adhéré pour le personnage qui s'est mis en avant mais bien pour ce qu'il propose, en espérant que le flambeau sera aussi bien repris en cas de couac.

Et voila, mon vote permet au "depassement droite/gauche de revenir a égalité. cyclops

J'ai répondu les trois options. Mais j'avoue que n'ayant pas lu très assiduement le programme de François Bayrou, je trouve ma motivation plus dans le dépassement du clivage gauche/droite et sa sincérité.

Je voudrais ajouter une chose : selons les projections, nous n'aurons que 0 à 4 sièges à l'assemblée, alors que nous sommes le 3eme parti de France du point de vue nombre d'électeurs (fait confirmé au premier tour des législatives).
Cette "défaite" est présentée par certains médias comme une mort annoncée du MoDem. Pour moi c'est tout le contraire : plus que jamais j'ai envie de m'investir dans ce parti et de faire en sorte qu'il soit vraiment reconnu.
Que ses 7 Millions d'électeurs aux présidentielles sachent qu'ils ne sont pas abandonnés, malgré tous les résultats aux élections.
Car tous nous véhiculons des idées qui ne doivent pas disparaitre, englouties par une "vague bleue" ou autre.

Le clivage gauche/droite n'est pas ma préocupation première. Dépasser cette position droite/gauche me semble un peu utopique, bien qu'intéressante. Mais nous même nous situons dans un courant de pensée.

Je suis sympathisante MoDem tout comme j'ai été sympathisante UDF, pour le programme politique qui correspond à la majorité de mes idées. Je pense que les lignes directives du MoDem correspondront à ce que j'attend de la politique française.

C'est donc par conviction politique, par recherche de solutions que me suis tournée vers le centre.

J'ajouterai que j'ai beaucoup d'estime pour F. Bayrou qui me semble être honnête dans ses engagements et qui a beaucoup de courage de se positionner ainsi sur l'échiquier politique mais cela n'influence pas ma préférence pour le MoDem étant donné que j'estime aussi beaucoup d'autres hommes politiques.
_________________

Parole de MoDemiste
Vivons MoDem... Choisissons d'être pour ce qui est bien et contre ce qui ne l'est pas.
La démocratie passera toujours par le débat, mais aussi par le peuple. Tous, nous avons le droit de parole et tous, nous pourrons construire l'avenir.
Notre devoir est démocrate, et chacun doit pouvoir nous suivre.

Sujet: Re: Raison de l'engagement Jeu 20 Mar 2008 - 13:55

S'il fallait faire un seul choix, ce serait le dépassement droite/gauche. La guerre froide est finie !
_________________
Liberté, libre opinion, libre échange...

Sujet: Re: Raison de l'engagement Dim 23 Mar 2008 - 20:49

bonjour a tous voila je suis un decu du ps je voulais savoir si c'est vraiment bien le modem son programme son orientation politique??? on peut m'en dire plus???

Sujet: Re: Raison de l'engagement Dim 23 Mar 2008 - 20:57

jmod76

Bienvenue ! je t'ai posté une réponse avec ton deuxième message flower

Je pense, effectivement que le mieux pour toi et d'apprendre à nous connaitre en lisant les articles et les commentaires. Tu te feras ton opinion. Et choisiras de partir ou rester.
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

Sujet: Re: Raison de l'engagement Sam 29 Mar 2008 - 20:25

la raison de mon engagement euh !!!!
non je plaisante
j'ai lu un bouquin sur les francais vu par un journaliste americain
Moment de bonheur !! je vous rassure il a fait un livre sur les americain idem
dans ce livre il montre la politique francaise un coup santa

à droite

à gauche genre " tennis de table "'

pour un resultat disons médiocre