Réchauffement climatique

25/07/2008

Les tourbières, miroirs de notre incontinence carbonique

[/url] MANIFESTE. Quelle est la réelle influence du réchauffement climatique sur l’état de santé de la planète? Des chercheurs orléanais se sont penchés, à l’invitation de Libération, sur cette problématique, les yeux rivés sur la présence de carbone dans l’atmosphère. Leur cellule de référence? Les tourbières. Ils sont trois passionnés éclairés. Fatima Laggoun-Défarge, chargée de recherche au centre national de la recherche scientifique (CNRS) affectée à l’institut des sciences de la terre d’Orléans (ISTO). Elle est également coordinatrice du projet PeatWarm (impact du réchauffement climatique sur la fonction de puits de carbone dans les tourbières) financé par l’agence nationale de la recherche dans le programme «vulnérabilité milieux-climat». Elle est entourée de Sébastien Gogo, post-doctorant à l’ISTO et acteur du projet SpatioFlux qui a travaillé sur les perturbations anthropiques et boisement des tourbières; ainsi que de Frédéric Delarue, doctorant à l’ISTO, engagé dans le projet PeatWarm (financé par le conseil régional du Centre) qui s’est penché sur l’impact du réchauffement climatique sur la dynamique de la matière organique dans les tourbières. [url=http://www.libeorleans.fr/libe/2008/07/les-tourbires-m.html](Lire la suite…)

http://www.libeorleans.fr/libe/2008/07/les-tourbires-m.html

Les démocrates toulousains roulent propre

Des membres du modem toulousains ont monté une association et réservé une franchise pour construire des voitures propres.

Les détails ici : http://www.ladepeche.fr/article/2008/07/25/465715-La-voiture-ecolo-attendue-a-Toulouse.html

Bravo à eux et j'espère que leur idée fera des petits.
_________________
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

ARTICLE PREMIER de la CONSTITUTION

la Modemobile, ouais!

Série d'articles sur le réchauffement climatique et l'atmosphère :

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/28/Variations-de-la-composition-de-latmosphere

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/25/Preuves-du-rechauffement-climatique2

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/25/Preuves-du-rechauffement-climatique
_________________
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

ARTICLE PREMIER de la CONSTITUTION

au fait Vincent, t'en penses quoi du bouquin de Coustou?

À noter qu'Alain Coustou m'a signalé préparer une mise à jour.
_________________
Adhérent n° 763
Des livres ? http://www.eons.fr, orange depuis 2004
http://www.mouvement-democrate-nord.fr, le MoDem des Ch'tis

Il est très bien, très clair, et les solutions qu'il propose sont bonnes.

Ses prévisions prennent en compte les effet d'emballement, et il met bien en place les limites de celles ci.

Un peu trop catastrophiste peut être, sur la capacité à réagir lorsque la catastrophe s'annoncera, mais il a raison sur le fait qu'il vaudrait mieux réagir de suite

pour la mise à jour c'est intérressant, je note
_________________
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

ARTICLE PREMIER de la CONSTITUTION

ARCTIQUE. Des scientifiques s'inquiètent pour la banquise

20 km² de banquise se sont brisées la semaine dernière dans l'Arctique canadien. Il s'agit de la plus importante cassure dans la banquise depuis 2005.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/environnement/20080730.OBS5189/des_scientifiques_sinquietentpour_la_banquise.html
_________________
Adhérent n° 763
Des livres ? http://www.eons.fr, orange depuis 2004
http://www.mouvement-democrate-nord.fr, le MoDem des Ch'tis

J'ai discuté la semaine dernière avec des militants de Solidarité & Progrès, parti politique fondé en 1996 par Jacques Cheminade et présent également en Allemagne et aux Etats-Unis. Leur référence en matière économique étant Lyndon Larouche : ils défendent l'idée d'un nouveau Bretton Woods pour réorganiser l'économie mondiale (j'en connais les grandes lignes sans en savoir assez pour juger de l'intérêt d'une telle mesure à l'heure actuelle). Un sujet a déjà été créé pour ce parti mais je veux aborder un point précis de leur argumentation.

Nous sommes vite arrivés à la question de l'écologie et il se trouve qu'ils sont sincèrement convaincus du fait suivant : il y a un réchauffement climatique mais il n'est pas causé par l'Homme. Voici ce sur quoi ils s'appuient pour justifier leurs dires (je suis désolé si des réponses à ces questions ont été apportées précédemment, mais honnêtement je n'ai pas envie de relire les 22 pages) :

1) Le GIEC, Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat, ne serait formé qu'en partie de scientifiques, loin des 2500 souvent avancés. Les mesures de cet organisme dépendant de l'ONU seraient également contestées, notamment celles concernant l'élévation de la température lors des optimum médiévaux. Le GIEC serait accusé d'être plus politique que scientifique, et manipulé par les puissances financières afin d'en arriver au 2)

2) Le fait d'attribuer le réchauffement climatique à l'Homme permettrait de faire culpabiliser un maximum chacun de nous ; cette théorie serait échafaudée de toutes pièces par les grandes puissances financières afin de créer une psychose collective qui leur serait favorable. La guerre froide étant relativement terminée, il fallait trouver une autre peur pour figer les esprits.

3) Tout scientifique s'opposant à la majorité de ses collègues serait immédiatement considéré comme hérétique et privé de ses moyens. Je veux bien l'admettre dans une certaine mesure seulement.

4) Les climatologues seraient pessimistes à ce point afin d'obtenir toujours de plus de crédits, des dizaines de milliers de personnes dépendants désormais de l'étude du climat.

5) Selon le modèle du réchauffement climatique par effet de serre du GIEC, la troposphère devrait se réchauffer plus vite que la surface, or ce n'est pas le cas. Vrai ou faux ?

6) Le développement de l'Afrique est volontairement freiné par les pays industrialisés qui voudraient l'empêcher de polluer alors que les Africains ont droit à la modernité. Là je serais plutôt d'accord.

A noter que la majeure partie des opinions de S&P se base sur l'idée d'un vaste complot international, ce à quoi je ne crois pas. Le problème est qu'ils cherchent évidemment à convaincre, surtout les jeunes, du bien-fondé de leur interprétation du réchauffement climatique. Pour cela, ils utilisent notamment des vidéos comme celle-ci (1ère d'une longue série) : http://www.dailymotion.com/relevance/search/the+great+global+swindle/video/x21zq2_partie-1-arnaque-du-rechauffement-c_politics
Il est évidemment très facile de persuader quelqu'un qu'il est une victime plutôt qu'un coupable, même à très petite échelle. Cela donne une spécificité à l'individu, et cette posture lui donne l'impression de résister face à ce prétendu grand complot, alors qu'il n'a en face de lui qu'une très grande et souvent bonne couverture médiatique du réchauffement climatique, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années faut-il se le rappeler ! Je peux comprendre qu'il y ait des dérives, que certains politiciens instrumentalisent l'écologie pour parvenir à leurs fins et que c'est dommageable pour l'action écologique toute entière, mais qu'on puisse en arriver à ce négationnisme me désole... c'est pourquoi je suis à la recherche d'arguments contraires.
Le fait est que la plupart d'entre nous sommes convaincus de la réalité de l'élévation de la température par l'Homme du fait des médias, et qu'il y a hélas très peu de gens, scientifiques mis à part, qui disposent des arguments scientifiques pour le démontrer.

Larouche, et son fils spirituel Cheminade, gourous d'une SECTE :

http://www.prevensectes.com/solidarite3.htm
http://www.unadfi.org/spip.php?article42

Ceci décrédibilise tout ce qu'il touche : les parcelles de vérité que pourraient contenir ses contestations sont de ce fait réduites à néant. En particulier toute vigilance contre les pratiques du GIEC en matière de financement de la recherche climatique mériterait des enquêtes incontestables... ce qui n'est pas le cas ici !

A prendre avec des pincettes, donc

_________________
- http://fr.360.yahoo.com/dan_69007
- http://genevievetabouis.blogspot.com/

(Je précise que je suis en désaccord quasi total avec les thèses de S&P, si cela n'est pas clair)

17 août 2008

Plaquette récapitulative "Sauvons le climat

http://sauvonsleclimat.org/new/spip/IMG/pdf/plaquette_SLC_final.pdf

Conférence sur le climat à Accra, l’urgence s’invite dans les débats
Conjointement à la semaine mondiale de l’eau, ce jeudi a débuté à Accra (Ghana) une réunion internationale de négociations sur le réchauffement climatique de la planète. Les experts font cohorte puisqu’au nombre de 1600, alors que pas moins de 150 nations sont représentées. Dernier rendez-vous avant la conférence de Poznan (Pologne) qui se tiendra en décembre, il est ici question d’urgence et l’enjeu est de fixer la ligne de conduite pour l’après Kyoto. C’est dire toute l’importance de cette conférence qui, malheureusement, à n’en pas douter, sera encore largement occultée par la période estivale et olympique.

Alors que nombre de nos concitoyens s’adonnent encore à la coloration pigmentaire en cet fin de mois d’août, se déroule en ce moment, sur le continent africain, une rencontre capitale sur le réchauffement climatique [1], sujet global par excellence mais qui reflète encore les égoïsmes nationaux. Pourtant, c’est ici l’ensemble de la planète qui est concernée, et personne ne pourra dire « mais nous ne savions pas ». Hormis les négationnistes du phénomène, chacun connaît et peut se rendre compte dans son quotidien de l’impact des activités humaines [2] sur l’équilibre global de la terre. Mais ne nous y trompons pas, nous sommes en partie les plus menacés par nos propres inconduites pétries d’irresponsabilité notoires.

la suite ici
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43534