Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy

Sujet: Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy Ven 21 Mar 2008 - 15:22

Si vous avez lu le fil sur la laïcité que j'ai ouvert vous savez que je suis contre ce concept. Mais le sujet mérite d'être débattu.

Sujet: Re: Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy Ven 21 Mar 2008 - 15:46

Oups, j'ai oublié de mettre "ne se prononce pas" dans les choix. Comment fait-on pour changer ??

Petit rappel : l'enseignement de la religion, est au minimum un cours d'éveil religieux. Il s'agit de familiariser les "élèves" avec les "grandes questions" (D'où venons nous ? Quel est le sens de la vie ?), voire de transmettre les croyances et les valeurs véhiculées par l'une ou l'autre religion. L'enseignement du fait religieux, quant à lui, étudie la religion comme un phénomène qui agit sur les mentalités et les sociétés humaines, et qui peut être influencé en retour par celles-ci.

Sujet: Re: Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy Ven 21 Mar 2008 - 16:29

Il suffit de le demander au modo....
_________________
"Ça fait beaucoup marrer les gens de voir qu'on peut se moquer de la politique, alors que dans l'ensemble, c'est surtout la politique qui se moque de nous."

Coluche

Sujet: Re: Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy Ven 21 Mar 2008 - 16:42

Merci !!

Etrange, personne ne semble pour le statut quo.

Sujet: Re: Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy Ven 21 Mar 2008 - 16:43

heu....

je veux pas briser ton élan, mais des sondages avec 15 votants, d'un site orienté politiquement, de plus, ça n'a rigoureusement aucune valeur scientifique.

Sujet: Re: Réaction à la"laïcité ouverte" de Sarkozy Ven 21 Mar 2008 - 16:49

Oui, c'est vrai, tu as raison pour ce qui est de la précipitation. Mais je pensais justement que l'orientation irait plutôt ds le sens du statut quo.

J'ai voté pour "pour un enseignement structuré du fait religieux sous ses divers aspects (sociologique ; historique...)"
_________________
Ik ben sociaal, ecoloog en conservatief, daarom stem ik ChristenUnie !

Il me semble que ce sondage est une bonne initiative mais que ça manque de débat. Par exemple, si j'ai voté comme la majorité d'entre vous, c'est que j'estime que l'ignorance est le pire des maux dont peu souffrir notre société et que cela entraine incompréhension entre diverses communautés.
Le politiquement correct devient dangereux dans ce cas précis où il renforce les différences et le sectarisme.

j'ai voté "pour un enseignement diffus du fait religieux dans les diverses disciplines (cas actuel)"

en fait ce que j'aimerais, c'est un cours rassemblant histoire des différentes religions (y compris le chamanisme, l'animisme etc.), dans une matière comprenant aussi des initiations à la pilosophie et l'instruction civique

une sorte de matière consacrée au développement de la raison
_________________
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir

Jean de LA FONTAINE (1621-1695)

oui, ça me semblerait une bonne idée;

Pour un enseignement de connaissance des différentes religions. Cours à part entière, sans prise de position.

Je suis assez proche de l'avis de Vincent. Mais pourquoi diffus dans toutes les disciplines ?
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

Je suis tout à fait d'accord avec cette idée d'enseigner le fait historique des religions et des sectes (dans le sens d'embryon de religion) et les divers dérivés. Il faudra cependant faire attention à rester parfaitement objectif. Inutile de donner une tribune à des gens qui veulent en profiter "pour prier pour leurs églises"
Il faudra mettre des gardes-fous et pas qu'un peu

parfaitement objectifs et ne réveiller aucune suxceptibilité ...
c'est bien là toute la difficulté !
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

le pb viendrait putôt des enseignants eux-même, je pense, d'abord parce qu'il est difficile de connaitre toutes les religions ou courants de pensée, de savoir interprêter correctement les textes, et surtout de répondre aux questions des élèves, qui selon leur propres religions pourraient se sentir offensés si le cours ne correspond pas à ce qui leur a été inculqué( à tort ou à raison).. cela peut finir par provoquer ds tensions alors que le but est justement d'informer pas de faire du prosélytisme.

je crois que le mieux est de lier religion et philosophie, en restant très distant, plutôt que de vouloir faire de la théologie , et surtout analyser l'impact de religions dans l'évolution de la pensée, et les effets négatifs et positifs sur le plan historique.

C'est une tâche ardue en effet mais il me semble Ô combien nécessaire de nos jours pour éviter toutes confrontations de ces idées dans la rue et donc laisser à des amateurs qui mettraient de l'huile sur le feu, non?