Pas besoin d'acheter un Mac, Linux suffit

Loi Création et Internet : Albanel plaide le réalisme

Si elle était réaliste, elle retirerait son projet.

Le coup de grâce :

L’adresse IP ne suffit pas...

Donc la loi Hadopi est bonne pour la poubelle.

Un petit lien très amusant qui d'ailleurs nous "incite" à adopter le mouchard.

http://petaramesh.org/post/2009/03/10/Hadopi-dans-ta-face-ou-larroseur-arrose

Liberté !

Qui sont les ennemis de l’internet ?



Hadopi=> passage à l'ordre noir

Quand Albanel marque un point Godwin

Décidément, rien ne nous sera épargné.

C'est son résumé de la loi que je trouve intéressant :

Citation:

La police privée des "ayants-droits" arpente Internet et relève sur les réseaux P2P les adresses IP des méchants vilains pirates et la liste des fichiers que ceux-ci "mettent à disposition". Comme dans toute bonne démocratie, les "ayant-droits" sont ici à la fois "victimes", enquêteurs, huissiers, flics et plaignants. Leur constat a force de preuve. Ils transmettent leurs "relevés d'infractions" à l'HADOPI qui prononce des sanctions administratives immédiatement applicables, comme par exemple la suspension pour un an de l'accès Internet du criminel, qui, si son accès est suspendu, devra toutefois continuer à le payer. Comme dans toute bonne démocratie, la sanction n'est pas prononcée par un tribunal et l'accusé n'a pas droit à la défense ou à un procès équitable. Il est sanctionné d'abord, et peut toujours contester ensuite. C'est le F.A.I. qui joue alors le rôle du bourreau, comme dans toute bonne démocratie. L'accusé a cependant un moyen d'échapper à la sanction en prouvant sa bonne foi. Pour ce faire, il doit avoir installé sur son ordinateur un logiciel de filtrage agréé, commercial, payant, non-interopérable, qui l'empêchera de faire de vilaines choses et sera en communication permanente avec les serveurs de l'HADOPI pour indiquer qu'il est effectivement en fonction, ceci tenant lieu de preuve de l'innocence du coupable. Ce logiciel n'étant ni libre ni interopérable, les utilisateurs de systèmes d'exploitation Libres (GNU/Linux...) sont donc, par incapacité de l'utiliser, mis dans une situation d'insécurité juridique. Il serait par contre fort intéressant de connaître la liste des membres du parlement, gouvernement, et de leurs proches, ayant récemment pris d'importantes participations dans le capital de gros éditeurs de logiciels ayant soumissionné...

C'est également les points que j'avais soulevé dans un commentaire à un article de Ginisty.

Sans compter que la "protection" de leur logiciel à la noix sera cassée par des petits malins en un rien de temps. Alors l'éditeur sortira une mise à jour pour combler cette faille et la "protection" sera de nouveau cassée. Et ainsi de suite.

Ma soeur sait se servir d'un ordinateur, sait aller sur Internet mais n'est pas très férue de technologie. Pour elle, les histoires d'adresse IP, de streaming... c'est du chinois.

Hier soir, elle me dit "Leur histoire de lutte contre le téléchargement, c'est de la connerie. Tu vas chez Mc Do avec ton ordinateur portable et tu es tranquille. Et dans les trains aussi, il y a des connexions wi-fi". Ce à quoi, je réponds "Exactement".

Alors vous imaginez : si elle y a pensé, combien d'autres aussi peu au fait qu'elle des subtilités de la technologie y penseront ? Plein.