pour l’amour du Christ, bombardez l’Iran !

contreinfo:revue de presse VO
Radar 23 mai 2008 : « pour l’amour du Christ, bombardez l’Iran ! »
Mise à jour : 2008-05-24 00:03:27

Time : Appels à la guerre

In theory, the idea of a war with Iran should be a non-starter in a nation whose war-weary public has no appetite for further military adventures in the Middle East. (...)

But those expressing caution and skepticism in Washington are not the only voices the commander in chief of U.S. armed forces is hearing. In Israel, from which President Bush recently returned, one doesn’t have to go far to find deep, existential concern. "A military option is not a good option," for dealing with Iran’s nuclear weapons ambitions, a senior Israeli official told TIME on the sidelines of one of Bush’s meetings, "But there’s only one thing worse than that, which is Iran going nuclear."

Those outside the Israeli government express even greater urgency. "I’m worried that by November it’s going to be too late," to stop Iran from gaining the ability to produce nuclear weapons, said Yossi Kuperwasser, the former senior intelligence officer for the Central Command of the Israeli Defense. On military action against nuclear sites in Iran, he said, "Just do it. For Christ’s sake, do it and solve our problem."

Haaretz : Bush bombardera-t-il ou pas ? Lui même n’en sait sans doute rien

President George W. Bush has nearly eight months left, and anyone who presumes to say at this point whether he will use force to stop Iran’s nuclear program, or will pass the problem on to the next administration, is suffering from baseless presumption : It’s doubtful whether Bush himself knows the answer to that question.

Le destin du monde est entre les mains d’un idiot inculte, immature, et qui entend des voix.

Gareth Porter : où sont donc ces armes iraniennes en Irak ?

The U.S. military command in Iraq continues to talk about an alleged pipeline of Iranian weapons to Iraqi Shiites opposing the U.S. occupation, implying that they have become dependent on Iran for indirect-fire weapons and rocket-propelled grenades (RPGs).

U.S. officials have failed thus far to provide evidence that would support that claim, and a long-delayed U.S. military report on Iranian arms is unlikely to offer any data on what proportion of the weapons in the hands of Shiite fighters are from Iran and what proportion comes from purchases on the open market.

Sistani : Fatwa en faveur de la lutte armée contre l’occupant

Iraq’s most influential Shiite cleric has been quietly issuing religious edicts declaring that armed resistance against U.S.-led foreign troops is permissible - a potentially significant shift by a key supporter of the Washington-backed government in Baghdad.

The edicts, or fatwas, by Grand Ayatollah Ali al-Sistani suggest he seeks to sharpen his long-held opposition to American troops and counter the populist appeal of his main rivals, firebrand Shiite cleric Muqtada al-Sadr and his Mahdi Army militia.

"Bomb, bomb, bomb Iran"

_________________
Soutien à Norma McCorvey !
Tout le monde peut revenir un jour sur ses erreurs, même les militants les plus extrémistes : "All those years I was wrong"
http://chretien.romandie.com

vous croyez qu'ils vont oser nous refaire le coup des armes massives de destruction, comme pour l'irak ?
_________________
"Même une petite goutte, en frappant constamment, traverse la montagne de granit."
"Eĉ guto malgranda, konstante frapante, traboras la monton granitan." [Lejzer Ludwig Zamenhof]

Attention :
Les légendes nordiques avertissent « quand troll vexé, troll devenir encore plus chiant ».

Oui, mais la différence dorénavant, c'est notre président.
On va y aller cette fois.
_________________

si sSarko décide de suive les vat'en guerre, à mon avis, ce serala "goutte d'eau qui fait déborder le vase", j'espère que les Français descendront tous dans la rue, pour dire NON..et qu'il dégage!

Ont-ils bougé Juju quand le sarko a décidé d'envoyer des troupes en Afghanistan ?
_________________
UN TEMPS POUR TOUT.

les troupes sont en Afghanistan depuis 2001, c'est différent, d'autre part, il ne s'agit que d'un renfort de 700 hommes pas d'envoyer l'armada entière...de plus, la lutte contre les Talibans , fut elle vaine, est quand même différente d'une attaque d'un pays souverain...à de fins pétroliers...

Oui mais tu as vu comment il présente le sujet depuis 2 ans Rolling Eyes

? en insistant sur le nucléaire...
_________________
UN TEMPS POUR TOUT.

bah, avec une bonne communication, on peut faire tout passer... même une guerre en Iran
_________________
"Même une petite goutte, en frappant constamment, traverse la montagne de granit."
"Eĉ guto malgranda, konstante frapante, traboras la monton granitan." [Lejzer Ludwig Zamenhof]

Attention :
Les légendes nordiques avertissent « quand troll vexé, troll devenir encore plus chiant ».

pas à ce point ?
_________________
UN TEMPS POUR TOUT.

Encore des condamnations à la lapidation en Iran, 8 au total cette semaine, non pas pour des crimes mais de simples adultères.

Tout en trouvant stupide l'idée d'un bombardement, je préfère encore ceux qui envisagent une confrontation armée avec ce régime qui ressemble en bien des points à celui de l'Allemagne nazie, à ceux qui sont d'une complaisance ressemblant en bien des points à celle des munichois, voire des vichyssois.

Vous trouvez que j'y vais un peu fort.
Allez donc sur le site : www.iran-resist.org
Vous voyez dans les images de la semaine les cireurs de pompes des mollahs ?
Et sur le même site, les vidéos qui illustrent le quotidien de ce pays avec ces lapidations, ces pendaisons en public, le fiasco économique et l'immense misère, les atteintes aux droits essentiels notamment pour les femmes (elles n'ont même pas le droit de faire du vélo), les procès faits à tout ce qui ressemble à un opposant ect...

Sans pour autant espérer une aventure militaire qui serait bien plus couteuse que celle ( qui heureusement s'arrange bien plus que ne le disent les médias français) d'Irak, on ferait bien au lieu de tirer lachement dans les pattes des américains, des israëliens, voire de Sarko de soutenir les opposants à cette dictature ignoble. Il faudrait pour cela commencer par dénoncer les propos d'un type récemment invité à un congrès du Modem, un certain Emmanuel Todd qui a droit à plusieurs articles en son honneur sur le site mentionné plus haut.

Explique, c'est quoi le problème avec Emmanuel Todd?
_________________
La seule chose nécessaire au triomphe du mal c'est que les braves gens ne fassent rien.
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
Bertrand Russell
http://legaulois.blogspot.com/