Iran

Age : 18 Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 39 Localisation : Doubs

Tout à fait d'accord. Les pays qui ont l'arme nucléaire sont tou de même un petit peut plus stable que les autres:USA, France, GB, Russie moins et Chine aussi.

Le TNP est fait pour cela. Plus il y auara de pays avec l'arme et plus le Monde deviendra instable.

L'arme nucléaire est quand même ce qui mine nos relation set en même temps maintient l'équilibre...le bien commun va dans une non prolifération.
_________________

"Penser tous la même chose c'est ne penser plus rien..."

Rasdepop tu sembles oublier que les français ont voté pour un président, élu démocratiquement, et qui avait averti qu'il ne ferait pas de référendum.
Donc la majorité des français à choisi !
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

Age : 18 Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 39 Localisation : Doubs

Je suis d'accord avec signora. Nicolas Sarakozy a été élu à 53%, une majorité très importante pour une élection présidentielle. Dans son programme c'est noté: pas de référendum donc on ne peut pas lui reprocher. Bien que cela soit étonnant ce refus de référendum, il faut l'accepter; la démocratie est trop essentielle et il faut l'accepter: les français ont accepté cela.
_________________

"Penser tous la même chose c'est ne penser plus rien..."

Je connais quelques personnes qui ont voté Sarko parce que UN point de son programme les intéressait personnellement (genre : je vais hériter d'une propriété valant plus d'un million et je ne tiens pas à payer de droits de succession), le reste « ne les concernant pas » (traduction : après moi le déluge).

C'est ce que je déteste dans cet ersatz de démocratie : on vous demande de dire oui ou non à tout un lot sans avoir le droit de détailler.

À noter que si Sarko estime que les Irlandais n'ont voté non que par ignorance, on peut en dira autant de son élection de l'année dernière... Wink

_________________
Adhérent n° 763
Des livres ? http://www.eons.fr, orange depuis 2004
http://www.mouvement-democrate-nord.fr, le MoDem des Ch'tis

Mais oui ...
Et comme sa com était bien faite ils ont multiplié les promesses dispersés les français sur des sujets de société.

Et le tour a été joué !

L'intérêt d'en être conscient et de se préparer à répliquer.
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

ça pose le pb de la "qualification" pour le droit de vote... malheureusement, l'individualisme prévaut , les gens votent d'abord pour eux, l'avenir de la France , ils s'en foutent.Pépère a peur des méchants qui vont venir lui piquer sa bagnole, alors il vote"sécurité", Marcel en a ras le bol des immigrés de sa cité, il vote" ministère de l'immigration", De la Tour qui Penche aimerait moins payer d'impôt, il vote " libéralisation", etc... à côté de ça, Pépére s'est fait entubé sur sa retraite, Marcel doit accepter n'importe quel boulot sinon il sera radié des Assedic, et de La Tour qui penche a décidé de mettr son pognon en Suisse, parce que finalement il s'est fait avoir sur les niches fiscals (peut-être..je précise!)..

c'est con, hein?

Et ma cousine s'est faite "avoir" pour le remboursement de ses lunette et son futur dentier !!!

_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

et comme le systeme a dit qu'il fallait voter oui, sego et beroux inclus, quel espace pour la prise en compte de la parole du peuple?

c'est qui ce beroux ???

là, tu fais fort ....
_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

inhttp://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/12/nucleaire-pression-occidentale-renforcee-sur-l-iran_1057151_3218.html#ens_id=677013 a écrit:

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a, de son côté, averti que l'Iran n'échangerait pas sa "dignité" contre des avantages qui lui seraient proposés. Il s'est aussi attaché à réduire le problème qui oppose son pays au Conseil de sécurité de l'ONU depuis 2006 à la confrontation avec les Etats-Unis, voire avec le seul George Bush. Ce qui suggère, ainsi que des diplomates occidentaux en sont convaincus, que l'Iran joue la montre jusqu'à l'arrivée d'une nouvelle administration américaine, et n'envisage guère d'enclencher un règlement négocié de la crise avant cette échéance

C'est un rapport de forces, soit. Mais les Iraniens se disent: "pourquoi les Paquistanais l'ont-ils et pas nous?" Je vois mal comment s'opposer à cette logique... par la force comme le préconisent les va-t-en-guerre ?

bah beroux, le chef quoi!

Je sais que tu es faché avec l'ortho. Mais là tu pourrais faire un effort ... François BAYROU !

On dirait que tu l'écris façon astérix dans ce cas le chef c'est abraracourcix !

remarque on pourrait l'entrainer au combat des chefs !
le p'tit teigneux il doit pas être trop costaud.

_________________
La Terre est fragile, nous avons chacun le pouvoir et le devoir de la respecter.
Yann Arthus-Bertrand

pas costaud mais vicieux, surtout pour les coups bas...attention!