Cap21

Je n'arrive pas à voir en quoi il est fondateur s'il garde son indépendance. Allié de la fondation donc.
_________________

pourtant dans les statuts, les 2 noms sont accolés pour les partis fondateurs...

je n'ai rien contre Cap21 au contraire! c'est juste une question de partialité dans le traitement de l'UDF.
si le 30 Novembre , bayrou avait dit, "voilà, Cap21 garde sa ligne Politique et ses finances, mais nous à l'UDF, nous allons décider de suspendre les droits politiques et finaciers de l'UDF, pour une durée de 3 ans,parce que l'UDF en tant que telle ne représente plus les idées du Modem, concernant sa politique d'alliance systématique avec l'UMP"
là, je crois qu'on aurait eu un beau tollé, et beaucoup de questions...

Rien de tel n'a été dit...

Tu devrais trouver un autre mot; quand on fonde une société ou une association, les premiers associés, ceux entre lesquels s'est formé l'intention de s'associer, sont qualifiés de fondateurs, ce qui dans une association ne leur donne aucun droit particulier si ce n'est de participer à la rédactions des actes initiaux; s'il y en a d'autres, ils doivent être mentionnés dans le pacte social et et confirmés par l'ensemble des associés, fondateurs ou non, sauf erreur de ma part.
En conséquence, la qualité de fondateur n'ayant d'importance que lors de la fondation, après on peut les appeler comme on veut.
Pour l'UDF, je suggère "casse-bonbons", et pour CAP21, allié me va très bien.
_________________
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
Bertrand Russell
http://legaulois.blogspot.com/

Pardon de m'incruster ,juste une derniére info sur Cap 21 :

23 mai 2008

CAP21 demande la ratification de la convention internationale relative aux droits des personnes handicapées

CAP21, parti écologiste fondateur du Mouvement Démocrate, présidé par l'ancienne ministre Corinne Lepage en appelle au Président de la République afin qu'il veille à ce que la France ratifie la convention internationale relative aux droits des personnes handicapées qu'elle a approuvée en mars 2007.
Celle-ci est entrée en vigueur depuis le 3 mai 2008, et il est inacceptable que le pays des Droits de l'Homme, qui avait été un des premiers à se manifester en faveur de cette convention, se refuse à la ratifier maintenant, s'excluant ainsi de son champ d'application.
Elle a pour objet de promouvoir, protéger et assurer la pleine et égale jouissance de tous les droits de l'homme et de toutes les libertés fondamentales par les personnes handicapées.
CAP21 rappelle que cette convention internationale permet de faire face aux diverses inégalités que rencontrent les personnes handicapées, que ce soit dans le domaine de l'accès à l'emploi, à l'éducation, aux prêts bancaires, au logement, aux loisirs, etc.
CAP21, par la voix de Jean-Louis Fontaine, Secrétaire départemental de CAP21 Vaucluse, consultant en politiques du handicap dénonce par ailleurs un effondrement du pouvoir d'achat des personnes handicapées. CAP21 continue donc à les accompagner dans leur exigence d'un revenu d'existence. Il en va de même pour que celles-ci soient exonérées des franchises médicales : l'application de la convention internationale en serait une des conséquences.
Eric Delhaye, Porte-parole de CAP21
Jean-Louis Fontaine, Consultant en politiques du handicap

http://www.essonne-en-mouvement.com/2008/05/cap21-demande-l.html

une fois suffira Gillou! on a compris!!!! geek

22 mai 2008

Je t'aime, moi non plus ?

Je réagis ici à la note de Christophe Ginisty sur les relations entre Cap21 et le MoDem. En effet, depuis plusieurs semaines, la communication de Cap21 reprend du poil de la bête et renforce sa communication avec les sympathisants. Cela me semble une bonne chose et je regrette que ce ne soit pas le MoDem qui n'en soit pas l'initiateur.
Je regrette que Cap21 considère qu'il n'a pas de parlementaires. Il a 3 députés et quelques sénateurs via le MoDem dont Cap21 est fondateur. Cette phrase anodine montre bien les relations tendues entre Cap21 et le MoDem.
Si les deux mouvements ont les mêmes idées et les mêmes valeurs, ils divergent sur plusieurs points.
D'abord, il y a un problème de financement entre Cap21 et l'UDF consécutif aux élections législatives. Les bons comptes font les bons amis, il serait temps que la situation soit enfin clarifiée.
Aussi, il y a divergence sur ce que doit être le MoDem. Cap21 veut être au MoDem ce que le Parti radical est à l'UMP, parti associé en conservant son autonomie programmatique. Or, les adhérents réunis au Congrès fondateur ont voté pour un MoDem unitaire et non confédéral.
Ensuite, il y a des problèmes de confiance et de représentativité. La plupart, sinon toutes, des instances du MoDem est composée quasi-uniquement d'adhérents issus de l'UDF, laissant une part très faible aux adhérents issus de Cap21, des Verts, du PS, de l'UMP ou aux primo-adhérents, plus nombreux que tous les autres.
Enfin, il y a des divergences sur les sujets essentiels. Quand on voit que le vote des députés MoDem et celui des sénateurs Union centriste-UDF n'est pas le même sur la loi OGM, il y a de quoi à vouloir conserver son autonomie.
Dès lors, pour que le "je t'aime, moi non plus" entre Cap21 et le MoDem cesse et que nous construisions enfin un parti unitaire, qui débatte, qui propose, qui va à la rencontre des Français, il faut que Cap21 (ancien club de réflexion) et le MoDem (dont tous les cadres ou presque viennent de l'UDF) cesse de vouloir conserver leur culture de parti afin de créer une culture MoDem. Il faut aussi que l'exécutif du MoDem commence enfin à faire confiance aux adhérents qui ne sont pas issus de l'UDF et qu'il ouvre réellement ses instances. Il faut que le problème financier soit réglé assez rapidement. Et enfin, il faut que Cap21 s'intègre véritablement au MoDem.
Je suis convaincu qu'un MoDem unitaire fort des richesses de chaque adhérent, quelque soit son parcours, pourra montrer une voie nouvelle pour le pays. Il faut que chacun y mette du sien.
Jérôme Charré

http://www.jerome-charre.fr/2008/05/je-taime-moi-no.html

C'est parfaitement dit Smile

_________________

Je suis totalement d'accord. Le visage politique français est très particulier face aux autres pays. En effet, il existe une multitude de partis mais il est vrai qu'il faut revenir à un tripartisme pour ma part, c'est à dire l'UMP, le PS et le Modem. Il faut arrter que les partis en France se déchirent et il faut revenir à un petit nombre de partis forts et unis et le Modem doit participer à une clarification du visage politique français avec un parti de droite, un de gauche et un au centre. Je ne m'oppose pas à ce qu'il existe un parti d'extrême droite et d'extrême gauche mais aujourd'hui, on voit le FN s'effriter et un PCF allié au PS.

Aujourd'hui, le Modem a de nombreuses carences comme le nombre de parlementaires et de militants. On remarque qu'ils vont de paire puisque c'est avec des militants qu'on arrive à faire gagner les candidats parlementaires Modem. C'est pour cela qu le priorité du Modem est de recruter de nombreux militants afin de se préparer pour 2012. On peut comparer aujourd'hui le Modem à la LCR, c'est à dire qu'il a un cehf charismatique à sa tête mais il manque d'une colonne vertébrale solide qui puisse aider le Modem à devenir un grand parti.