[Grand Thème] La défense, la politique étrangère

Lire "obligé", pardon.
_________________
Chaque coup de colère est un coup de vieux. Chaque sourire est un coup de jeune.

(Proverbe chinois)

Quelle traversée du désert ? Shocked

Ce mec-là a renié tout ce qu'il proclamait six mois plus tôt (ses paroles de l'époque sont disponibles sur le Net) rien que pour conserver son siège - et surtout ses émoluments - de député. Sarko lui a versé ses trente deniers...
_________________
Adhérent n° 763
Des livres ? http://www.eons.fr, orange depuis 2004
http://www.mouvement-democrate-nord.fr, le MoDem des Ch'tis

Bon, pour l'alinéa sur Morin, je maintiens mes propos.

Par contre je regrette et retire le premier alinéa de mon post de 11H12.

Column, s'il me lit, comprendrait pourquoi.
_________________
Chaque coup de colère est un coup de vieux. Chaque sourire est un coup de jeune.

(Proverbe chinois)

le thème sur la défense c'est ici

j'ai replacé vos discussions au bon endroit

allez Aptien cherche un peu lol!

_________________
... always keep in mind that life is a great thing, everything hard has its positive side, don't be stuck in the every day reality,
allow yourself to dream, have faith in your wildest dreams

"Oui enfin d'accord, mais comme le disait m. Bayrou lui même, c'est une dépense telle qu'il faut qu'elle se fasse par le biais d'une union européenne militaire..."

Le seul problème c'est L'Europe. Où voyez vous l'Europe ? Peut on construire l'Europe en étant intégré à l'Otan ? J'ai appris que les réseaux Gladio avait été réactivé. Des ordres néo-templiers se sont rassemblé en Finlande pour se structurer et préparer des forces d'autodéfense contre l'Islam. À votre avis qui se trouve derrière tout cela ? La France, l'Europe ? Les Atlantistes, pro américain et pro israëlien, des partisans du Grand Occident.

Inscrit le : 12 Mai 2007 Messages : 39

Je me permet d' intervenir sur ce thème "défense et 2e P.A"
IL est évident à n' importe qui a une vague notion des questions de "grand radoub" des bâtiments qu' un type de batiment donné, surtout dans les éléments principaux, doit avoir au moins un "sister ship".
Problème, un P.A., qu' il soit d' ailleurs nucléaire ou à propulsion classique (il y a un ∆ de coût, mais pas au moint que cela règle tout), est d' un un peu trop gros coût pour les finances d' un pays qui devrait tendre vers un meilleurs équilibre de ses comptes.
Donc le faire à l' échelle Européenne? Sur le papier c' est séduisant, mais j' ai un peu de mal à imaginer comment pourrait se faire l' emploi à l' échelle européenne. En alternant les équipages? (un coup de la Royale, un coup de la KriegsMarine , un coup de...), en mélangeant les équipages? (les "chiens jaunes" néerlandais, les cuistots français...).
Bon bien sûr on peut demander à nos voisins de participer au financement et de garder l' emploi pour nous , mais je crains que diplomatiquement ce soit dur à jouer.
Le pays avec qui nous pourrions le plus avoir d' intêret commun pour un/des P.A., parce qu' ils en manquent eux-même cruellement par rapport à leur "tradition" est bien sûr la Grande Bretagne.
Mais si c' est UN P.A. commun se reposent les mêmes questions "comment/quel équipage et quel commandement?" et si c' est étudier en commun les pièces pour deux unités (3 si la Royal Navy veut avoir elle aussi un batiment à la mer+ un sister ship en radoub) jusqu' à quel point peut-on espérer que l' effet "série" permettrait de faire baisser les coûts? Because ce ne serait quand même pas une grosse série.
Les grosses unités navales (ou "capital ship", jusqu' en 39 les cuirassés...)ont toujours été de gros problèmes de programme budgétaire, qui ont nécéssité souvent la tenacité de plusieurs ministres successifs, vu que cela s' est toujours étalé sur des durées plus longue que les mandats.( et je vous dis pas sous la IIIe et la IVe quand les ministères sautaient assez facilement...)

Jeep