E_del sympathisant démocrate
 Inscrit le : 18 Mai 2007 Messages : 60 Localisation : ARPAJON
 | Sujet: Re: Sénat indispensable ou Vestige du Passé? Ven 18 Avr 2008 - 14:32 | |
| Un exemple de l'utilité du Sénat ? OK Sans les sénateurs, les test ADN seraient passés comme lettre à la poste ! Ce sont nos vieux sénateurs qui ont interpellés la presse, donc l'opinion publique sur ce sujet. Et aprés, seulement aprés, les 60 parlementaires ont signé une demande d'envoi devant le conseil constitutionnel (qui a rendu le texte inutilisable sans l'annnuler) |
|
d'avalie noire démocrate indéfectible

 Age : 41 Inscrit le : 11 Mai 2007 Messages : 974 Localisation : France
 | Sujet: Re: Sénat indispensable ou Vestige du Passé? Ven 18 Avr 2008 - 22:20 | |
| Le Sénat représente les collectivités territoriales de la République Française. Parce que la France n'est pas seulement un peuple, mais aussi un territoire. C'est ce territoire qui est représenté à travers le Sénat. C'est ainsi qu'il y a un dialogue constant entre l'Etat (gouvernement soutenu par une majorité des députés) et les collectivités locales qui composent le territoire. La seule question qui vaille, pour moi, c'est le mode d'élection où les communautés de communes, communautés d'Agglomération et Communautés Urbaines ne sont absolument pas représentées. _________________ Vivre, c'est lutter, aimer et espérer |
|
Alain BERTIER démocrate indispensable
 Age : 69 Inscrit le : 07 Déc 2007 Messages : 2693 Localisation : DREUX
 | Sujet: Re: Sénat indispensable ou Vestige du Passé? Ven 18 Avr 2008 - 22:32 | |
| | d'avalie noire a écrit: | Le Sénat représente les collectivités territoriales de la République Française. Parce que la France n'est pas seulement un peuple, mais aussi un territoire. C'est ce territoire qui est représenté à travers le Sénat. C'est ainsi qu'il y a un dialogue constant entre l'Etat (gouvernement soutenu par une majorité des députés) et les collectivités locales qui composent le territoire. La seule question qui vaille, pour moi, c'est le mode d'élection où les communautés de communes, communautés d'Agglomération et Communautés Urbaines ne sont absolument pas représentées. | Très juste. _________________ The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt. Bertrand Russell http://legaulois.blogspot.com/ |
|
Clément
 Age : 19 Inscrit le : 13 Avr 2008 Messages : 25 Localisation : Marcq en baroeul
 | Sujet: Re: Sénat indispensable ou Vestige du Passé? Sam 19 Avr 2008 - 1:07 | |
| Tout à fait d'accord avec avalie noire. De plus le monocamérisme ou monocaméralisme (le fait que le parlement ne soit composé que d'une seul chambre) est assez dangeureux car la chambre na rien pour la limiter. Montaigne fait du bicaméralisme une condition de la séparation des pouvoirs. |
|
yann 35 démocrate inspiré

 Age : 31 Inscrit le : 18 Mai 2007 Messages : 1867 Localisation : Saint-Erblon (35)
 | Sujet: Re: Sénat indispensable ou Vestige du Passé? Sam 19 Avr 2008 - 9:07 | |
| J'entendais je ne sais plus quel socialiste dire cette semaine sur RTL qu'il regrette que l'alternance ne soit pas possible au Sénat, personnellement je trouve au contraire que ça garanti un certain équilibre parlementaire en évitant que les mouvements d'humeur des électeurs nous imposent des alternances totales à répétition. _________________ Consultation des adhérents en ligne : http://democratie-directe-modem.net |
|
Elfyn sympathisant démocrate

 Age : 17 Inscrit le : 25 Mai 2007 Messages : 192 Localisation : Rennes
 | Sujet: Re: Sénat indispensable ou Vestige du Passé? Sam 19 Avr 2008 - 16:30 | |
| | Clément a écrit: | Tout à fait d'accord avec avalie noire. De plus le monocamérisme ou monocaméralisme (le fait que le parlement ne soit composé que d'une seul chambre) est assez dangeureux car la chambre na rien pour la limiter. Montaigne fait du bicaméralisme une condition de la séparation des pouvoirs. |
Question d'un jeunot curieux : la Suède, état dont la nature démocratique n'est plus à prouver, est passée au monocaméralisme en 1971. Bien sûr, les députés sont élus à la proportionnelle et le Parlement dispose de plus de pouvoirs (monarchie constitutionnelle). Pourtant, pourquoi ce système ne fonctionnerait-il pas en France ? Seulement du fait d'états d'esprit différents ? |
|