Consommer moins pour sauver la croissance

Consommer moins pour sauver la croissance (Jeffrey Sachs)
mercredi 2 juillet

Concilier la croissance économique mondiale, surtout dans les pays en développement, et les pressions en constante augmentation sur l’offre globale d’énergie, de nourriture, de terre et d’eau est le grand problème de notre époque. (...) Une nouvelle stratégie internationale s’impose pour soutenir le progrès économique mondial. (...)

Si la production d’intrants vitaux est limitée ou le climat déstabilisé, les prix vont augmenter brusquement, la production industrielle et les dépenses de consommation vont décliner, et la croissance économique mondiale ralentira, peut-être de façon abrupte.

De nombreux idéologues du libre-échange tournent en dérision l’idée que les limites des ressources naturelles vont désormais provoquer un ralentissement significatif de la croissance mondiale. (...)

l’optimisme béat du libre-échange est déplacé au moins pour quatre raisons.

Pour commencer, l’histoire a déjà prouvé que les contraintes de ressources peuvent entraver la croissance économique mondiale. (...)

Deuxièmement, l’économie mondiale est bien plus vaste que par le passé, par conséquent la demande de matières premières cruciales et d’énergie est aussi bien plus importante.

Troisièmement, nous avons déjà utilisé une grande partie des options à bas coûts dont nous disposions autrefois. Le pétrole peu cher s’épuise rapidement. Cela vaut également pour l’eau des nappes phréatiques. La terre se fait aussi de plus en plus rare.

Enfin, nos triomphes technologiques passés n’ont pas vraiment protégé les ressources naturelles, mais ont plutôt permis à l’humanité d’extraire et d’utiliser ces ressources à un coût global bas, précipitant leur épuisement.

Pour l’avenir, l’économie mondiale devra adopter des technologies alternatives protégeant l’énergie, l’eau et la terre, ou qui nous permettront d’utiliser de nouvelles formes d’énergie renouvelable (comme l’énergie solaire et éolienne) à des coûts bien inférieurs à ceux d’aujourd’hui. (...)

la suite ici
http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs142/French

Juju tu as raison,

La gestion économique néolibérale, comme elle est pratiquée maintenant, est incapable de résoudre les problèmes posés par l'avenir de la planète.

Notre gestion économique et monétaire préfère prélever sur la récession que d'activer la production.

Nous ne pourrons soutenir la croissance indispensable, pour passer de l'économie destructrice d'avenir à une économie de long terme préservant la planète et assurant un meilleur partage des richesses, qu'en rendant à la monnaie sa véritable fonction qui est le partage des tâches, des fruits de la production et des ressources naturelles durables.

Elle ne doit plus être un moyen de thésaurisation et de prédation (crédits à taux réel positif).

En effet, l'arrêt de la pollution par le gaspillage des énergies fossiles, nécessite un immense travail, à effectuer le plus vite possible.

Toutes les énergies (humaines) doivent tête mise en oeuvre à cet effet, en les finançant par la création monétaire. Ce serait un investissement à long terme extrêmement profitable, mais pas du tout rentable dans un monde gouverné par l'argent. Pourquoi les Etats n'auraient-ils pas le droit de le faire ?

Il faut aussi permettre aux collectivités, à différents niveaux, de faire par elles-même les investissements indispensables ou utiles, que le secteur privé est incapable de réaliser au mieux.

Je crois que le Modem, devrait honorer son nom de « démocrates » en préconisant de rendre le vrai pouvoir aux représentants du peuple.
Or le vrai pouvoir c'est la gestion monétaire.