Energies : nouvelles, renouvelables, fossiles, nucléaire

Oui... d'ailleurs une cage de Faraday t'en as même une sur ta voiture, fais attention à ne pas dérégler le climat en faisant un excès de vitesse !

Authentique (le rapporteur est un vieil ami personnel) :

Citation :

Je me souviens de cet élu vert que j'interviewais il y a quelques années. Je lui demandais s'il accepterait une production d'énergie thermonucléaire dans l'espace, avec transfert sous forme de lumière sur la Terre.
— Par principe, me dit-il, je suis contre.
— Vous êtes donc contre le Soleil ? lui répondis-je.

Photowatt ferme

Solaire et présidentielle 2012 : un plaidoyer politique pour l’économie française

Editorial de La Recherche:
http://www.larecherche.fr/content/parution/article.html?id=30894

Citation :

Un fleuron de l’innovation à la française vient de déposer son bilan. Créée en 1979, la société Photowatt était le seul fabricant national à maîtriser l’ensemble des étapes de la fabrication des panneaux photovoltaïques, depuis la fusion du silicium jusqu’à l’assemblage des cellules et panneaux. Rachetée par une société canadienne, la société n’a, ces dernières années, pas pu ou su résister à la concurrence internationale, aux surcapacités et aux fluctuations de l’aide publique.

Ce dernier point laisse songeur. Il y a deux ans, visitant l’Institut national de l’énergie solaire, le président de la République, Nicolas Sarkozy, promettait : « Là où on dépense un euro pour le nucléaire, on dépensera un euro pour les énergies propres. » Des euros, et du soutien des pouvoirs publics, le nucléaire en a bénéficié, et dans la durée. Le traitement réservé aux énergies renouvelables est, lui, plus aléatoire.

En tout cas, il n’a pas été suffisant pour faire émerger une filière industrielle du photovoltaïque capable de résister aux coups de tabac du marché et d’innover en permanence pour devenir compétitive. Or, la demande en énergie solaire progresse dans le monde. Et en France, son développement passe principalement par les importations, au contraire de pays comme l’Allemagne ou l’Espagne. C’est un problème pour l’emploi, et pour le positionnement de notre pays dans le futur paysage énergétique mondial.

Vraiment triste.
Encore une bonne occasion manquée... C'était l'avenir qui se jouait là !

La folle facture de la sortie du nucléaire en Allemagne

Le groupe industriel Siemens en estime le coût total entre 1400 et 1700 milliards d'euros d'ici à 2030.

Oui et il va falloir qu'on se penche là dessus parce qu'on devra le faire de toute façon même si c'est dans 60 ans !

Désolé mais ça ne paraît pas sérieux, c'est un truc à base de fusion froide ou truc dans le genre qui sont hautement improbables.
Deux possibilités :
1) C'est une grosse blague (99,9999% des chances, sans exagérer)
2) C'est la plus grande découverte des siècles à venir, et ça changera la face du monde (le reste des chances)

edit : si Xavier Niel reprend le projet et propose le chauffage à 20 euros par ans pour les pigeons je changerai d'avis

Pour ce qui me concerne, j'avoue ne rien y connaitre en Physique nucléaire (malgré 3 ans de classes préparatoire et un diplôme d'ingénieur)
Par contre, si vous voulez des articles loufoques sur le "nouveau traitement des déchets auquel personne n'avait jamais pensé avant", j'en ai quelques uns. Le pire, c'est que quelques collectivités ont plongé dedans avec l'argent du contribuable, souvent parce qu'un élu qui n'y connaissait rien a voulu se croire plus malin que ses services techniques...

Arf c'est vrai que ça doit être facile de se faire berner...
Surtout qu'à mon avis on se méfie moins quand quelqu'un vient présenter un système de traitement des déchets plutôt qu'une énergie illimitée et gratuite !

La fusion froide – la vraie, qu'on appelle normalement « fusion par catalyse muonique » pour la différencier du canular des années 1980 –, est quelque chose de très sérieux. Sa découverte remontre à 1948, et son inventeur, Louis Alvarez, a reçu pour cela le prix Nobel de physique en 1968.

Des muons, qui font office de catalysur en rapprochant les noyaux atomiques, permettent à un mélange deutérium-tritium d'enclencher une fusion nucléaire à partir de 900° C seulement.

L'obstacle qui n'a jamais pu être surmonté à ce jour est que la durée de vie des muons n'est que de 2,15 µs et que cela ne leur permet pas d'engendrer assez d'énergie pour leur renouvellement. On s'est approché du seuil critique, mais sans l'atteindre.

Il semblerait toutefois que Rossi ait réussi à provoquer un rapprochement entre atomes par une autre voie plus prometteuse, grâce à des effets quantiques transitoires lors de la décomposition de la molécule d'hydrogène par le nickel.

Les liens que j'ai parcourus avec cet article semblent sérieux. Contrairement à la plupart des autres annonces "révolutionnaires" où on arrive très vite sur des trucs à la mords-moi-le-nœud" genre mouvement perpétuel.

Toutefois, prudence et wait and see quand même. Bref, à surveiller.

Nota : j'ai toujours été convaincu qu'une révolution énergétique émergerait un jour d'un montage "à la con" limite "assemblé dans son garage", tant la plupart des grandes inventions sont d'une étonnante simplicité.

Bon je monte à 1% de chance que ça marche alors

La Chine pourrait entrer dans le nucléaire français

On va remplacer l'uranium enrichi par des Chinois idem ? Pas sûr que ça procure autant d'énergie…

doud49 a écrit:

Alors pour vous répondre:

Cratyle a raison, tout dépend de la facon dont on considère l'appoint des éoliennes. Il peut devenir très important et économe. De surcroît, on a encore très mal exploité les éoliennes off-shores plus prometeuses.
Pour ce qui est d'être dogmatique, je pense que cette facon de voir les choses est depassée.En effet il n'y a pas que la production d'electricité dans l'energie, il y a aussi les combustibles. Aujourd'hui, le but est à moyen terme de developper le renouvelable dans tous les domaines: production d'electricité(éoliennes, biogaz,biomasse,hydraulique),de bio-carburants, et de chaleur (géothermie, biomasse) et cela pour plusieurs raisons:
-il apparaît indispensable de réduire les efets de serre très rapidement
-il faut diminuer notre dépendance aux autres pays particulièrement en pétrole si l'on veut un jour eviter la guerre économique.
-plus on s'y prend tot, moin ce sera dur (et on est déjà en retard)

Donc non je ne pense pas être dogmatique, juste conscient des réalités scientifiques et économiques.

il existe qq exemples de stockage de l'energie eolienne: un syst ingénieux consistait à coupler l'eolien avec l'hydraulique, et donc à utiliser les surplus d'energie eolienne pour pomper de l'eau et la remonter dans un reservoir d'altitude , pour pouvoir l'utiliser ensuite pour faire fonctionner le barrage, aux heures que l'on choisit.
je suis sûr que si nous developpons ce domaine de l'energie renouvelables, d'autres idées ingenieuses émergeront pour rendre cela plus fonctionnel: il faut juste y mettre un peu plus ... d'energie!

une autre raison qui me parait mettre un imperatif au developpement de ces energies renouvelables, c'est que le petrole que nous consommons en ce moment est celui de nos descendants... car comment feront ils , eux , qd il n'y en aura plus??? il leur faudra soit trouver les solutions que nous ne nous donnons pas la peine de developper aujourd'hui, soit ...? reprendre des peaux de betes!

Batho: Fessenheim sera fermé, calendrier discuté à partir de l’automne
(Pas de panique, on va d'abord longuement en discuter)

Énergies renouvelables Une méga centrale solaire à Ungersheim — Feldkirch

Citation :

Hélios Développements construit la plus grande centrale solaire d’Alsace sur 19 hectares du carreau de l’ancien puits de mine Marie-Louise. Fin 2012, elle produira 5,3 mégawatts (MW), l’équivalent de la consommation annuelle de 10 000 personnes.

On ne parle pas assez de petites entreprises françaises comme celle-ci :
Des panneaux photovoltaïques recyclables et flexibles et Fabriqués en France !!

Mais ça date déjà d'il y a un an et demi !

Auversun est en redressement judiciaire depuis le 1er août dernier…

http://www.societe.com/societe/auversun-507964815.html
http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2012/09/auversun-%C3%A0-la-recherche-de-fonds.html

Ah je me disais bien c'était trop beau...
Il me semblait que j'avais entendu ça mais je n'arrivais pas à en retrouver trace.

Aucun article dans les journaux ?... Enfin bon c'est vrai que s'il fallait faire un article sur tous ceux qui perdent leur travail les journaux seraient épais.

edit : ce sont des entreprises comme celle-ci qu'il faut absolument sauvegarder, soutenir, et faire émerger...

Fessenheim : EDF réclamerait 2 mds €

Citation :

(EDF) demande également la compensation du "manque à gagner de 200 millions d'euros de marges par an sur dix ans" d'exploitation qui n'auront pas lieu dans la plus vieille des centrales nucléaires françaises.

Et puis quoi encore ? Comme si EDF allait moins vendre à cause de ça ! Ce que fessenheim ne produira plus sera produit ailleurs, il n'y a pas de "manque à gagner" qui tienne !

ça y est, les conneries commencent

Les verts profitent d’une relative majorité en séance de nuit et du fait que leur président de groupe est au perchoir
pour glisser en douce des amendements en faveur de l’éolien
Amendements rédigés avec l’aide des promoteurs
Annulation des 5 mats obligatoires
suppression des ZDE
Tarifs avantageux accordés pour toutes les zones dites favorables des schémas éoliens.

http://www.liberation.fr/economie/2013/02/24/energie-oulu-fiere-de-ses-deconnectes_884208

avec une vrai volonté national du logement , on pourais faire des choses merveilleuses ! c est vrai que couterais de l argent au depart , mais q est ce q on gagnerais sur le long terme !!!
et l europe , plutot de nous parlé d austerité devrais etres le fer de lance de cette politique !

C'est vrai ! Cela me rappelle la filière bois et les centaines de milliers (!!) d'emplois qui pourraient être créés en France si on avait une politique digne de ce nom dans le domaine...

Mais sans doute les lobbies d'EDF et Areva sont-ils trop puissants...

Là aussi ça va mal ...
L'Allemagne, la Suisse, demandent la fermeture des 2 centrales nucléaires les  plus proches de leur territoire. A noter que la Suisse a pris pour avocate dans ce dossier Corinne Lepage ...

Et ça :

http://www.lopinion.fr/25-octobre-2015/ruine-industries-gaullo-pompidoliennes-29437

Citation :

Dans cet espace hier fortifié, EDF était le donjon. Premier groupe d’énergie électrique dans le monde, des ingénieurs les meilleurs, des employés à haut dévouement, une image d’excellence entretenue par ces hommes en haut des pylônes dans les tempêtes d’hiver, raccordant les populations isolées.
Jean-Bernard Lévy, l’actuel PDG du groupe, a été lumineux cette semaine. Devant quelques journalistes, il a expliqué, pour la première fois clairement, ce qu’il en était de la situation. Les voitures électriques et autres climatisations vont augmenter la demande d’électricité partout dans le monde, y compris en France. Côté production française, le nucléaire va reculer relativement de 77% à 50%, pour laisser place aux énergies renouvelables comme le prévoit la loi sur la transition énergétique. Mais dans l’absolu, il ne reculera en rien, EDF aura besoin de la même puissance installée de 63 gigawatts.
Les 58 centrales actuelles seront prolongées autant que faire se peut, soixante ans environ. En 2020, il faudra commencer à les remplacer par des EPR de nouvelle génération qui sont en préparation avec Areva. Elles auront une capacité de 1650 mégawatts et il en faudra «entre 30 et 40», dit Jean-Bernard Lévy. Le renouvellement total se terminera vers 2050.

Je vous conseillerai bien de visionner le C'dans l'air de ce soir consacré à nos centrales nucléaires, mais l'ironie deNoêl Mamère m'a bien énervée ...