libération 28/08

La hausse de l’alimentaire plombe le pouvoir d’achat
Conjoncture. L’inflation, modérée, est pourtant durement ressentie.
Par CHRISTOPHE ALIX

Après l’été maussade, la rentrée coup de bambou ! Les répercussions de l’envolée des cours des matières premières sur les produits de grande consommation se font de plus en plus sentir, si bien que les hausses de prix risquent de peser sur la rentrée. Du blé aux yaourts en passant par la pâte à papier utilisée pour les cahiers d’écoliers, l’électricité ou les loyers, les prix de très nombreux produits et services ont ou vont augmenter

Une hausse sur fond de stagnation du pouvoir d’achat, comme le révèle l’enquête que vient de faire paraître 60 millions de consommateurs. Selon le mensuel de l’Institut national de la consommation, le pouvoir d’achat des Français n’a progressé que de 24 euros entre juin 2006 et juin 2007, soit une hausse de 0,8 % sur douze mois. Un chiffre quasi-identique à celui de 2005-2006, où le pouvoir d’achat n’avait progressé que de 0,9 %, déjà rogné par le logement et le carburant après la flambée des cours du brut. Mais pas encore par celle des matières premières. Pas étonnant, dans ces conditions, que près de deux tiers des Français ne fassent pas confiance au gouvernement pour augmenter leur pouvoir d’achat, comme l’indiquait il y a deux jours un sondage Ifop pour Dimanche Ouest-France.

Calculateur personnalisé.
Cependant, selon l’Insee qui propose un «calculateur personnalisé d’inflation» sur son site afin de mieux intégrer les spécificités de la consommation de chaque ménage, l’inflation reste sage. 1,6 % en 2006 et une hausse toujours «maîtrisée» en 2007. L’Institut national de la statistique table pour sa part sur une augmentation du pouvoir d’achat de 3,2 % cette année, qu’il explique par une amélioration des revenus salariaux, les baisses d’impôts promises et une baisse de l’inflation. Par ailleurs, il n’intègre pas les achats de logements dans son calcul du pouvoir d’achat qu’il considère comme un investissement.
D’après les experts de l’Insee, l’écart entre la réalité et la perception de la hausse des prix s’explique surtout par la plus grande attention portée par les consommateurs aux achats très récurrents comme l’alimentaire, qui ne représente pourtant plus que 15 % des dépenses des ménages. En résumé, les consommateurs se focalisent sur la hausse de produits à bas prix (pain, produits laitiers), très visible, et ignorent ceux dont les prix baissent… malgré des étiquettes stables en apparence. C’est le cas dans l’informatique et l’électronique grand public par exemple où l’innovation permet d’acheter un appareil bien plus performant d’une année sur l’autre pour le même prix. Résultat, ils ne sont pas moins chers. Les produits «dépassés» disparaissent simplement des rayons et sont déstockés sur des marchés de deuxième main.Conférence. Ces interprétations divergentes sur l’évolution du pouvoir d’achat devraient être au cœur du discours que Nicolas Sarkozy prévoit de prononcer jeudi à l’université d’été du Medef, à Jouy-en-Josas (Yvelines). Sans attendre la grande conférence sur le pouvoir d’achat que le gouvernement va convoquer à l’automne, il devrait annoncer de nouvelles mesures pour tenter de pallier une stagnation du porte-monnaie guère susceptible d’améliorer le moral des ménages. //



Encore des stats complètement décalées du monde réel, les gens pensent d'abord à trouver à manger, à se loger, à se chauffer, et à avoir un moyen de locomotion , toutes ces dépenses sont en hausse, j'imagine qu'un smicard n'a pas l'idée prioritaire de s"acheter le Mp3 à la mode, ni mêm la voiture de l'année.Ca m'énerve que les achts disons secondaires et non urgents ni répétitifs soient inclus dans les chiffres de l'insee, uniquement pour tromper les gens, et pour leur asséner des "Vous voyez , votre pouvoir d'achat a augmenté, alors, ne vous plaignez pas...)

La hausse de l’alimentaire plombe le pouvoir d’achat

Et pourtant, on aimerait bien consommer au sans-plombe...

Mme Lagarde nous dit le contraire sur I-Télé car selon elle, les francais consomment proportionnellement moins pour leur consommation almimentaire et plus en service immatériel. Bref que les francais sont soit de mauvaise foi ou soit ignorants lorsqu'ils soulignent la baisse de leur pouvoir d'achat.

une fois à C dans l'air une femme se plaignait de ne pas pouvoir s'acheter à manger en faisant les courses et elle se promenait avec une oreillette bluetooth

peut être ne l'a t'elle pas payée aprés tout mais ca reflette bien une partie de cette mauvaise foi

j'en ai vu qui ne donnaient à manger qu'une fois par jour à leurs enfants mais ils avaient le dernier écran géant plasma.
ce sont des exceptions, la plupart des gens pauvres se battent pour avoir de quoi manger en fin de mois, si les restos du coeur sont si demandés, les millions de repas distribués , c'est parce que les gens n'ont pas de quoi se payer le minimum vital, et doivent faire un choix entre le chauffage ou la bouffe par ex...

je suis d'accord je connait des gens qui ont des problèmes

mais il est vrai que la "classe moyenne" se plaint beaucoup je trouve

d'ailleurs pourquoi tout le monde ne paie pas l'impot sur le revenu pareillement

ce devrait être un impot fixe sur le revenu total percu par tout le monde sans exception, du RMIste au grand patron

c'est peut être idiot ce que je dit mais se serait plus juste non?

et aprés on rajoute l'impot sur la fortune des taxes sur les grosses voitures, ce genre de choses

ben pourquoi pas un seul impot qui regrouperait aussi les charges et qui serait prélevé sur les salaires et allocations (pour les autres revenus c'est plus compliqué)

Pour faire baisser le prix de l'alimentaire, il suffit de supprimer la TVA sur les produits alimentaires élémentaires et y interdire les marges arrières... Il suffit juste un peu de volonté politique.

Pendant un tout petit temps, certains magasins ont affiché les prix d'achat des produits agricoles dans les rayons. Certes en tout petit et dans l'ombre, mais quand même.

Soyons constructifs (puisqu'il semble que ce forum soit lu) et proposons au Président d'imposer par la loi (et pas par une simple circulaire) sur l'étiquette dans le rayon le prix d'achat des produits agricoles !
Après, si le consommateur accepte de payer € 3,00 un produit acheté €1,00 au producteur, c'est son affaire.

Ensuite, on rappellera à Madame la ministre des finances (ou de ce qu'il en reste) que la France se distingue par rapport à l'Europe par la puissance de la grande distribution.
Au point qu'une multinationale lessivière avait été purement et simplement retirée des rayons pendant un bon moment pour avoir refusé les marges arrières.

Du reste, si nous pouvons nous réjouir d'avoir des poids-lourds de la grande distribution au niveau mondial, c'est quand même au prix de leur puissance dans leur pays d'origine !

Le pouvoir d'achat s'est dégradé pour 2 salariés sur 3
Challenges.fr | 17.09.2007 | 07:13 |

La moitié des salariés estime aussi que la défiscalisation des heures sup' ne les incitera pas à travailler plus.

Plus de 2 salariés sur 3 estiment que leur pouvoir d'achat s'est dégradé “ces derniers temps“. C'est le résultat d'un sondage LH2-Randstad publié lundi 17 septembre pour Le Parisien.
Ils sont 67% à considérer que leur pouvoir d'achat "s'est dégradé ces derniers temps", 29% estimant qu'il n'a "évolué ni en bien ni en mal", et seuls 4% ont perçu "une amélioration".

Moins pessimistes qu'en 2006

Plus de la moitié des salariés (54%) ont affirmé que "la défiscalisation des heures supplémentaires" votée pendant l'été ne les "incitera pas à travailler davantage". 1 sur 3 (33%) pensent le contraire, que cette mesure les "incitera à travailler davantage", et 12% disent ne pas "se sentir concerné par la mesure".
Interrogé sur "la situation actuelle du marché de l'emploi" et les possibilités de "changer de travail" pour les salariés, 63% des sondés jugent la situation "défavorable", 34% l'estimant "favorable".
Cependant, les salariés se dosent moins pessimistes qu'en janvier 2006. A cette époque, 17% seulement jugeaient le marché de l'emploi "favorable" et 79% "défavorable".

Ce sondage a été réalisé par téléphone les 7 et 8 septembre 2007, auprès d'un échantillon de 964 salariés représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Ce qui me rappelle une chose qu'a dite FB hier :

Aus États-Unis, l'amélioration du pouvoir d'achat de ces dix dernières années a profité quasi exclusivement aux 5% les plus aisés, la moitié de ce gain allant aux 1% les plus fortunés.

95% de la population n'ont vu aucune amélioration, et pour un certain nombre se sont même appauvris.

Est-ce bien là ce que Sarko veut pour la France ? Parce que ses mesures vont exactement dans ce sens-là...

seuls 4% ont perçu "une amélioration".

ça correspond au x 5% des américains qui ont vu leurs pouvoir d'achat augmente.
les cocus de Sarko seront bientôt légions, quand ils se rendront enfin compte qu'ils se sont fait roulés dans la farine, pillés pour alimenter les lobbies du Président.Je crains que le retour de bâton soit à la mesure de la déception.

Economie


Pain, viande, sucre, maïs, riz, tous plus chers avec la flambée du pétrole
ECONOMIE | 09h23 La flambée du pétrole ne frappe pas que les automobilistes au portefeuille: elle pousse aussi à la hausse le prix des céréales, et donc des aliments les plus consommés au monde - pain, maïs, riz et pâtes - mais aussi par ricochet sucre, viandes, lait, oeufs et beurre.

Agrandir la taille du texte Réduire la taille du texte Imprimer l'article Envoyer par email Réagir sur l'article Recommander NEW YORK (AFP) | 22 Octobre 2007 | 09h23

La hausse des prix du brut, qui a établi la semaine écoulée un nouveau record de 90 dollars le baril, dope le développement des bio-carburants de substitution tirés du maïs ou du blé, expliquent les analystes.

L'éthanol ou le biodiesel deviennent un débouché croissant des grandes cultures, d'où une hausse générale des prix des productions végétales et animales, a récemment souligné la FAO, l'agence des Nations unies en charge des questions agricoles et alimentaires.

De l'ordre de 152 dollars en moyenne la tonne jusqu'en 2006, le blé vaut désormais 204 dollars la tonne, soit une hausse de plus de 25%, et va encore progresser lors de la campagne 2007/2008, selon la FAO et l'OCDE, le club des pays les plus riches de la planète.

Le maïs a lui bondi de 26%, passant de 103,6 dollars la tonne entre 2001-2006 à 140,4 dollars la tonne en 2006/2007, et devrait se hisser à 158,9 dollars cette année. Au Mexique, où cette céréale constitue la base de l'alimentation, le prix des tortillas (galettes) a bondi de 60%.

Cette progression substantielle touche aussi les huiles végétales (+11%), le sucre (+14%) et le riz (+23%).

Elle pousse à la hausse les prix de tous les aliments de base, y compris le lait et la viande, les céréales étant utilisés pour nourrir le bétail.

En Chine, le prix des porcs a augmenté de 20% en un an, tandis que celui du boeuf a crû de 6%, selon la FAO.

Aux Etats-Unis, le prix de gros du poulet sera cette année en moyenne de 10% plus haut qu'en 2006, selon le ministère de l'agriculture. Une douzaine d'oeufs y coûtera 21% de plus et le lait sera 14% plus cher.

Les prix du beurre, du fromage, du lait et de la viande vont aussi croître d'au moins 15% en 2008, souligne la FAO.

"Nous avons atteint des niveaux jamais vus. Ce qui est sûr c'est qu'on va aller encore plus haut, mais on ne saurait dire jusqu'où", explique Joe Victor, analyste chez Allendale. Les consommateurs "doivent s'attendre à des prix élevés du pain, pâtes, viande, graines, céréales au moins jusqu'à l'hiver 2008", souligne-t-il.

Le phénomène risque de se poursuivre en raison de l'utilisation encore plus élevée en 2007/2008 des céréales, du sucre, des graines oléagineuses et des huiles végétales pour la production des biocarburants.

Alors que seulement 16% de la récolte 2006 des céréales américaines avait servi à produire de l'éthanol, cette année près d'un tiers de la récolte de céréales y sera destinée, souligne US Agri.

"Les prix de la plupart des céréales vont poursuivre leur augmentation en raison de la demande conjointe de l'industrie agroalimentaire et de l'industrie énergétique", avance Bill Nelson, analyste chez A.G Edwards.

La production annuelle d'éthanol américaine à partir du maïs devrait doubler entre 2006 et 2016, tandis que dans l'Union européenne, les volumes d'oléagineux (principalement de colza) destinés à la production de biodiesel devraient passer d'un peu plus de 10 millions de tonnes (Mt) à 21 Mt au cours de la même période, d'après l'Institut français du Pétrole (IFP).

Sur les cinq dernières années, la croissance mondiale de la production de biocarburants a été de l'ordre de 15% par an, selon l'IFP.

Les prix des céréales restent par ailleurs soutenus par des facteurs conjoncturels comme la faiblesse du dollar ou la sécheresse, qui a compromis la récolte des pays comme l'Australie et le Brésil.




Merci aux suisses qui nous donnent les vrais chiffres , chez nous comme dit l'autre Madame Coué , TOUT VA BIEN!!!!!!

http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/l_actu/economie/detail_economie/(contenu)/149349