Régimes spéciaux de retraite : tous à 40 annuités

Les actionnaires d'entreprises qui "dégraissent" cotisent pour la retraite de qui ??????

La pertinence commence par une analyse saine et non partisane d'un problème !

Les actionnaires payent l'impôt sur le revenu sur les dividendes qu'ils reçoivent. Je crois qu'ils payent aussi la CSG. Et ils payent des cotisations retraite sur leurs revenus d'activité.

johanono a écrit:

Les actionnaires payent l'impôt sur le revenu sur les dividendes qu'ils reçoivent.

Dans la limite du bouclier fiscal et après déduction des niches pour les plus gros.

Jean-Luc a écrit:

johanono a écrit:

Les actionnaires payent l'impôt sur le revenu sur les dividendes qu'ils reçoivent.

Dans la limite du bouclier fiscal et après déduction des niches pour les plus gros.

Et bien ça veut dire qu'ils reverseront 50 % de leurs dividendes sous forme d'IR. Ce n'est peut-être pas assez pour toi, mais c'est mieux que rien.

Bien rares sont ceux qui paient réellement 50%... Parce que c'est 50% après déduction de toutes les niches fiscales ; ainsi certains arrivent à tomber en dessous de 10% !

Ce qui confirme donc ce que je disais sur le fait que le bouclier fiscal ne profite pas aux plus riches, puisque ceux-ci n'en ont pas besoin !

Interprétation abusive :
1. Le bouclier fiscal leur permet de limiter leurs impôts à 50% de ce qu'il leur reste d'imposable après application de toutes les déductions possibles.
2.Et tu oublies que ce sont quand même eux qui ont profité d'environ les 3/4 des remboursements de l'État à ce titre.

Mais on s'éloigne des retraites...

L'incontournable chantier des retraites

Dossier complet

La retraite selon Guillaume Sarkozy

rappel
http://www.rue89.com/2010/03/03/retraites-la-reforme-revee-de-nicolas-et-guillaume-sarkozy-141278

Nous sommes envahis par la famille ...
La mère en chine ... le fils surdoué ... le frère ... l'ex épouse ... la nouvelle épouse ... le père qui fait les plateaux télé ?

Bah, on fera un "strike" en 2012.

faut pas oublier François..un beau poison aussi..pas un poison d'avril! je t'ai eu JL!

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EkVlFpVFyVxhErilrk.shtml

http://blog.e-loue.com/2010/02/04/e-loue-sur-achetermieuxtv/

Elles n'ont pas besoin d'être entendues ces exigences, n'importe qui peut les imaginer fort aisément. Par contre je préfèrerais des réflexions citoyennes pour sauver le système actuel...

Pour résoudre la question des retraites, il faut revenir au plein emploi

La belle affaire... Comme si le plein emploi se décrétait.

Amusant comme personne ne semble vouloir reprendre l'idée-clef du projet humaniste en la matière : la retraite à points, basée sur différents critère à définir par les partenaires sociaux.

Ouais... les députés cotisent avec l'argent de mes impôts... !
L'employé lambda qui trime dans une entreprise " crée de la richesse " et paie ses cotisations retraites avec le produit de son travail pas avec l'argent de mon porte-monnaies.

Retraites : le scenario démagogique, par Jean Peyrelevade

Voilà qui méritait d'être dit...

Il n'empêche que prélever des cotisations pour les retraites sur 4% du PIB rapporterait déjà un paquet de milliards.

Il n'y a d'ailleurs aucune raison pour que les revenus des capitaux ne soient pas soumis à cotisations sociales au même titre que les salaires, honoraires, droits d'auteur, etc.

Exactement.

johanono a écrit:

Retraites : le scenario démagogique, par Jean Peyrelevade

Voilà qui méritait d'être dit...

Le seul point ou il a raison est que Melenchon n'est pas un economiste, ca se saurait...

Le probleme de la speculation est que c'est de l'argent virtuel , et le jour ou ca va mal on fait payer l'addition aux gens qui produisent, aux gens qui ont besoin de se loger, aux retraites et aux pauvres gens qui ont confie leurs economies aux speculateurs.

Le profit des banques en 2009 ( ils ont rembourse leurs prets vant l'echence )

Il a l'air de dire qu on a deja augmente la taxation des transferts financiers..

La premiere erreur a ete de les encourager ( merci la gauche et beregovoy ) et de ne pas les taxer a 90 % , ca aurait limite les transferts lies a la seule speculation.

Ca aurait evite ce qui se passe en ce moment : les cormorans viennent manger les yeux des naufrages..

On a prete pour consommer en enfoncant les gens et les pays dans le surendettement, pour mieux les depouiller, un tactique vieille comme le monde , au lieu de preter pour produire des richesses, creer des emplois que les gens aient un travail et puissent avoir leur retraite..

on a surtout prêté pour éviter d'augmenter les salaires, pour être compétitifs contre les dumpings de la mondialisation.. les prêts à outrance et sans garantie de solvabilité ont débuté quand la mondialisation a commencé c'est à dire à la chute du régime communiste..le but étant de pousser les gens à la consommation pour que les bénéfices des dividendes augmentent sans supporter des charges de salaires qui auraient plombé l'export toujours plus encompétition avec la Chine qui s'éveillait..ceux qui ont commencé ce jeu sont les socialistes avec Bérégovoy et Clinton aux USA..eh! bien, la chateau de carte s'est effondré , faute de liquidité, les emprunteurs étant consommateurs mais à outrance comme le voulaient les chers spéculateurs..sauf que tout a une fin.. nous y sommes et si tout doit exploser tant mieux...ça prouve que le système de globalisation ultra-libéral est aussi foireux que le système communiste..il faut donc tout balayer et repartir sur d'uatres bases plus saines.. seulement quels politiques oseront? seuls les peuples poussés à bout en finiront avec leur système pourri.. vivement qu'on cogne, ça me démange!

juju41 a écrit:

on a surtout prêté pour éviter d'augmenter les salaires, pour être compétitifs contre les dumpings de la mondialisation.. les prêts à outrance et sans garantie de solvabilité ont débuté quand la mondialisation a commencé c'est à dire à la chute du régime communiste..le but étant de pousser les gens à la consommation pour que les bénéfices des dividendes augmentent sans supporter des charges de salaires qui auraient plombé l'export toujours plus encompétition avec la Chine qui s'éveillait..ceux qui ont commencé ce jeu sont les socialistes avec Bérégovoy et Clinton aux USA..eh! bien, la chateau de carte s'est effondré , faute de liquidité, les emprunteurs étant consommateurs mais à outrance comme le voulaient les chers spéculateurs..sauf que tout a une fin.. nous y sommes et si tout doit exploser tant mieux...ça prouve que le système de globalisation ultra-libéral est aussi foireux que le système communiste..il faut donc tout balayer et repartir sur d'uatres bases plus saines.. seulement quels politiques oseront? seuls les peuples poussés à bout en finiront avec leur système pourri.. vivement qu'on cogne, ça me démange!

Contente de lire tes propos Juju..

Mais repartir sur des bases saines .. On connait l'experience. !

Crise de 29 , les americains qui avaient prete des sous aux allemands, pour qu ils se relevent de la guerre de 14-18, les ont mis a genou, au moment de la crise..
On sait ce que ca donne

Et c'est plus la situation de merde dans laquelle les allemands se sont retouves que l'humiliation de la defaite militaire qui a porte Hitler au pouvoir..

Les grecs , c'est cousu de fil blanc ... ils ne vont pas accepter la rigueur pour gaver des banquiers etrangers, fussent ils des europeens..

Quitte a se retrouver dans la merde, ils vont voter ( ou on va les faire voter ) pour un gvt qui va dire : " je vous emm.. je vous dois rien "

C'est les europeens dont la France qui leur auront prete du fric, qui vont s'asseoir sur leurs remboursements..


Et les banquiers americains iront preter du fric aux grecs pour se relever, une fois l'ardoise actuelle effacee.. Pour y aller en vacances..

Comme ils ont fait avec l' Allemagne apres la seconde guerre mondiale.. Ca leur a bien rapporte..

Réforme des retraites : la finance contre la société, par Thomas
Coutrot
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/04/23/reforme-des-retraites-la-finance-contre-la-societe-par-thomas-coutrot_1341831_3232.html

...Le coût du sauvetage des banques et l'impact de la récession ont fait
flamber les déficits publics, jusqu'à des niveaux inconnus en temps de
paix. Le dégonflement de la bulle de l'endettement privé a fait exploser
la bulle de la dette publique. Et les Etats de l'Union européenne se
contraignent à financer leurs déficits en empruntant sur les marchés
financiers internationaux, ceux-là mêmes qui ont provoqué les déficits
par leur effondrement...
La finance mondiale a décrété la guerre aux dépenses publiques en
Europe. Les autorités de régulation européennes ont diligenté une
enquête pour identifier les fonds spéculatifs responsables de l'attaque
contre la Grèce. Mais l'opacité de ces marchés est telle que l'enquête a
échoué (Les Echos, 26/3/2010). George Soros, le spéculateur
bien connu, et ses amis des hedge funds ne cachent pourtant pas qu'ils
misent gros sur un effondrement de l'euro (Wall Street Journal,"Il est
impératif que les autorités conservent la confiance des marchés de
capitaux. La mise en œuvre sans tarder des réformes trop longtemps
différées des systèmes de pension et de santé pourrait témoigner d'une
telle détermination" (Perspectives économiques, novembre
2009). 26/2/2010). L'OCDE est
explicite sur les motivations des réformes des retraites : "Il est impératif que les autorités conservent la confiance des
marchés de capitaux. La mise en œuvre sans tarder des réformes trop
longtemps différées des systèmes de pension et de santé pourrait
témoigner d'une telle détermination" (Perspectives économiques,
novembre 2009).