cyber-ragots

nitou86 a écrit:

Ni de toi ni de FBayrou, Marco, mais de notre farfadet national !!

J'avais compris mais j'avais cru que tu t'étais trompé de fil...il aurait été plus dans le smile qui vomit...

farfadet : un lutin.

Quelle insulte pour eux! , et quel honneur pour le ding ding...

Sorry Marco ! j'aurais peut-être dû dire "gnome" ? (ça sonne moins sympathique).

Oui comme Kurtulmak.

@Marco : excuse mon ignorance, c'est qui Kurtulmak ?

Je l'ai découvert hier soir ( je cherchais un avatar).
le clone de sarko.

20 '

Sarkozy dépose plainte contre le site internet nouvelobs.com



Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a déposé jeudi une plainte à l'encontre du nouvelobs.com pour avoir fait état d'un SMS adressé, selon le site internet, à son ex-femme Cécilia, a-t-on appris de source judiciaire et auprès de son avocat.

Cette plainte vise les faits de "faux, usage de faux et recel" après "la parution le 6 février 2008 à 12H40 d'un article sous le titre: +L'obsession de Cécilia+", affirme son avocat, Thierry Herzog, dans un communiqué.

Le site internet affirme que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse huit jours avant son mariage samedi avec Carla Bruni un SMS indiquant: "Si tu reviens, j'annule tout".

La qualification de faux se justifie dans le code pénal par toute altération de la vérité, a expliqué l'avocat.

L'article visé par la plainte était toujours visible sur le site internet, une entité distincte du magazine Nouvel Observateur, jeudi en début de soirée.

Sollicitée par l'AFP, la direction de l'hebdomadaire n'a pas souhaité réagir préférant "attendre de connaître exactement la teneur de la plainte".

Si cette plainte pénale contre un média est une première pour un président en exercice de la Vè République, M. Sarkozy et sa nouvelle épouse Carla Bruni ont en revanche déjà intenté et gagné un procès au civil contre Ryanair.

Cette compagnie aérienne irlandaise à bas coût a été condamnée mardi en référé pour avoir publié le 28 janvier dans Le Parisien une photographie du couple dans le cadre d'une campagne promotionnelle.

Dans cette publicité, une bulle faisait dire à l'ancien top-modèle: "Avec Ryanair, toute ma famille peut venir assister à mon mariage".

M. Sarkozy a "sur son image, quels que soient son statut et sa notoriété, un droit exclusif et absolu", a jugé le tribunal, qui lui a alloué un euro de dommages-intérêts, conformément à ce qu'il demandait.

Carla Bruni a pour sa part obtenu 60.000 euros de dommages-intérêts sur les 500.000 qu'elle réclamait.

En 1970, le président Georges Pompidou avait obtenu dans une procédure civile l'interdiction de la publication dans le magazine L'Express d'une publicité en faveur des moteurs de bateau Mercury qui utilisaient son image.

Et si NOUS nous déposions plainte à chaque fois qu'il altère la vérité : le nombre serait considérable.

Ce qui est extraordinaire, c'est que notre constitution ne semble pas autoriser la poursuite d'un président en exercice (cf Chirac), mais qu'apparament, un président en exercice peut lui, par contre, poursuivre n'importe qui. J'ai l'impression que le célèbre équilibre de la justice n'est pas franchement respecter. Quelqu'un qui peut attaquer tout le monde et n'être attaqué par personne....

60 000 Euros, c'est une somme importante.

Oui, ça suffirait pour sauver mon entreprise...

Avez-vous vu cette pub?

http://www.news-de-stars.com/video/parodie-nicolas-sarkozy-dans-une-pub-pour-du-viagra_art1769.html

Non, car ce site ne répond pas...

J'essaye à l'instant et j'y accède sans problème.

Oui, ça remarche... et je l'avais vue. Bof...

j'ai trouvé une pétition pour la démission du président :

http://www.mesopinions.com/Nous-demandons-la-demission-immediate-du-president-de-la-Republique-petition-petitions-8e4e1f325147494b5ab13f6251187416.html

Signée sur-le-champ !