Négatif

c'est sage en effet de procéder comme ça, car pour ceux qui ne viennent pas régulièrement il est difficile d'assimiler les règles introduites ponctuellement

Bon.

"Faire voter contre", c'était sous l'effet d'un moment de colère.

Je n'appartiens à aucun parti politique.

Je suis sympathisant du MODEM. Je trouve la démarche originale et à encourager.

Mes diverses critiques, c'était plus dans un sens positif: susciter le débat, vous préparer à recevoir des contradictions.

Donc je maintiens ma postulation au titre de "sympathisant".

Je reprens mon bon vieux fil pour juste vous expliquer mon nouvel avatar.
C'est juste parce que j'aime bien ces moteurs. Ils tournent lentement, sont silencieux, durent très longtemps, ont une bonne réserve de puissance.
Si j'ai un peu de sous un jour, j'investirai dans une vieille américaine de mon âge.
Voilà, c'est pas plus que ça.
Plus, tout de même, parce que je ne peux pas me changer, un petit pied de nez à Hulot.

Tamaris a écrit:

Si j'ai un peu de sous un jour, j'investirai dans une vieille américaine de mon âge.

Pourquoi pas une jeune plutôt ?

Une vieille voiture....

Une voiture de collection.

Pourquoi? Pour m'occuper. Je vais bientôt être en retraite et l'inactivité m'angoisse un max....
Là tu peux aller à des randonnées, t'inscrire à un club de gens comme toi.
Plus les inévitables recherches de pièces et réparations.
Voilà qui t'occupe.

Oups , oui excellente idée.

Le mieux serait de trouver une Nash ambassador coupé modèle 49.

Avec ça, tu ne passes pas vraiment inaperçu..........

Faudra penser aux biocarburants :-)

Toutes façons, entre temps j'ai réfléchi, je vais plutôt chercher une 2CV

ce véhicule suscite plus la sympathie.

Mais je garde toutefois mon avatar.

Moi j'aime bien les vieilles américaines, elles ont un charme particulier, mais il est vrai que les 2CV aussi (comme les 4L)

et puis, tout de même, avec une 2CV tu peux facilement trouver des pièces.

Tamaris a écrit:

Je vais bientôt être en retraite et l'inactivité m'angoisse un max...

1) Veinard... pour la retraite.

2) Inactivité ? Aliors que moi, la retraite me permettrait d'enfin trouver du temps pour même pas tout ce que j'ai à faire !

Tamaris a écrit:

Toutes façons, entre temps j'ai réfléchi, je vais plutôt chercher une 2CV

ce véhicule suscite plus la sympathie.

Mais je garde toutefois mon avatar.

D'un autre côté, une 2CV V8, ça va pas être facile à dénicher.

Je vous l'indique.
Je n'ai aucune estime pour l'homme.
Il est le seul sur terre à pouvoir tuer son congénère, lors d'une guerre, avec le rat.

Tamaris, tu devrais étudier la vie des animaux car quelques lacunes se lisent dans ta dernière phrase.

Tamaris a écrit:

Il est le seul sur terre à pouvoir tuer son congénère, lors d'une guerre, avec le rat.

?
c'est nouveau ça tiens !
Rien qu'à penser au mantes religieuses...

On a déjà vu des chiens et des chats s'entretuer...

En fait, la plupart des espèces en sont capables. Ne serait-ce que les mâles qui se battent jusqu'à la mort pour une femelle.

pour les mantes, c'est durant l'amour, pas la guerre..
dans toutes les espèces c'est la transmission des meilleurs gènes, qui doit être prioritaire donc les mâles affaiblis sont tués par leurs rivaux plus jeunes, ainsi que leur descendance..mais c'est juste un instinct de conservation de l'espèce..
seul l'homme peut tuer pour le plaisir ou par intêret..

Négatif, Juju. Je vois assez souvent des chats se bagarrer sans que ce soit pour une femelle, juste un problème de territoire ou de préséance. Et même des chattes se crêpent parfois le chignon (si l'on peut dire...)

Les affrontements physique par intérêt sont assez commun dans la gent animale.

Et j'ai dû une fois (une seule,heureusement, et il y a maintenant longtemps) me séparer de chiens qui s'étaient mis à tuer des chats sans aucune raison logique – y compris un avec qui ils cohabitaient depuis plusieurs années –, par simple plaisir, donc.

La « loi de la jungle » existe partout.

Jean-Luc a écrit:

. Je vois assez souvent des chats se bagarrer sans que ce soit pour une femelle, juste un problème de territoire ou de préséance.

Les animaux se battent aussi pour la nourriture.

le chat a un instinct de territoire, donc il est logique qu'il se batte lorsqu'un autre chat essaie de s'y imposer..je l'observe très bien chez moi, où le nouveau matou squatteur a pris le pouvoir sur le territoire ( extérieur à la maison)de ma minette( en parlant de ça, mon autre minou sympa,que j'avais recueilli il y a un an, est mort, je l'ai fait piquer, il avait une grave maladie incurable et douloureuse..).. d'où les raclées qu'il lui administre, d'autre part un autre chat voisin semble avoir la permission de passer, mais en faisant allégeance, il rampe carrément devant le chef..

vous vous égarez.
Moi, je vous parle de guerre, de bataille rangée et organisée.
Ce n'est pas moi qui ai trouvé cela, je le tiens de Michel Serres.

Les fourmis aussi

oui, et les crabes aussi, d'après le film "océan".
L'affirmation de Michel Serres (reprise il y a peu par Robert Badinter) était donc une simplification.
De plus, si l'homme est capable du pire, ce que peu de gens peuvent contester, il mérite peut être une certaine estime...
(finalement......)

@PB as-tu accès à ce fil ?

PB a les mêmes accès que Tamaris.