Réforme de chaines de télé publiques

alors ?
qu'on nous rende l'argent

Citation :

ce n'est pour autant que le temps de pub sur TF1 va augmenter.

Oui mais logiquement, s'il y a moins d'offre les prix montent au bout du compte, n'est ce pas ?

copé se fait coller par des lycéens très calés

Bravo les jeunes !

La redevance télévisée
sera indexée sur l'inflation


Un accord est intervenu au sein de la majorité : la redevance passera bien de 116 à 120 euros d'ici au 1er janvier 2010.


Alors que le Sénat avait voté il y a une dizaine de jours à une écrasante majorité une revalorisation de la redevance télévisée de quatre euros, soit deux de plus que l'indexation sur l'inflation, une réunion des parlementaires UMP à Matignon mardi soir a permis de trouver un accord interne.
La redevance sera donc indexée sur l'inflation non seulement en 2009 mais aussi en 2008. Un compromis qui satisfait tout le monde à l'UMP, le chef des députés Jean-François Copé en tête, qui refusait catégoriquement toute idée d'augmentation de cette redevance hors inflation.
Mais en réalité, l'accord ne change pas grand-chose, l'indexation sur l'inflation sur ces deux années revenant mécaniquement à la hausse de quatre euros votée par le Sénat : soit une redevance de 120 euros au 1er janvier 2010. Toujours est-il qu'il donne satisfaction au Sénat et permet surtout à Jean-François Copé de ne pas se contredire, lui qui, en novembre, avait déclaré bien imprudemment : «moi vivant, il n'y aura pas d'augmentation de la redevance» hors inflation. «Donc Copé est toujours vivant !», s'amusait-on dans les coulisses de Matignon mardi soir.
L'Assemblée nationale et le Sénat doivent se mettre d'accord mercredi après-midi sur un texte de compromis sur cette réforme lors d'une commission mixte paritaire (7 députés et 7 sénateurs). Sur les autres points de la réforme où Assemblée et Sénat n'étaient pas d'accord, la majorité devrait, selon une source parlementaire UMP, rétablir en commission mixte paritaire la suppression de la publicité sur RFO, qui avait été rejetée au Sénat.
Autre mesure importante votée par le Sénat, l'encadrement plus strict du pouvoir de révocation des patrons des chaînes publiques par le chef de l'Etat (l'accord de l'opposition devient de facto nécessaire) faisait encore l'objet de discussions mardi soir, les centristes ne souhaitant pas reculer sur ce point.

Cite tes sources s'il te plait

Jolie pirouette de Copé en tout cas.

Prouesse a écrit:

Cite tes sources s'il te plait

Jolie pirouette de Copé en tout cas.

Le figaro.

Audiovisuel public : le gros mensonge de Sarkozy

Quoi ? Sarko mentirait ? Non ! Ce n'est pas possible.

Plus sérieusement, un moment j'ai eu un doute sur accord ou veto des parlementaires. C'est donc bien veto.

autant dire jamais, puisque le véto devrait forcément être voté par une partie de la majorité... et c'est ça qu'il appelle une avancée majeure?

Le texte voté

L'article 13 de la constitution

Citation :

Art. 13. - Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en Conseil des Ministres.

Il nomme aux emplois civils et militaires de l'Etat.

Les conseillers d'Etat, le grand chancelier de la Légion d'honneur, les ambassadeurs et envoyés extraordinaires, les conseillers maîtres à la Cour des Comptes, les préfets, les
représentants de l'Etat dans les collectivités d'outre-mer régies par l'article 74 et en Nouvelle-Calédonie, les officiers généraux, les recteurs des académies, les directeurs des administrations centrales sont nommés en Conseil des Ministres.[/size]

Une loi organique détermine les autres emplois auxquels il est pourvu en Conseil des Ministres ainsi que les conditions dans lesquelles le pouvoir de nomination du Président de la République peut être par lui délégué pour être exercé en son nom.


[Entrée en vigueur dans les conditions fixées par les lois et lois organiques nécessaires à leur application (article 46-I de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008)
Une loi organique détermine les emplois ou fonctions, autres que ceux mentionnés au troisième alinéa, pour lesquels, en raison de leur importance pour la garantie des droits et libertés ou la vie économique et sociale de la Nation, le pouvoir de nomination du Président de la République s'exerce après avis public de la commission permanente compétente de chaque assemblée. Le Président de la République ne peut procéder à une nomination lorsque l'addition des votes négatifs dans chaque commission représente au moins trois cinquièmes des suffrages exprimés au sein des deux commissions. La loi détermine les commissions permanentes compétentes selon les emplois ou fonctions concernés.

C'est là où on voit qu'ils sont malins. Car le texte voté ne dit pas qu'il faut une majorité des 3/5 pour s'y opposer. Il renvoie à l'article 13 de la Constitution qui, lui, le dit.
Donc si tu ne connais pas cet article ou que tu ne vas pas le voir, tu peux croire à leur version.

Audiovisuel public : Fillon reconnaît la contrevérité de Sarkozy

Les menteurs sont enfin démasqués.

Alain Rémond, dans son édito sur Marianne la semaine dernière
écrit ceci :

Il ^parait qu'il n'y a plus de publicité, sur France 2, à partir de 20h30. En un sens c'est vrai, il n'y a plus le logo et le jingle qui nous avertissaient que nous allions avoir de la pub. Moyennant quoi il y a pire que la pub... Des pubs déguisées qui se font passer pour autre chose que de la pub. Elles font regretter les vraies de vraies pubs, tellement elles sont nulles et faux cul. Car, si la pub est supprimées, le sponsoring, lui, est non seulement autorisé mais encouragé.
.......................

Toute la suite de l'article est à lire ... mais je n'ai pas le courage de vous le dactylographier ...

Comme cette histoire de pub déguisée m'avait assez énervée, je vous dis pas comme cet article m'a fait plaisir ...

Réforme audiovisuelle : les "pires dispositions" aggravées, dénonce le SNJ

NOUVELOBS.COM | 04.03.2009 | 12:55


Le syndicat de journalistes fustige notamment la décision du Conseil constitutionnel de rendre l'avis du Parlement purement consultatif en cas de révocation par le gouvernement des présidents des sociétés de l'audiovisuel public.

Le roi de (Radio) France a dit…

"Il" a raison de craindre la Révolution... Il y a fait lui-même allusion.

Après Télé-sarko, radio-Sarko:
Radio France : Cluzel remercié, Hees pour le remplacer

(Le Monde)

AUDIOVISUEL PUBLIC : Bruxelles déclenche une enquête approfondie sur la réforme Sarkozy

C'est reparti pour un tour.

TF1 et M6 fêtent déjà Noël... à l'Assemblée !

Pour compenser le manque à gagner de France Télévisions avec la
suppression de la pub après 20 heures, la loi sur l'audiovisuel
prévoyait une taxe de 3 % sur les recettes publicitaires des chaînes
privées. Les députés viennent de la réduire à peau de chagrin..

un éclair de lucidité sans doute. Il est anormal qu'une entreprise d'Etat pompe les efforts de rentabilité de ses cousines libres.
Si l'ORTF veut des recettes publicitaires supplémentaires, et bien il faut mettre plus de pub à l'antenne.
CQFD

Le problème est que de la pub on en a enlevé.

Mais ce cadeau tient surtout au fait que Sarko ne peut pas faire de misères à son ami Martin.

Pour faire passer la suppression de la publicité à France Télévisions, donc la baisse de revenu correspondante, une "compensation" sur les télé privées, qui bénéficient du report des recettes, a été prévue et proclamée.
Résultat: quelque mois plus tard, cet arrangement est discrètement remis en cause. Vive le Sarkoland et ses joueurs de bonneteau.

Sarkozy, à la manoeuvre, veut un "Yalta" entre TF1 et France Télévisions.


Quand on commence à trouver ce genre d'informations sur le site de l'Express, il y a vraiment de quoi s'inquiéter. On ne peut pas parler d'opposition systématique à NS.

C'est un scandale !

Les marques vont investir le petit écran

Dès la fin de janvier en France, le placement de produits sera autorisé
dans les séries TV et les clips. Courant au cinéma, le fait de pouvoir
montrer des logos apportera quelques ressources.

Nous allons en être gavés.

Toute façon on ne regarde quasiment pas les séries françaises et les pubs dans les Experts ... ?... bin j'sais même pas si il y en a ! C'est dire si ça "m'impacte" !