Un préfet limogé pour avoir critiqué Israël

Le sous-préfet de Saintes (Charente-Maritime), Bruno Guigue, a été limogé pour avoir enfreint son devoir de réserve en publiant une tribune anti-israélienne sur un site internet.

Est-ce une question sur le devoir de réserve?

"anti-israélienne" c'est un peu juste comme expression.
En fait, quel était le contenu du discours ?
Une prise de position sur le conflit ?

à vous de juger...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20080323.OBS6261/le_texte_de_la_tribune_de_bruno_guigue.html

Je réitère ma demande : Ce topic lance-t-il une question sur le devoir de réserve auquel sont tenus les fonctionnaires d'autorité?
Sans réponse à cette question, ce fil sera retiré pour traitement d'un sujet polémique sans intérêt immédiat pour le projet politique du MoDem.

Citation :

Je réitère ma demande : Ce topic lance-t-il une question sur le devoir de réserve auquel sont tenus les fonctionnaires d'autorité?

la réponse est oui, vu que le sous-préfet est limogé pour manquement à son devoir de réserve.

voici sa défense :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20080324.OBS6354/devoir_de_reserve__le_sousprefet_limoge_se_defend.html

Merci Juju

Un préfet a-t-il le droit de s'exprimer librement ?
En sa qualité d'homme et non de préfet ?

Alain BERTIER a écrit:

Je réitère ma demande : Ce topic lance-t-il une question sur le devoir de réserve auquel sont tenus les fonctionnaires d'autorité?
Sans réponse à cette question, ce fil sera retiré pour traitement d'un sujet polémique sans intérêt immédiat pour le projet politique du MoDem.

Attendez !

Le forum est-il devenu seulement un outil de réflexion sur le projet politique MoDem ?

Jusqu'à présent ce n'était pas le cas !

non, ce n'est pas juste un outil de reflexion pour le modem, mais certains sujets peuvent servir de base à une reflexion...

Et bien, je pense que si ce sous-préfet avait donné son avis dans le cadre de sa fonction il aurait peut-être été soumis au droit de réserve. Un avertissement aurait pu lui être alors donné.

Mais que si, il a donné son opinion en sa qualité d'homme, sans faire suivre sa signature de sa fonction c'est un abus de pouvoir que de le limoger.

C'est une simple réflexion citoyenne je ne connais pas le cadre juridique de cette fonction.

je suis d'accord avec toi.

je rajouterais, dès que l'on touche à l'israel , le principe de précaution est de rigueur, les hommes politiques sortent dessuite le parapluie et font des exemples....mais quand il s'agit d'autres peuples, le silence est de rigueur....

comme quoi en politique il y a toujours deux poids deux mesures!!!!

S'agissant d'un sujet sur lequel l'opinion publique est partagée, pour dire le moins, le sous-prefet, fonctionnaire d'autorité caractérisé, n'a pas respecté son obligation de neutralité, obligation qu'il conserve même en dehors de son service.

J'ai lu les commentaires qui suivaient l'article.
L'un des intervenants faisait cette remarque : " si vous remplacez Tibet par Palestine, et Chine par Israël vous avez un parallèle étonnant ..."
à méditer.

Donc un fonctionnaire de la république, s'il souhaite donner son avis sur un sujet qui lui tient à coeur, doit utiliser un pseudo.
Voire, écrire sous le nom de son épouse

Il devient de mieux en mieux le pays des droits de l'homme.

signora a écrit:

Donc un fonctionnaire de la république, s'il souhaite donner son avis sur un sujet qui lui tient à coeur, doit utiliser un pseudo.
Voire, écrire sous le nom de son épouse

Il devient de mieux en mieux le pays des droits de l'homme.

L'obligation de neutralité s'impose depuis qu'il y a des serviteurs de l'Etat. Cela peut ne pas te convenir, mais en l'occurence, le ministre n'a fait qu'appliquer la règle.

cette histoire pose un autre problème. dès que l'on s'attaque à la politique de l'israel, les propos sont forcément antisémites. dès que l'on s'attaque à la politique de la palestine on appartient forcément au lobby sioniste.....

signora a écrit:

Donc un fonctionnaire de la république, s'il souhaite donner son avis sur un sujet qui lui tient à coeur, doit utiliser un pseudo.
Voire, écrire sous le nom de son épouse

Il devient de mieux en mieux le pays des droits de l'homme.

Cela n'a rien à voir avec les droits de l'homme. Il est facile de s'en affranchir quand on est sous-préfet, il suffit de rejoindre son corps d'origine dans lequel toutes les fonctions ne sont pas astreintes aussi sévèrement que les fonctionnaires d'autorité à l'obligation de neutralité.

Ne détourne pas mon post stp Alain Berthier ...
Je parle des droits de l'homme ironiquement dans le contexte de ce message ou il faudrait prendre un pseudo pour faire connaitre son opinion...

Citation :

L'obligation de neutralité s'impose depuis qu'il y a des serviteurs de l'Etat. Cela peut ne pas te convenir, mais en l'occurence, le ministre n'a fait qu'appliquer la règle.

depuis 10 ans ce sous-préfet enfreint une règle, pourquoi n'est-il sanctionné que maintenant?

signora a écrit:

Ne détourne pas mon post stp Alain Berthier ...
Je parle des droits de l'homme ironiquement dans le contexte de ce message ou il faudrait prendre un pseudo pour faire connaitre son opinion...

Alors, ce serait bien de ne pas mettre les droits de l'homme à toutes les sauces; il y a d'autres moyens d'ironiser.

Berthier? c'est qui, celui-là?

Europium a écrit:

Citation :

L'obligation de neutralité s'impose depuis qu'il y a des serviteurs de l'Etat. Cela peut ne pas te convenir, mais en l'occurence, le ministre n'a fait qu'appliquer la règle.

depuis 10 ans ce sous-préfet enfreint une règle, pourquoi n'est-il sanctionné que maintenant?

Pauvre excuse. Je ne connais pas sa production passée, et ne peux donc constater si elle enfreignait autant l'obligation de neutralité. Mais il est clair que la dernière l'enfreignait autant qu'il est possible.

Je vous présente toutes mes excuses Monsieur Alain BERTIER sans H...

Et j'arrête là tout échange de commentaires.

PS je prends la peine de corriger mon message par une deuxième édition j'avais mis Bertier en minuscule...celà m'aurait sans doute valu une remontrance.

Le sous-préfet de Saintes limogé


Bruno Guigue, un auteur hyperactif



dimanche 23 mars 2008, 12h51 | leparisien.fr


Entrant dans sa 48ème année, exerçant ses fonctions de sous-préfet à Saintes depuis peu de temps, Bruno Guigue, le sous-préfet limogé par Michèle Alliot-Marie, est un contributeur prolixe de plusieurs sites internet et revues, qui vont de Oumma.com - où il a publié la tribune anti-israélienne qui lui vaut d'avoir été repéré et sanctionné - à la puissante revue ETVDES, animée par les jésuites français, en passant par un organisme qui regroupe des ordres religieux de l'Eglise Missionnaire ou encore un site qui rassemble des essayistes penchés sur la problématique de la mondialisation.

Il est présenté dans une succincte biographie diffusée sur le site des Editions l'Harmattan comme essayiste et politilogue, chroniqueur de politique internationale sur le Moyen-Orient. L'Harmattan qui ont publié cinq de ses ouvrages, dans lesquels il explore le conflit israélo-arabe, en interrogeant la question du remords des consciences occidentales et européennes face à la Shoah, l'économie solidaire, l'héritage de Lénine.



Autant dire que ce sous-préfet avait donné au ministère de l'Intérieur tous les moyens de le repérer comme un homme qui pourrait avoir du mal à accepter les rigueurs du devoir de réserve qui s'impose aux fonctionnaires. Et singulièrement au corps préfectoral.

merci juju,
de cet article qui confirme certains points de vue.....

Il y a plusieurs pistes de réflexion :
1/ Un fonctionnaire peut-il exposer ses opinions publiquement ?
2/ La question de savoir si on peut normalement critiquer Israël ?