Les adhérents du MoDem : pourquoi François Bayrou ?

juju41 a écrit:

pour les défauts , il faudrait que les autres en fassent part aussi, on ne peut pas extrapoler sur ma seule intervention...
...

Tu as raison sinon on va vraiment les prendre pour des groupies!

J'aurais donné exactement les mêmes défauts qu'a indiqués Juju... Je crois que ce sont vraiment les trois principaux.

juju41 a écrit:

(contrairement à l'AUTRE qui parle sans réfléchir...)

Sarkozy? Royal? Menucci? Dati? Devedjian? Morin? Leroy? Santini? Lagarde? (je peux ralonger la liste si tu veux...)

Vas-y Arnaud , mais fais attention aux ampoules sur tes doigts:mouahaha:

Pourquoi François Bayrou ?

A Blois pour les élections municipales, il a insisté sur le fait que la mairie est, le premier (et le dernier!!!), lieu d'écoute et d'aide pour les "petits"....

Il a aussi parlé de la confiance : "est ce que je peux le (candidat, l'homme politique) croire... c'est la question essentielle" F.Bayrou

Sa qualité première pour moi c'est cela... Son discours est incarné. Il a du sens, parce tous ses propos font référence à des situations, des personnes...Son action politique porte toujours le soucis de l'autre.

Je lui fais confiance.

Merci donc, Monsieur Bayrou

Oui, je ressens bien cela également !

Pourquoi soutenir FB?

Par ce que je ne sotient pas FB. Honnètement lui ou un autre j'en ai rien à battre du momment qu'il porte un projet pour la France. J'ai adhérer à ces idées pas à sa pêrsonne et je ne vote ni pour un nom ni pour une étiquette mais pour des valeurs et des idées, alors François bayrou ou pas, rien à faire il n'est que le dépositaire d'une fonction masi quand je met dans l'urne un bulletin modem je vote également pour lecanuet ou Giscard qui sont les fondements de notre famille politique que pour Bayrou qui en est l'actuel président.

C'est une position rationnelle; mais comme candidat il faut un homme disponible, et pour l'instant, sauf erreur, nous n'avons que FB qui ait la carrure requise.

Clément a écrit:

Pourquoi soutenir FB?

Par ce que je ne sotient pas FB. Honnètement lui ou un autre j'en ai rien à battre du momment qu'il porte un projet pour la France. J'ai adhérer à ces idées pas à sa pêrsonne et je ne vote ni pour un nom ni pour une étiquette mais pour des valeurs et des idées, alors François bayrou ou pas, rien à faire il n'est que le dépositaire d'une fonction masi quand je met dans l'urne un bulletin modem je vote également pour lecanuet ou Giscard qui sont les fondements de notre famille politique que pour Bayrou qui en est l'actuel président.

Ma famille politique ce sont les français, que dis-je, ce sont les humains.

bene41 a écrit:

Son discours est incarné.

C'est mieux qu'un ongle.

Je peux rajouter quelque chose qui me plait sur FB.

Je pense qu'il represente "une france traditonnelle" et certainement pas au sens pejoratif du therme, s'il y en a un,pour moi non.

C n'est pas synonyme de archaique.

Apparement c n'est plus un atout ou du moins ce n'est "pas moderne" de representer cette france moi je ne trouve pas.

JPBX a écrit:

Je peux rajouter quelque chose qui me plait sur FB.

Je pense qu'il represente "une france traditonnelle" et certainement pas au sens pejoratif du therme, s'il y en a un,pour moi non.

C n'est pas synonyme de archaique.

Apparement c n'est plus un atout ou du moins ce n'est "pas moderne" de representer cette france moi je ne trouve pas.

Pour être viable notre société devra revenir à un modèle local, comparable finalement à un modèle d'antan donc bientôt le modèle de la "France traditionnelle" sera paradoxalement ce qu'il y a de plus moderne.

Alain BERTIER a écrit:

C'est une position rationnelle; mais comme candidat il faut un homme disponible, et pour l'instant, sauf erreur, nous n'avons que FB qui ait la carrure requise.

forcément, il ne laisse personne d'autre prendre un peu d'ampleur... (pardon c'était ma petite provoc de 11:42)

Clément a écrit:

Alain BERTIER a écrit:

C'est une position rationnelle; mais comme candidat il faut un homme disponible, et pour l'instant, sauf erreur, nous n'avons que FB qui ait la carrure requise.

forcément, il ne laisse personne d'autre prendre un peu d'ampleur... (pardon c'était ma petite provoc de 11:42)

Les hommes vraiment capables n'ont pas besoin qu'on leur laisse prendre de l'ampleur. Elle se constate sans qu'ils aient besoin de faire l'article.

Clément a écrit:

Pourquoi soutenir FB?

Par ce que je ne sotient pas FB. Honnètement lui ou un autre j'en ai rien à battre du momment qu'il porte un projet pour la France. J'ai adhérer à ces idées pas à sa pêrsonne et je ne vote ni pour un nom ni pour une étiquette mais pour des valeurs et des idées, alors François bayrou ou pas, rien à faire il n'est que le dépositaire d'une fonction masi quand je met dans l'urne un bulletin modem je vote également pour lecanuet ou Giscard qui sont les fondements de notre famille politique que pour Bayrou qui en est l'actuel président.

Je ne dirais pas mieux, c'est pour des idées que nous devons nous battre, pas pour des personnes.

Laurent.

Clément a écrit:

quand je met dans l'urne un bulletin modem je vote également pour lecanuet ou Giscard qui sont les fondements de notre famille politique que pour Bayrou qui en est l'actuel président.

Ca rentre en conflit avec tes propos Garglll.
Restez ainsi attaché aux fondements, aux personnes du passé n'est à mon sens pas bénéfique. On doit certe les garder en mémoire, mais les choses ont changé.

En votant Bayrou, moi je vote surtout pour un vrai projet démocrate, un projet qui pour l'instant n'a jaamis encore été proposé. Une société ouverte d'égalité des chances, une défense des droits civiques, le respect de l'environnement, l'accent mis sur la décentralsiation et les contre-pouvoirs. Je vote pour un mouvement qui regarde vers l'avneir et pas vers le passé.

Prouesse a écrit:

Clément a écrit:

quand je met dans l'urne un bulletin modem je vote également pour lecanuet ou Giscard qui sont les fondements de notre famille politique que pour Bayrou qui en est l'actuel président.

Ca rentre en conflit avec tes propos Garglll.
Restez ainsi attaché aux fondements, aux personnes du passé n'est à mon sens pas bénéfique. On doit certe les garder en mémoire, mais les choses ont changé.

Etre attaché aux idées plus qu'aux personnes, c'est ce qui me semble fondamental. Si j'ai adhéré au MoDem (sans engagement UDF avant), c'est que les idées portées par F. BAYROU au moment des présidentielles me correspondaient. Maintenant, je ne suis pas un fou-fan de Bayrou en particulier, mais un fou-fan des idées d'indépendance, de tolérance, de liberté, d'exigence et d'ouverture qu'il a porté.

Laurent.

Je rappelle que l'idée de ce fil n'est pas d'expliquer que FB représente la totalité de la politique, mais plus modestement que les adhérents du MoDem acceptent son leadership pour des raisons objectives ; ce qui signifie aussi qu'ils accepteraient quelqu'un d'autre qui leur offirait les mêmes raisons. Ce n'est pas un homme à la place des idées, ce sont des idées représentées le mieux actuellement par un homme.

Le + : FB est là depuis un moment et, à l'observation, même si parfois il y eut de la démagogie dans son discours, il est resté extrèmement lucide.
- Lucide et... franc ! Honnête ! A dit ce qui devait être dit à des sourds-muets-autistes.
- A parfois des réactions - visibles - de "faiblesse découragée" et ça le rend "humain". (Je vote probablement, en partie, pour lui pour ce dernier point : les surhommes m'épuisent !).

Le - : Ne fait pas suffisamment de bruit.
- Ne rue pas assez dans les brancarts (ds peut-être...?).
- Même si l'UDF lui pèse sur les endosses (épaules en argot) et s'il est tenu à un devoir de réserve, parce que le cas est exceptionnel, il devrait être infiniment plus claire sur SON Mouvement Démocrate et la non-relation future avec l'UDF.
- Il ne semble pas assez nettement être d'accord sur l'écoute franche, massive et... hum?... radicale de ses adhérents(es).

Il y aura un(e) Président possible contre FB en 2012 et qui ravira plein de monde (contrairement à qui pense que FB est le seul qui...). Lequel d'entre tous (toutes) sera le vrai véritable qui ne cachera pas son jeu ?.... Qui n'éblouira pas les sours-muets-autistes qui pleureront, un an plus tard, quand ils se seront aperçus qu'ils auront cru une baudruche...

Pourleboss

Tu devrais venir nous voir plus souvent !

Si j'ai soutenu FB à al présidentielle, c'est surtout pour les idées qu'il défendait et dans lesquelles je me reconnaissais. Mais aussi parce qu'il était plus sérieux que les 2 autres principaux candidats : il ne racontait pas de bobards. Donc il était pour moi dinge de confiance (mais je demandais quand même à voir).

Si je le soutiens toujours aujourd'hui, c'est parce qu'il a continué à défendre ces idées malgré la défaite à la présidentielle et malgré ce que cela lui a coûté de continuer à suivre la même voie, et qu'il me paraît toujours aussi sérieux et digne de confiance. Je n'aime pas les girouettes qui changent d'avis quand ça les arrange. Et en politique, les girouettes sont légion. Donc là, j'ai trouvé en FB un homme politique qui file droit et j'en suis bien content.

Cela dit, je ne prétend pas qu'ils soit parfait et je sais très bien qu'il ne l'est pas.

On nous dit "Bayrou a un ego surdimensionné". Possible. Et alors ? Je n'ai pas l'impression que la modestie soit une qualité très répandue chez les prétendants au poste suprême (président de la République). Et l'actuel occupant du poste surclasse tous les autres sur ce trrain-là. Et que je sache, ça n'a jamais vraiment dérangé grand monde.

On nous dit aussi "Il gère tout tout seul ou avec Marielle de Sarnez". Il semble effectivement qu'il ait une fâcheuse tendance à cela. Mais il a fait des efforts depuis les municipales, ne serait-ce qu'avec la consultation des militants du Mouvement Démocrate sur la ligne d'autonomie.

@signora.
Merci...

J'ai bien aimé ton post. Me sentant très proche de tes idées.
Donc, je maintiens reviens ...

La question ne se pose pas. C'est lui le président du Modem, c'est lui que je soutiendrais jusqu'au bout de sa présidence. Il a plein de qualités et plein de défauts. Peu importe. Il n'est pas, plus l'heure de réfléchir. Le combat est engagé pour faire passer nos idées et gagner les élections.

Ah, bon????

Tu acceptes de te mobiliser pour une personne qui a plein de défauts, de ton aveu même? Voilà qui me semble assez incohérent.