Statistiques des votes à l'Assemblée Nationale et au Sénat

Je ne sais pas si c'est forcément le bon forum pour ce post, cela va dépendre de la réponse à la question suivante?

Y'a-t-il un site qui permet de connaitre les statistiques de chaque élu lors des scrutins publics? Aux Etats-Unis, de nombreuses associations tiennent des "scorecards" pour chaque élu pour voir leur position sur les sujets qui leur tiennent à coeur. Après une recherche Internet certes limitées, je ne trouve pas de base données approchant ce concept, et en consultant les archives de l'Assemblée nationale, les noms des votants n'apparaissent même pas... Je ne doute pas que cette information existe quelque part, mais je ne la trouve pas. Dans le cas où il n'y a pas une telle base de données (je pense à quelque chose de simple, comme une archive des votes de chaque député sans forcément de statistiques transversales, encore que ca pourrait être intéressant), y'aurait-il des gens motivés ici pour lancer un tel site. Il faudrait donc se procurer le détail des votes lors des scrutins publics (j'espère qu'une version électronique existe) et les rentrer dans une base de données. Et ensuite présenter de facon claire ses archives via une interface assez simple. Cela serait un site très objectif, sans opinion pour savoir si tel ou tel vote est "bon" ou pas. Non le but est simplement de savoir qui vote quoi, et quand on voit le nombre de présents au scrutin pour les OGMs, les résultats seraient à mon avis assez spectaculaire. Expatrié à l'étranger, je n'ai pas de représentant à l'Assemblée. Mais si j'en avais un, j'aimerais savoir comment il s'exprime à l'Assemblée... Et vous?

http://mondepute2002.free.fr/

sarko veut que les français de l'étranger aient des députés.....

Hum, ça ne devrait pas être difficile à faire, même s'il n'y a pas de base numérique. En questionnant chaque député un à un, il sera facile de recueillir toutes les lois pour lesquelles ils ont voté. Ca doit se compter sur les doigts de la main pour chacun Rolling Eyes

@Prouesse : Europium a donné le lien, inutile de réinventer la poudre. Wink

Nombre de messages : 1955 Localisation : France Date d'inscription : 13/12/2007

en tout cas, on devrait être plus sévères avec les députés.

tu votes pas, pas d'indemnités !

Citation :: tu votes pas, pas d'indemnités !

tu vote plus pour justifier de ton indemnité.... actuellement c'est moins je vote, je gagne autant..... et c'est tout benef

@Jean-Luc: C'était de l'humour ^_^

@Floran: l'initiative du site d'Europium et de l'idée de FrenchKheldar est importante car ta punition n'est pas suffisante (mais nécessaire à mon avis). Car alors, on verrait des députés voter sans même s'être intéressé au sujet pour simplement justifier leur salaire. Et effet pervers alors, on en arriverait à retomber sur un schéma bipolaire où l'on a pas le temps de faire son travail de député alors on vote comme la ligne directive de son parti. Avec ce site (mais il a besoin de beaucoup plus de communication), on pourra décider aux élections si notre député à bien travailler ou non (2ème punition).

Europium a écrit:: http://mondepute2002.free.fr/

sarko veut que les français de l'étranger aient des députés.....

Merci beaucoup Europium, voilà un site qui était passé entre les mailles du filet de ma recherche. C'est un bon début, et il faudrait absolument que ce site gagne en visibilité sur le Net, je pense que c'est bon pour la démocratie...

Sinon je pense que une représentation minimale des français de l'étranger (1 député par continent?) serait déjà un bon début, et permettrait au moins d'avoir un canal officiel pour s'exprimer. Ce n'est pas parce que l'on est loin de la France que l'on ne s'en préoccupe plus...

si tu as le temps de chercher, un fil avait été créé sur ce forum ( je ne sais plus ou...) concernant l'idée d'attribuer des députés aux français de l'étranger car vous êtes très courtisés....

pour alimenter votre débat je vous soumets le post de BGR

19 avril 2008

Démocratie et mandat

Bonjour,

En parcourant les blogs que je fréquente habituellement, mon attention a été attirée par un message de Marie-Laure Tréton (Hypos) et par les commentaires qu'il a suscité. Je pense qu'il est intéressant de préciser quelques notions importantes de nos institutions, à propos de la démocratie et des mandats. Il n'est peut-être pas inutile de lire ou de relire quelques principes de base sur la démocratie :

Démocratie
Démocratie directe
Démocratie représentative

Ces deux formes de démocratie sont présentes dans nos institutions. La démocratie directe s'exprime par l'intermédiaire du référendum. La démocratie représentative concerne la plupart des élections au niveau l'Etat et des collectivités locales.

Du fait de son élection, l'élu dispose d'un mandat politique qui lui permet de prendre position et de voter lui-même au sein des institutions. Il n'est peut-être pas inutile non plus de lire ou de relire quelques principes de base sur le mandat politique :

Mandat politique
Mandat impératif
Mandat représentatif

Ceux qui voudront en savoir plus pourront consulter d'autres articles intéressants, notamment :

Le mandat impératif ou l’impossible démocratie ? avec un excellent commentaire.
Le mandat impératif
La démocratie représentative est-elle réellement démocratique ?

En tout état de cause, la Constitution prévoit la possibilité de démocratie directe par référendum dans ses articles 11, 88, 89 et 72. Par ailleurs, elle exclut la possibilité de mandat impératif dans son article 27. La Charte éthique du Mouvement Démocrate ne fait que reprendre cette dernière obligation dans son article 4 : "Les élus ne relèvent pas d’un mandat impératif, ils exercent leur mandat en conscience".

Ces éléments m'amènent à poser deux questions qui peuvent inciter au débat :

Ainsi que nous l'avons vécu récemment avec la ratification du traité européen, les instances de la démocratie représentative peuvent-elles défaire ou modifier ce qui a été décidé par la démocratie directe d'un référendum ?

Sachant que nos élus ne peuvent être contraints par un mandat impératif, est-il préférable de voter pour un programme politique ou faut-il voter pour un homme de confiance ?

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

http://bgr.hautetfort.com/archive/2008/04/19/democratie-et-mandat.html

Nombre de messages : 1955 Localisation : France Date d'inscription : 13/12/2007

Prouesse a écrit:: on verrait des députés voter sans même s'être intéressé au sujet pour simplement justifier leur salaire. Et effet pervers alors, on en arriverait à retomber sur un schéma bipolaire où l'on a pas le temps de faire son travail de député alors on vote comme la ligne directive de son parti.

C'est deja le cs! ils votent en fonction des ordres du parti! c'est rarissisme qu'un député vote à l'encontre de son parti !

Toute façon tous les députés ne sont aps brillants, certains ne sont pas très futes_futes. Et quand bien meme, il y a des lois qui touchent au droit, d'autres a léconomie, écologie, logements, santé. personne ne peut etre compétent dans tous ses domaines à la fois.

mais le minimum est deja de les sanctionner au niveau pécunier et les choses changeront très vite !

Le problème, c'est qu'une loi sanctionnant pécuniairement les députés devrait être votée par... l'Assemblée Nationale. Suspect

Nombre de messages : 1955 Localisation : France Date d'inscription : 13/12/2007

Jean-Luc a écrit:: Le problème, c'est qu'une loi sanctionnant pécuniairement les députés devrait être votée par... l'Assemblée Nationale.

Certes... mais si la loi est proposée avec l'aspect médiatique qu'elle aura, les députés seront liés et n'auront pas trop le choix.

A moins que cela ne fasse partie du règlement intérieur et dans ce cas, ils font ce qu'ils veulent.

je croyais le vote secret... de plus tout mandat impératif étant nul nous n'avons pas à vérifier le votes de nos élus.

Normal que les votes soient nominatifs. Sinon ce serait encore pire, tant de nos élus n'ayant même pas le courage de leurs opinions.

Si on ne pouvait même pas savoir ce que font ceux que nous avons élus (enfin, quand je dis "nous", je parle de ceux qui ont voté pour eux)... c'est à peu près tout ce qui subsiste d'un semblant de démocratie.

Dans un autre sens, ça donnerait peut-être des corones à certains pour voter des lois contre ceux à qui normalement ils les lèchent...

(non je ne parle pas du NC).

Prouesse a écrit:: Dans un autre sens, ça donnerait peut-être des corones à certains pour voter des lois contre ceux à qui normalement ils les lèchent... (non je ne parle pas du NC).

Cojónes.

Statistiques des votes à l'Assemblée Nationale et au Sénat Capello

Mais s'ils ont besoin de l'anonymat pour ça, c'est qu'ils n'en ont pas vraiment.

Oui merci ^_^
J'ai cherché effectivement comment cela s'écrivait.

Et bien sûr, c'était dit avec une pointe d'humour et de jeu de mots. Il est évidemment préférable que les votes soient nominatifs.

» [Grand Thème] sécurité, banlieues, police de proximité
» pourquoi des statistiques?
» Derriere des statistiques il ya des Hommes
» Sénat
» statistiques mondiales en temps réel