blog de jean Arthuis

Bah, ça arrive souvent.... (ces filtrages..)

et puis ça fait du boulot pour un p'tit jeune....

je suis bien embêté, en fait, je sais plus trop où je suis.....

peu importe aptien... tant que dakota ne nous trahit pas...

Dakota a écrit:

Bah, ça arrive souvent.... (ces filtrages..)

et puis ça fait du boulot pour un p'tit jeune....

je suis bien embêté, en fait, je sais plus trop où je suis.....

Difficile à admettre ?

Pardon?

Ta réponse n'en est pas vraiment une. Tu justifies presque la pratique en disant que de toute façon, ça se fait ailleurs, et puis comme ça, ça occupe.

Je te demandais donc si c'était si difficile que ça d'admettre que cette pratique est minable.

vous n'avez que des mots durs pour tout autre que vous...

voilà qui est plutôt haîneux, plutôt peu humaniste.

de toutes façons je parlais à mon amie Juju, qui elle comprend très bien ma sincèrité.

Où ai-je été dur ?
Je suis vraiment désolé si je t'ai blessé, ce n'était pas mon intention.

Je constate juste qu'à une question de juju, tu réussis à esquiver une réponse sincère.

Et je condamne tout autant les sites et blogs du modem qui ont cette pratique.

ça ne me choque pas qu'un blog sur nom personnel soit vérouillé "ante".

je ne sais pas quelle est ton expérience du Web, mais j'en ai connu plus d'un qui a dû fermer pour cause d'invasion par la contradiction.

et il me semble que le modem, c'est bien la principale contradiction d'Arthuis.

il faut assumer sa posture de "révolutionnaire orange". On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Mon commentaire a été filtré. Je demandais pourquoi Mercier n'avait pas amener les documents comptables.

En parlant de filtrage.
Voici un blog de campagne municipale d'un candidat soutenu par le Modem à Belfort.
Pas de filtrage , allez lire quelques commentaires vous verrez que certains ont le courage d'affronter la contradiction.

http://www.grudler2008.net/

C'était aussi le sujet de mon commentaire qui n'est pas passé.

C'est qui, Jean Arthuis?

J'ai écrit un billet à ce sujet sur mon blog :

http://bgr.hautetfort.com/archive/2008/04/23/jean-arthuis-et-le-dialogue.html

Dakota a écrit:

ça ne me choque pas qu'un blog sur nom personnel soit vérouillé "ante".

Bien, maintenant tu l'as dit.
Pour ma part, je pense qu'un homme politique, même via son blog personnel, se doit de respecter un peu les idéaux qu'il défend. En l'occurence ici, la libre expression et le débat constructif.
Mais tu as tout à fait le droit à un avis différent, il ne fallait simplement pas hésiter à l'avouer.

Dakota a écrit:

je ne sais pas quelle est ton expérience du Web, mais j'en ai connu plus d'un qui a dû fermer pour cause d'invasion par la contradiction.

Les commentaires de billet peuvent être bloqués. Lorsque l'on décide de les laisser, évidemment, il faut modérer ceux hors de propos, injurieux ou tout ce qui est hors la loi, mais ensuite, il faut assumer sa position.
Pour ma part, les seuls blogs et forums que je parcours sont ceux où l'on peut encore s'exprimer sans risque de se voir supprimer (au sens figuré pour l'instant).

Dakota a écrit:

il faut assumer sa posture de "révolutionnaire orange". On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Je ne vois pas bien la métaphore ici. Aucune demande n'a été faite.
Seulement un constat. Mr Arthuis supprime sur son blog les commentaires qui n'adhère pas à sa vision. On pourrait appeler cela un dictat, mais tu as raison, ce n'est qu'un blog.

Ma foi....

Arthuis avait ma sympathie à un moment donné, mais depuis je me suis renseigné, il a des côtés très à droite.

@Dakota: pour tous autres renseignements, sachez que parmi les ex UDF "historiques", il y a beaucoup de cotés très à droite.....

YES !
Mon commentaire a été validé

ça, c'est super ambigü ton post! d'un côté tu le confortes dans son idée de recréer, l'UDF, ce qui n'est absolument pas la ligne de Bayrou et du Modem et de plus ça n'est pas possible...de l'autre, tu lui dis d'aller se faire voir ailleurs mais que pour les européennes on doit s'unir...je n'ai rien compris...

J'ai juste voulu jouer un peu avec lui.

Il ne faut s'intéresser qu'aux majuscules et à l'adresse de mon "site"

J'ai bien hésité à mettre "Unissons-nous pour conserver nos portes- monnaie !", mais j'ai eu peur que ça fasse de trop.

Amusant.
Il faut donc s'attendre à l'effacement de ton message dès qu'il s'apercevra de la chose.

sauf que quand on clique sur ton lien (site) sur le blog d'arthuis, on a un gros que dalle( error...) serait ce que l'adresse n'a pas été copiée entièrement par le modo?

C'est un lien bidon, Juju...

ah! ben je n'avais pas compris!

Huhu, désolé.

C'est assez délicat de faire comprendre au lecteur sans mettre la puce à l'oreille au bloggeur.

C'est déjà étonnant que le "modérateur" n'ait pas cliqué sur ton pseudo-lien pour vérifier qu'il n'était pas "anti-Arthuis" ou pire...

J'ai presque tout lu...
J'ai rien compris !!!
Il est pas un peu "délirant" ce fil ?

c'est juste qu'on essayé de poster sur le blog d'Arthuis, et qu seuls les posts "disons approbateurs" sont retenus... preuve que Arthuis n'accepte pas les remarques des Modem... ce qui laisse penser que ce monsieur peut efectivement s'en aller, on peut se passer de lui.