[Grand Thème] La dette de l'Etat et les dépenses publiques

Europium a écrit:

vu l'évolution du débat, un bon nombre d'entre vous serait donc près pour un système de "grands électeurs" pour élire le président si on part du principe que le vote démocratique direct est biaisé dès le départ par la méconnaissance de certains électeurs....

Non. Ni prêt ni près. Très loin, même. Et ce tant que le système fera que les politiciens votent plus pour conserver leurs prérogatives que ce pour quoi ils ont été élus – à savoir représenter leurs électeurs.

on pourrait décider que le congrès représente les grands électeurs avec les sénateurs élus dans un rapport proportionnelle /scrutin majoritaire à 50/50 ( idem pour les députés)

le congrès pourrait élire le président à la majorité des 3/5 comme cela la présidentielle serait moins personnalisée et ce ne serait plus un candidat champion de la communication qui s'imposerait mais sans doute une autre personnalité de premier plan ayant plus le sens des responsabilités...

Je ne suis pas très sure de moi. Mais je continue mon approche.
Il me semble que dans ce cas le " terrain " devrait être préparé longtemps à l'avance.
Car Sarkozy serait passé avec son groupe UMP conçu en machine présidentielle ?
Comment dans l'hypothèse que tu émets devrait être prévu le calendrier électoral ?

Attendez, le problème ne résulte pas (ou pas seulement) d'une incompétence de l'électeur, il apparait pleinement quand il change d'avis en refusant la réforme proposée par celui qu'il a élu. Et en général, cette réaction "de la rue" n'est pas spontanée, elle est d'abord suscitée par les groupes de pression, les corporations, les syndicats et les partis, plus ou moins soutenus ou excités par les medias. Tous ces groupes poussent à la révolte parce qu'ils ont intérêt à ce que la réforme ne passe pas, infiniment plus que la chair à canon (à eau) qu'ils poussent dans la rue.

d'où l'idée de Bayrou de créer un pôle de reflexion sur les retraites, et sur les réformes en général, avec tous les partenaires y compris l'opposition.Vue l'ampleur du défi, seule une vraie concertation aurait pu être acceptée par le peuple.

juju41 a écrit:

d'où l'idée de Bayrou de créer un pôle de reflexion sur les retraites, et sur les réformes en général, avec tous les partenaires y compris l'opposition.Vue l'ampleur du défi, seule une vraie concertation aurait pu être acceptée par le peuple.

Certainement, mais il faut plus qu'une concertation, il faut des Etats Généraux avec obligation (et pouvoir) d'arriver à une solution acceptée par toutes les parties.

oui, c'est ce que je voulais dire d'ailleurs!