Le protectionnisme

J'irai également ! Seulement pour la partie démondialisation car sur le reste (école, immigration, etc.), je suis très loin d'être convaincu...

personne ne me convaint à 100%
je choisis la partie qui me convient le plus

exactement

il ne s'agit pas forcément de faire gagner l'un ou l'autre
surtout de faire bouger des lignes

Je ne voterai pas car, n'étant pas de gauche, je ne me sens pas concerné.

je suis désolée, si c'est le ps qui gagne, je préfère que cela ne soit pas le pire du PS

libre a écrit:

Je ne voterai pas car, n'étant pas de gauche, je ne me sens pas concerné.

Bah, les clivages pertinents ne sont plus vraiment entre la droite et la gauche (sur un forum centriste on est bien placé pour le savoir!).
Il y a plus de similitudes entre Montebourg et NDA qu'entre Montebourg et Hollande, ou qu'entre NDA et Sarko, par exemple.

le clivage actuel serait plutôt souverainistes - "non souverainistes"
moi, j'attribue ma voix à qui aura le courage de la ramener pour nous rendre notre démocratie !!!!
(du coup.... bah hollande... suis pas convaincue)

hloben a écrit:

le clivage actuel serait plutôt souverainistes - "non souverainistes"
moi, j'attribue ma voix à qui aura le courage de la ramener pour nous rendre notre démocratie !!!!
(du coup.... bah hollande... suis pas convaincue)

..... Idem!

hloben a écrit:

Montebourg ?....
ma foi, c'est celui qui me plaît le plus... parce que le hollande... bof bof bof
(et moi J IRAI ! Yann)

Moi, j'aime bien la mimolette.

hloben a écrit:

je suis désolée, si c'est le ps qui gagne, je préfère que cela ne soit pas le pire du PS

Ma seule préoccupation est que Bayrou soit au second tour (et gagne).

S'il n'y est pas et que le choix qui m'est proposé ne me convient pas, je voterai blanc ou je resterai chez moi.

entre une balle dans la tête et le supplice de la roue, je sais choisir...

mais le résultat est souvent le même

libre a écrit:

hloben a écrit:

je suis désolée, si c'est le ps qui gagne, je préfère que cela ne soit pas le pire du PS

Ma seule préoccupation est que Bayrou soit au second tour (et gagne).

S'il n'y est pas et que le choix qui m'est proposé ne me convient pas, je voterai blanc ou je resterai chez moi.

Comme toi LIBRE, je ne me sens pas concernée. Je ne veux qu'une chose BAYROU au second tour

A défaut, au second tour, je serai abstentionniste

On est trois !!!
Pis donner un euro au PS que je traite de UMPS, faut pas déconner...
Et enfin, "signer" une charte de valeurs qui nous ont mené droit dans un mur de fonte avec les mêmes discours qu'entendus il y a 25 ans, très peu pour moi.

Le PS va faire la politique de l'UMP, c'est couru... j'en veux pas. Et la politique du moins pire n'est pas dans ce parti. Elle est ailleurs.

Citation :

On est trois !!!

Je serais plutôt pro-Valls si j'envisageais de voter.

Mais mon candidat reste Bayrou, et au second tour aussi.

En plus, ce serait donner un "mauvais signe", mon engagement "Modem" étant connu sur ma ville.

Donc, je laisse "la gauche" faire ses primaires sans moi.

pourleboss a écrit:

On est trois !!!
Pis donner un euro au PS que je traite de UMPS, faut pas déconner...
Et enfin, "signer" une charte de valeurs qui nous ont mené droit dans un mur de fonte avec les mêmes discours qu'entendus il y a 25 ans, très peu pour moi.

Le PS va faire la politique de l'UMP, c'est couru... j'en veux pas. Et la politique du moins pire n'est pas dans ce parti. Elle est ailleurs.

En plus, ça devrait être interdit de faire payer, fusse 1 euro, pour voter.

Voter est et doit rester un acte gratuit.

pourleboss a écrit:

Et la politique du moins pire n'est pas dans ce parti. Elle est ailleurs.

Il n'y a pas de sot métier.

libre a écrit:

pourleboss a écrit:

On est trois !!!
Pis donner un euro au PS que je traite de UMPS, faut pas déconner...
Et enfin, "signer" une charte de valeurs qui nous ont mené droit dans un mur de fonte avec les mêmes discours qu'entendus il y a 25 ans, très peu pour moi.

Le PS va faire la politique de l'UMP, c'est couru... j'en veux pas. Et la politique du moins pire n'est pas dans ce parti. Elle est ailleurs.

En plus, ça devrait être interdit de faire payer, fusse 1 euro, pour voter.

Voter est et doit rester un acte gratuit.

pas faux....
mais tu payes les autres élections indirectement non ?
c'est une sacrée organisation !

Mais je ne paie pas pour avoir le droit de glisser mon bulletin dans l'urne.

Et je pense que le PS a les moyens de financer seul l'organisation de ces primaires.

on a dérivé là non ?
le post c'est le protectionnisme.... et on parle primaires ps

je vois les choses en face, si on se retrouve avec un 21/4 à l'envers (ps-fn), j'aime autant essayer de faire passer le ps que je déteste le moins
1 euro pour 5 ans... 20 centimes par an.... c'est un investissement peu onéreux

hloben a écrit:

on a dérivé là non ?
le post c'est le protectionnisme.... et on parle primaires ps

Ca me derange pas. ca donne un peu de vie a mon fil sur le protectionnisme.
Si vous voulez, je vous le loue pour le mois.

Et parait que ya d'autres fils innocupés a louer, sur la couche d'ozone ou le 11 septembre par exemple!
Sapa, le tollier, est un peu strange parfois, mais il fait des super-promos!

SaPa est étrange, mais intéressant...
j'ai appris plein de choses avec lui...
les bilderberg, Haarp...

ça c'est vrai, la chaîne SaPa, c'est pas TF1... c'est des documentaires qu'on ne voit QUE sur TV Sapa. C'est un peu abscons, faut s'accrocher, mais ça vaut le coup

et HAARP, clair que c'est une VRAIE question.

ça me fait sourire de voir que les gens ne pensent pas possible qu'on puisse modifier le climat à des visées militaires... mais qui pensent qu'ils vont déclencher la fin du monde en oubliant de fermer le robinet lorsqu'ils se lavent les dents.

hloben a écrit:

ça me fait sourire de voir que les gens ne pensent pas possible qu'on puisse modifier le climat à des visées militaires... mais qui pensent qu'ils vont déclencher la fin du monde en oubliant de fermer le robinet lorsqu'ils se lavent les dents.

c'est un peu plus complexe que ça

je ferme le robinet quand je me lave les dents...

mais je m'inquiète aussi comme le parlement européen

En 1999, un rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen reprend une partie de ces assertions et mentionne que « le système militaire américain de manipulation ionosphérique, HAARP, lequel est basé en Alaska et ne représente qu'une partie du développement et de l'usage d'armes électromagnétiques à des fins de sécurité tant extérieure qu'intérieure, constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au niveau planétaire »[11].

http://fr.wikipedia.org/wiki/High_frequency_active_auroral_research_program

et ça me met en colère qu'on en parle pas dans les médias

hloben a écrit:

ça c'est vrai, la chaîne SaPa, c'est pas TF1... ces des documentaires qu'on ne voit QUE sur TV Sapa. C'est un peu abscons, faut s'accrocher, mais ça vaut le coup

Le probleme de TV Sapa, c'est que le journaliste a pas l'air tres calé en sciences... Du coup, il invite un peu n'importe qui sur le plateau, et ses syntheses sont parfois un poil imprecises.

Sinon c'est sur que la grille des programmes est unique dans la galaxie!