Espace de discussion pour tous les sympathisants du Mouvement Démocrate |
| | JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES | |
|
+5pourleboss Jean-Luc Alain BERTIER juju41 capitole 9 participants | |
Auteur | Message |
---|
capitole
Nombre de messages : 1104 Date d'inscription : 07/06/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Sam 19 Juil 2008 - 16:26 | |
| - Alain BERTIER a écrit:
- Merci pour tes analyses. Mais je regrette quand même que celui qui cause délibérément un tort de ce genre, qui ne peut être corrigé, à une entreprise livrée à une concurrence mondiale, et dans un intérêt mercantile, soit protégé par la défense de la liberté d'expression, valeur démocratique s'il en est.
Bien sûr, personne ne peut être pour l'espionnage industriel. D'autant qu'ici, le préjudice pourrait en effet être important. La question est de savoir si une entorse au principe de liberté d'expression n'aurait pas des conséquences plus graves sur le plan général que le préjudice économique subi par une société automobile. Il y a un choix a opérer. | |
| | | melpat
Nombre de messages : 179 Age : 62 Localisation : Hérault - Marseillan Date d'inscription : 13/07/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Sam 19 Juil 2008 - 16:33 | |
| Capitole Il semble que ton analyse ne soit pas en adéquation avec ce qui se passe à l'assemblée vu le rejet de certains amendements :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cloi/07-08/c0708044.asp#P10_738
le projet de loi en cours sera LARGEMENT suffisant pour sauvegarder nos amis journalistes. Mais comme le précise un rapporteur à l'assemblée, c'est peut être l'éthique des journalistes qui est également à revoir.
En ce qui concerne ta formule "enquêteurs privés" que je n'approuve absolument pas, qu'est ce qui empêche l'enquêteur officiel d'en faire état ???????????? | |
| | | capitole
Nombre de messages : 1104 Age : 55 Localisation : paris Date d'inscription : 07/06/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Sam 19 Juil 2008 - 16:48 | |
| - melpat a écrit:
- Capitole
Il semble que ton analyse ne soit pas en adéquation avec ce qui se passe à l'assemblée vu le rejet de certains amendements :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cloi/07-08/c0708044.asp#P10_738
le projet de loi en cours sera LARGEMENT suffisant pour sauvegarder nos amis journalistes. Mais comme le précise un rapporteur à l'assemblée, c'est peut être l'éthique des journalistes qui est également à revoir.
En ce qui concerne ta formule "enquêteurs privés" que je n'approuve absolument pas, qu'est ce qui empêche l'enquêteur officiel d'en faire état ???????????? Le projet de loi est en réalité très critiqué comme ne respectant que très partiellement les critères retenus par la Cour européenne (en fait il ne retient que le critère de trouble grave à l'ordre public ; ce critère est critiqué comme particulièrement flou mais il s'agit en réalité de celui posé par la Cour européenne, ce qui ne le rend pas moins flou au demeurant, sauf que ladite Cour en pose d'autres que la loi a opportunément oubliés, comme la justification que la preuve ne peut être obtenue par d'autres moyens par exemple). La loi en gestation protègera moins les journalistes que les principes posés par la Cour européenne, qui normalent ont une valeur supérieure à la loi française et devront donc prévaloir sur elle. C'est tout à fait volontaire. Il est difficile de dire si elle protégera suffisamment les journalistes, précisément pour la raison que les critères retenus sont fort peu précis. L'idée de ce texte improbable est à mon avis justement de pouvoir faire dire ce que l'on veut à la loi au gré des circonstances et favoriser ou défavoriser tel ou tel quand certains intérêts l'exigent. En résumé, la France va voter une loi qui ne sera pas conforme à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et elle sera régulièrement condamnée pour cela. Ce ne sera bien entendu ni la première ni la dernière fois. Le législateur le sait très bien, mais il obéit davantage à des considérations politiques qu'à des considérations juridiques. Et comme les condamnations de la France devant la CEDH ne sont pas vraiment un sujet qui intéresse les foules au moment des élections, il est permis de penser qu'il obéit à des préoccupations plus "personnelles" et "internes" que le respect et la sauvegarde des libertés fondamentales. Pour ce qui est des enquêteurs privés, les moyens employés par eux étant assez souvent illicites, il n'est en général pas possible d'en faire état. Mais rien n'interdit d'utiliser leur rapport dans le cas contraire bien entendu. | |
| | | ROBERTINO
Nombre de messages : 59 Localisation : 92 Date d'inscription : 22/09/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Dim 20 Juil 2008 - 21:13 | |
| Bonsoir à tous, Mes amis Juju41 et Jean-Luc ayant fait référence à un '' journaliste du Parisien '', je me permets donc de verser ma propre expérience sur la protection des sources journalistiques. Nous sommes en Novembre 2005 ; les banlieues sont en révolte ; une énigme : la passivité des forces de l'ordre ( CRS - Police ) face le plus souvent à des gamins, certes ''motivés'' mais finalement peu nombreux. Pour mon journal, j'assiste en live à la mise à sac d'un bus de la RATP à Nanterre alors qu'au moins 3 cars de CRS sont présents à moins de 500 mêtres ; je considère ce fait comme une ''anomalie'' d'antant plus que d'autres confrères ont pu faire des témoignages du même type ! En Novembre 2005, Sarkozy est de nouveau Ministre de l'intérieur ( après un passage aux finances ) ; la ''rumeur'' circule que Sarkozy a donné des ordres aux forces de sécurité pour '' laisser faire la racaille ''. A cette époque, j'ai un contact privilégié à la police et je me dis qu'il y a moyen peut être de vérifier la rumeur. Ce contact va me confier un ''scanner '' permettant de décripter les conversations de la police en live ! Voilà le reste c'est évidemment du subjectif ! Ai-je fait mon boulot de journaliste ? ai-je mérité d'être traité comme un délinquant ? En première instance, la justice de mon pays a répondu que oui ; j'ai fait appel. Ceci étant précisé, ne pleurer pas dans les chaumières, des dizaines de journalistes sont ou ont été dans mon cas ... un petit article en lien. http://www.presseliberte.fr/index.php?cdmenusel=29 à bientôt Roberto | |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 8:38 | |
| merci Roberto pour ton témoignage! et Bon courage ! | |
| | | democ-soc
Nombre de messages : 2419 Age : 49 Localisation : Paris Date d'inscription : 14/07/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 8:47 | |
| - ROBERTINO a écrit:
- ...En Novembre 2005, Sarkozy est de nouveau Ministre de l'intérieur ( après un passage aux finances ) ; la ''rumeur'' circule que Sarkozy a donné des ordres aux forces de sécurité pour '' laisser faire la racaille ''.
A cette époque, j'ai un contact privilégié à la police et je me dis qu'il y a moyen peut être de vérifier la rumeur. Ce contact va me confier un ''scanner '' permettant de décripter les conversations de la police en live ! Voilà le reste c'est évidemment du subjectif ! Ai-je fait mon boulot de journaliste ? ai-je mérité d'être traité comme un délinquant ? En première instance, la justice de mon pays a répondu que oui ; j'ai fait appel... C'est moi ou ca a l'air d'etre de plus en plus dur de faire son boulot quand on est journaliste dans ce pays? | |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 8:52 | |
| Parti socialiste : Libé, cheval de Troie ?
le 20/07/2008,
Beaucoup de membres du parti socialiste avaient été affligés du manque de soutien de Libé à Ségolène Royal durant la présidentielle. Beaucoup, avaient été consternés de voir à quel point au printemps 2007 on avait pris le moindre prétexte pour attiser les tensions entre Ségolène Royal et le PS, sans rechercher le moindre apaisement. Outré, de lire ces petits articles assassins, ces interviews de personnes isolées, ne représentant qu'elles-mêmes. Libé vient de dépasser les bornes en se livrant à une série d'attaques de propagande anti-Royal, dignes de l'UMP et du Figaro. Si Libération déçoit les millions de français qui avaient soutenu Ségolène Royal, c'est que ce quotidien n'est plus que l'ombre de ce qu'il était jadis. Il n'a plus que les apparences d'un média de gauche. L'ancienne direction + rédaction avaient été virées à l'arrivée dans le capital du « sauveur », le financier, Edouard de Rothschild. Je vous livre deux articles qui m'ont intrigué :
"(...) le journal révolutionnaire autogéré où la publicité était abolie avait été créé en 1973 par Jean - Paul Sartre pour lutter contre le "journalisme couché" ; il est aujourd'hui la propriété du banquier d'affaires Edouard de Rothschild. Vous aurez reconnu Libération. Il a aujourd'hui le statut de société anonyme et les journalistes ne détiennent plus que 1 % du capital avec abandon du droit de veto concernant les grandes décisions touchant au journal : augmentation du capital, filialisation et nomination du PDG. Son PDG, Laurent Joffrin, a d'ailleurs parfaitement résumé cette évolution le 2 février 2007 : "C'est un journal qui a une vieille tradition d'autogestion et, c'est fini, il n'y a plus d'autogestion" complété le 5 juillet 2007 par ce magistral : " « Je répète que notre but consiste à restaurer la tradition publicitaire de Libération, qui fait partie des chromosomes du journal " http://www.suisse.attac.org/Concentration-financiarisation-des
J'attire aussi votre attention sur ceci :
la suite ici http://www.lepost.fr/article/2008/07/20/1227407_parti-socialiste-libe-cheval-de-troie.html | |
| | | juju41
Nombre de messages : 42846 Age : 70 Localisation : Blois Date d'inscription : 12/05/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 10:10 | |
| Silence sur Tapie et les voitures brûlées
Par Daniel Schneidermann libérationQUOTIDIEN : lundi 21 juillet 2008 Attention à la nouvelle, vous ne l’avez pas entendue à la télé : 600 voitures ont brûlé en France, au cours des deux nuits de festivités du 14 juillet. Le chiffre est en augmentation par rapport à l’an dernier. Parmi les villes touchées, la cité d’Asnières (Hauts-de-Seine). Au cours de violents affrontements, un commissaire de police a été grièvement blessé à l’œil par un «engin pyrotechnique».
Quatre jeunes ont été jugés après ces affrontements, en comparution immédiate (aucun des quatre n’étant directement impliqué dans la blessure du commissaire). Tous ont été condamnés à de la prison ferme, y compris deux d’entre eux qui niaient avoir participé à tout affrontement. D’après l’avocate d’un des jeunes condamnés, le procureur de Nanterre en personne était venu assister à l’audience, et s’était placé dans le fond de la salle. Sans doute par désœuvrement. Simultanément, on apprenait que deux policiers s’étaient suicidés dans la région parisienne.
Quoi de commun entre toutes ces nouvelles ? Aucun rapport direct. Mais cette caractéristique commune : en été, elles n’intéressent pas les journaux télévisés, chaînes privées et chaînes publiques mêlées. De tout ce qui précède, les 20 heures n’ont pas soufflé mot. La France explose doucement, en silence, paisiblement. Tout va bien. Parlons plutôt du terrible scandale du dopage sur le Tour.
Une autre nouvelle. Après que Sarkozy, fraîchement élu, a tordu la main à l’organisme chargé de gérer les dettes du Crédit lyonnais, le CDR, celui-ci a remballé les dossiers qu’il s’apprêtait à nourrir contre Bernard Tapie, et l’affaire a été confiée à une sorte de justice privée, appelée «tribunal arbitral». Lequel tribunal a accordé quelque 285 millions d’euros à Tapie (le même Tapie, d’ailleurs, qui avait appelé à voter Sarkozy en 2007). Ces centaines de millions seront payées par les contribuables. La manigance a été dénoncée haut et fort par le Canard enchaîné et le Nouvel Obs, plus discrètement par le Monde. François Bayrou s’est enflammé au micro de RTL. C’est tout. Ces nouvelles-là, non plus, n’intéressent pas le journal télévisé. Parlons plutôt du terrible suspense : Jack Lang va-t-il voter la révision constitutionnelle ? Les journalistes ont la tête ailleurs. Les journalistes, leurs organisations, leurs penseurs, leur ministre Madame Albanel, sont mobilisés sur un sujet : la mise en examen d’un collègue exerçant au magazine Auto Plus (groupe Mondadori, propriété de Berlusconi). Auto Plus a publié des photos d’un prototype de Renault, prises illégalement par un salarié du constructeur.
(...)
Dans le cadre de cette enquête, donc, Bruno Thomas, d’Auto Plus, a été placé quarante-huit heures en garde à vue, et mis en examen de cinq chefs différents : «recel d’abus de confiance», «contrefaçon par édition ou reproduction d’écrit de dessin ou toute autre production au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété de son auteur et recel», «contrefaçon par diffusion d’œuvre de l’esprit au mépris des droits d’auteurs et recel», «acquiescement aux sollicitations de corruption et complicité de ce chef», «révélation du secret de fabrique et recel». Vives protestations dans la profession. Jusqu’à Reporters sans frontières, pourtant avare de ses interventions concernant les irréprochables médias français, qui exige la «libération immédiate» du journaliste.
(...)
De quoi les citoyens ont-ils davantage besoin ? D’être informés sur l’explosion de basse intensité des banlieues, sur l’affaire Tapie, ou bien de voir en avant-première mondiale le futur éventuel modèle de chez Renault ?
Qu’est ce que l’information ? Voilà de beaux sujets de méditation pour l’été.
article intégral ici http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/mediatiques/340003.FR.php | |
| | | Alain BERTIER
Nombre de messages : 2692 Age : 85 Localisation : DREUX Date d'inscription : 07/12/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 11:19 | |
| "De quoi les citoyens ont-ils davantage besoin ? D’être informés sur l’explosion de basse intensité des banlieues, sur l’affaire Tapie, ou bien de voir en avant-première mondiale le futur éventuel modèle de chez Renault ?" Bonne question. | |
| | | melpat
Nombre de messages : 179 Age : 62 Localisation : Hérault - Marseillan Date d'inscription : 13/07/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 11:23 | |
| - Alain BERTIER a écrit:
- "De quoi les citoyens ont-ils davantage besoin ? D’être informés sur l’explosion de basse intensité des banlieues, sur l’affaire Tapie, ou bien de voir en avant-première mondiale le futur éventuel modèle de chez Renault ?"
Bonne question. dans l'ordre de l'audimat télévisuel : 1/ affaire Renault 2/ affaire tapie 3/ affaire 14 juillet Quelle tristesse. | |
| | | capitole
Nombre de messages : 1104 Age : 55 Localisation : paris Date d'inscription : 07/06/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 18:37 | |
| - ROBERTINO a écrit:
- Bonsoir à tous,
Mes amis Juju41 et Jean-Luc ayant fait référence à un '' journaliste du Parisien '', je me permets donc de verser ma propre expérience sur la protection des sources journalistiques.
Nous sommes en Novembre 2005 ; les banlieues sont en révolte ; une énigme : la passivité des forces de l'ordre ( CRS - Police ) face le plus souvent à des gamins, certes ''motivés'' mais finalement peu nombreux.
Pour mon journal, j'assiste en live à la mise à sac d'un bus de la RATP à Nanterre alors qu'au moins 3 cars de CRS sont présents à moins de 500 mêtres ; je considère ce fait comme une ''anomalie'' d'antant plus que d'autres confrères ont pu faire des témoignages du même type !
En Novembre 2005, Sarkozy est de nouveau Ministre de l'intérieur ( après un passage aux finances ) ; la ''rumeur'' circule que Sarkozy a donné des ordres aux forces de sécurité pour '' laisser faire la racaille ''.
A cette époque, j'ai un contact privilégié à la police et je me dis qu'il y a moyen peut être de vérifier la rumeur.
Ce contact va me confier un ''scanner '' permettant de décripter les conversations de la police en live !
Voilà le reste c'est évidemment du subjectif !
Ai-je fait mon boulot de journaliste ? ai-je mérité d'être traité comme un délinquant ?
En première instance, la justice de mon pays a répondu que oui ; j'ai fait appel.
Ceci étant précisé, ne pleurer pas dans les chaumières, des dizaines de journalistes sont ou ont été dans mon cas ... un petit article en lien.
http://www.presseliberte.fr/index.php?cdmenusel=29
à bientôt
Roberto Merci pour ce témoignage. Il est difficile de comprendre un dossier dont on n’a pas tous les éléments. Peut-on savoir quels sont les chefs d’infraction allégués ? Je crois que l’utilisation d’un tel scanner est illégal en soi mais le principe de liberté d’expression pourrait primer en cette circonstance devant la CEDH, voire devant la Cour de cassation (je ne me fais pas trop d’illusions devant les Juges du fond, encore que certaines chambres de la Cour d’Appel de Paris nous réservent parfois de très heureuses surprises). - juju41 a écrit:
- Parti socialiste : Libé, cheval de Troie ?
Beaucoup de membres du parti socialiste avaient été affligés du manque de soutien de Libé à Ségolène Royal durant la présidentielle. Beaucoup, avaient été consternés de voir à quel point au printemps 2007 on avait pris le moindre prétexte pour attiser les tensions entre Ségolène Royal et le PS, sans rechercher le moindre apaisement. Outré, de lire ces petits articles assassins, ces interviews de personnes isolées, ne représentant qu'elles-mêmes. Libé vient de dépasser les bornes en se livrant à une série d'attaques de propagande anti-Royal, dignes de l'UMP et du Figaro. Si Libération déçoit les millions de français qui avaient soutenu Ségolène Royal, c'est que ce quotidien n'est plus que l'ombre de ce qu'il était jadis. Il n'a plus que les apparences d'un média de gauche. Certes, mais n'oublions pas beaucoup soupçonnent S.R. d'être elle-même un cheval de Troie de la majorité actuelle. On a même pu lire, par exemple dans le Point au moment des élections une brève citant F. BAROIN, Ministre de l’intérieur à l’époque, indiquant que S.R. « on » l’avait fait monter pour embêter la gauche. Plus récemment, il y a quelques semaines, le Canard Enchaîné citait un conseiller de l’Elysée disant qu’il fallait « l’aider à prendre le P.S. ». Il est permis de penser qu’elle est bien le meilleur adversaire dont la droite pourrait rêver et, par voie de conséquence, une amie dont la gauche pourrait se passer. Cela dit, il est vrai que l’édito du rédacteur en chef à la veille du premier tour appelant à voter pour N.S. ou S.R. pouvait clairement être interprété comme un soutien implicite à N.S. (comme appelant à voter contre F.B. qui était sans doute le seul à pouvoir l’emporter au second tour). Et il m’arrive communément de penser que SCHNEIDERMAN est l’un des derniers journalistes à travailler dans ce quotidien. Ce sont surtout les pages « Monde » qui me laissent parfois songeur. | |
| | | pourleboss
Nombre de messages : 3430 Age : 69 Localisation : 69100 VILLEURBANNE Date d'inscription : 22/05/2007
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 19:30 | |
| Attends... euh... le vote des militants pour SR c'est la droite qui l'a fabriqué ?... C'est quoi ce désordre ?...!!! | |
| | | capitole
Nombre de messages : 1104 Age : 55 Localisation : paris Date d'inscription : 07/06/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 20:00 | |
| - pourleboss a écrit:
- Attends... euh... le vote des militants pour SR c'est la droite qui l'a fabriqué ?... C'est quoi ce désordre ?...!!!
disons qu'il se murmure que, parmi les nombreux militants à 20 € ayant pris une carte pour voter et dont pratiquement tous ont ensuite déserté le parti, certains auraient pu être un peu téléguidés c'est d'ailleurs exactement ce qui vient de se passer aux USA quand les républicains ont tout à fait publiquement appelé leurs partisans à s'inscrire sur les listes démocrates aux primaires pour voter H. CLINTON | |
| | | melpat
Nombre de messages : 179 Age : 62 Localisation : Hérault - Marseillan Date d'inscription : 13/07/2008
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES Lun 21 Juil 2008 - 20:22 | |
| - pourleboss a écrit:
- Attends... euh... le vote des militants pour SR c'est la droite qui l'a fabriqué ?... C'est quoi ce désordre ?...!!!
on a déjà eu un cas similaire avec chirac au présidentielle pour contrer giscard au profit de Miterrand (si mes souvenirs sont bons). | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES | |
| |
| | | | JOURNALISME - PROTECTION DU SECRET DES SOURCES | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|