Réforme du temps de travail

L'idée c'est de créer l'offre par la demande en tarif ordinaire, grâce à la promotion de bénéficiaires à tarifs très préférentiels.

Pour faire simple : à charges fixes ou presque, mieux vaut avoir 30 clients à 1 euro que 5 clients à 3 euros.

oui, on peut et on doit revenir sur les HS défiscalisées. diminuer le nombre d'heures autorisées, mais on ne peut pas les interdire.. mais dans le cadre de 32h/ semaine, tout dépend de la répartition des heures travaillées, si c'est 4 jours de 8 heures, ou si c'est 5 jours de 6 heures et des poussières..ça ne changera rien pour les caissières de supermarché qui seront toujours balladées avec des horaires à la noix, ça créera surtout plein de caisses automatiques..et moins d'emplois.et des emploois à temps partiels, de quelques heures par semaines, ne sont pas suffisants pour en vivre.

ça coute combien de subventionner les loisirs,transports, pour la collectivité locale? qui paye( plus de taxe professionnelle)? surtout qu'avec la réforme territoriale, seuls 30% des recettes seront locales, et le reste redistribué par l'Etat( qui a d'autres chats à fouetter, question dette) en oubliant pas que les charges des collectivités locales sont aussi en plein boum pour le social des personnes agées)..

Jean-Luc a écrit:

Pour faire simple : à charges fixes ou presque, mieux vaut avoir 30 clients à 1 euro que 5 clients à 3 euros.

Exactement, c'est le principe du yeald management mais là ça serait du yeald conventionné par les pouvoirs publics.

juju41 a écrit:

rappel en Allemagne Hartz V impose aux chomeurs de travailler pour 1 euro/heure, quelque soit la qualification..si c'est ça la solution... faut le préciser! pour l'UMP en effet ça pourrait l'être...

Autant faire la manche, ça rapporte peut-être plus.

juju41 a écrit:

oui, on peut et on doit revenir sur les HS défiscalisées. diminuer le nombre d'heures autorisées, mais on ne peut pas les interdire.. mais dans le cadre de 32h/ semaine, tout dépend de la répartition des heures travaillées, si c'est 4 jours de 8 heures, ou si c'est 5 jours de 6 heures et des poussières..ça ne changera rien pour les caissières de supermarché qui seront toujours balladées avec des horaires à la noix, ça créera surtout plein de caisses automatiques..et moins d'emplois.et des emploois à temps partiels, de quelques heures par semaines, ne sont pas suffisants pour en vivre.

ça coute combien de subventionner les loisirs,transports, pour la collectivité locale? qui paye( plus de taxe professionnelle)? surtout qu'avec la réforme territoriale, seuls 30% des recettes seront locales, et le reste redistribué par l'Etat( qui a d'autres chats à fouetter, question dette) en oubliant pas que les charges des collectivités locales sont aussi en plein boum pour le social des personnes agées)..

Tu vois tu caricatures ! Apporte des solutions en même temps que tu soulèves un point de vigilance !

La caissière au lieu de se faire chier entre 11h et 16h elle pourra profiter de loisirs, et ne me dis pas que les caissières sont des incultes mornes qui s'en fichent complètement des loisirs !

Aucune subvention publique à prévoir, c'est clair ?

citoyen a écrit:

juju41 a écrit:

rappel en Allemagne Hartz V impose aux chomeurs de travailler pour 1 euro/heure, quelque soit la qualification..si c'est ça la solution... faut le préciser! pour l'UMP en effet ça pourrait l'être...

Autant faire la manche, ça rapporte peut-être plus.

Parlons des propositions démocrates plutôt que des propositions EE ou allemandes !

c'est pas faux!quoique si tous les hartz V faisaient la manche, dans la rue, il y en aurait un tous les 10 mètres, au final, pas sure que la recette serait de plus de 1 euro de l'heure..


yann, tu crois vraiment que la caissière va aller se cultiver , durant son temps libre entre 2services? c'est pas une caricature, c'est une realité..
prends la fille qui bosse à Auchan dans la zone d'activité , tu crois qu'elle va prendre le bus pour retourner en ville ,pour aller au cinoche ou faire de la gym si facilement?

pas de subventions, ben qui paye les hotels, et les loisirs, le stransports? pas les entreprises?

En général près d'une zone d'activité ou dans une zone d'activité y'a du loisirs. Et le transport ne lui coûterait rien.

Pour l'absence de subvention, relis et réfléchis.

ben pas dans ma zone d'activité..rien que du marchand et pas de loisirs.. à part des champs...les loisirs sont carrément à l'opposé des zones marchandes..soit plusieurs km..

pour les subventions, je dois être bête, je n'ai pas compris comment tu finances.; sauf à dire que ce serait les fournisseurs d eloisirs et transport eux même qui vendraient complètement à perte tout en payant leus salariés au même tarif..( mince j'ai du caricaturer .. là! mais c'est une reflexion.; ) car une nuitée gratos dans un hotel, c'est quand même des femmes de ménage, des cuisiniers, serveurs, des denrées..à payer..

@ yann35 Tu crois qu'elle( la caissière) va courir s'adonner aux loisirs alors qu'elle doit s'occuper d'un ou de plusieurs enfants ?

En tant que mère de famille , elle a d'autres préoccupations.

@ juju : tu connais le yeald management ?

citoyen a écrit:

@ yann35 Tu crois qu'elle( la caissière) va courir s'adonner aux loisirs alors qu'elle doit s'occuper d'un ou de plusieurs enfants ?

En tant que mère de famille , elle a d'autres préoccupations.

Elle s'occupe de ses enfants pendant ses "trous" ? Mais les enfants font quoi quand elle bosse ? Ils restent seuls ?

ben s'ils sont petits ils sont en nourrice, sinon à l'école.. cela dit, va demander à une caissière ce qu'elle pense de tes idées de loisirs, ça sera plus sur!on a du mal à imaginer ce que sont les envies des gens, il vaut mieux leur demander plutôt que de penser à leur place...vaut mieux éviter la méthode sarkoziste, du "moi je pense pour vous"...

Oui oui bien sûr qu'un écolo-démocrate impliquerait les salariés dans la réflexion, dont les caissières. Mais j'espère que ce ne sont pas que des bobonnes incultes et mornes comme vous sembleriez le sous-entendre.

Elles font souvent des aller-retour travail-école-maison , hey oui c'est cela la réalité.

citoyen a écrit:

Elles font souvent des aller-retour travail-école-maison , hey oui c'est cela la réalité.

Ah bon, les enfants ont des cours à la carte ? Dans quel pays ?

Ils ne mangent pas tous à la cantine.

Certes mais ça changerait quoi mon idée vu qu'aucune caissière quasiment n'est à temps complet ? D'ailleurs la loi pourrait être, au moins dans un premier temps, une possibilité offerte aux salariés et non refusable par l'entreprise, et non une obligation faite aux entreprises et aux salariés. On fait une loi Gaudin 1 et si nécessaire Gaudin 2 ! lol

pourquoi je ne sous-entend rien.. je suppose qu'elles ont des loisirs, qu'elles ont envie de se cultiver, comme tout le monde, mais je ne prétends pas savoir ce qu'elles considère comme prioritaire dans leur vie? c'est pourquoi je suis pour une étude de terrain, avec une réflexion collective.. avant de sortir une solution, en général, on travaille dessus pedant des mois, en réunissant les acteurs économiques...
donc je ne rejette pas tes idées, je te conseille juste de prévoir une étude performante , pour avoir une idée de la possibilité de les mettre en place..

Voilà qui est plus raisonnable que de caricaturer avec des préjugés grossiers voire même d'inventer carrément des obstacles improbables.

Il me semble surtout qu'il est nécessaire de ne rien généraliser et de ne pas avoir des idées toutes faites.
A tous les ages de la vie on a pas les forcément envie (ou besoin) de travailler le m^me nombre d'heures ...
Les hommes peuvent avoir envie de travailler moins pour se former, pour aider à élever les enfants, pour mener parallèlement une autre activité (j'ai le cas avec un jeune maire dans une commune rurale ...).
Idem pour les femmes ...

dis toi que si tu parles avec des vrais gens, ceux qui sont concernés, les questions seront encore plus "caricaturales", chacun ayant une perception des priorités différente, et une vie différente.. les obstacles existent, refuser d'en tenir compte n'est pas la solution..ou alors, tu fais le choix de les ignorer et tu imposes , ce qui es typiquement sarkoziste...la démocratie ça n'est pas facile à gérer car il faut écouter, et au final choisir la moins mauvaise des solutions, puisque une solution ne contentera jamais tout le monde.

l@ signora
e travail à la carte , c'est bien, mais ça demande d'avoir le choix financier..ce qui n'est pas forcément le cas pour tous..

N'oublions pas que l'objectif est surtout de donner du travail à des gens qui n'en ont pas ou qui en ont très peu. Et cette forme de partage du travail fait d'une pierre deux coups : libérer du temps de travail pour le redistribuer + faire la promotion donc développer des activités économiques locales qui pourront créer de l'emploi.

yann 35 a écrit:

Ah bon, les enfants ont des cours à la carte ?

Les cours de géographie seulement.

Certes le travail à la carte n'est pas le choix de tous ...
Soit, parce qu'on ne peut pas.
Soit parce qu'on a pas envie.
L'essentiel est donc de ne pas obliger mais quand m^me de permettre à plus de monde d'avoir du travail.
Je parle avec de vraies personnes, je ne fais pas de théorie.

Les couples avec enfants par exemple seraient gagnants sur bien des points de travailler à 2 chacuns 32 heures.