Droits de l'homme : Mauritanie, Iran, Tanzanie

Citation :

(...) le Parlement européen condamne le récent coup d'état en Mauritanie, la poursuite des exécutions de mineurs en Iran et la vague d'assassinats d'albinos en Tanzanie.

Mauritanie
(...) les députés critiquent le coup d'état qui a eu lieu dans ce pays le 6 août 2008, le Président (...) ayant été renversé par un groupe de hauts généraux qu'il avait démis de leurs fonctions le jour même. (...)
Les députés (...) font observer que le peuple mauritanien,(...) ne doit pas être pris en otage par la crise actuelle et demandent à la Commission européenne de mettre en œuvre les projets de soutien à la société civile (...)

Iran
Le Parlement a une fois de plus dénoncé le nombre élevé d'exécutions en Iran, en particulier celles des mineurs (...)
le Parlement se dit "profondément attristé par l'exécution récente de plusieurs délinquants mineurs en Iran (...)
Les députés condamnent fermement "les poursuites et l'emprisonnement de citoyens qui se consacrent en Iran à la défense des droits de l'homme et font campagne contre la peine capitale, (...)
le PE a exprimé son inquiétude envers "le fait que la proposition de réforme du code pénal actuellement examinée par le parlement maintient la lapidation pour certaines formes d'adultère(...)

Tanzanie
Le Parlement se dit choqué par des rapports faisant état d'un certain nombre de meurtres d'Albinos en Tanzanie. (...)
(...) au moins 25 albinos, y compris des enfants, ont été tués et mutilés depuis mars 2008 (...) . Les meurtres ont visé des personnes passant pour avoir des dons de sorcellerie ou de magie.(...) le Parlement condamne vigoureusement l'assassinat d'albinos en Tanzanie et le commerce de leurs membres. (...)
L'UE appuie les efforts locaux destinés à protéger les albinos(...)

je ne vois pas très clairement le rapport entre les deux premiers et le troisième

dans les deux premiers cas, il s'agit de condamner une attitude d'Etat ou une attitude intéressant l'Etat

pour le troisième il me semble vaguement comprendre que le Parlement européen "appuie les efforts locaux" et donc déplore implicitement l'absence d'efforts nationaux.

sinon, il faudrait aussi déplorer les vagues de meurtres dans une bonne moitié des pays d'Afrique (je ne suis pas contre cela dit).

d'une manière générale, je m'interroge sur l'utilité et l'efficacité de ces condamnations

capitole a écrit:

je ne vois pas très clairement le rapport entre les deux premiers et le troisième

dans les deux premiers cas, il s'agit de condamner une attitude d'Etat ou une attitude intéressant l'Etat

pour le troisième il me semble vaguement comprendre que le Parlement européen "appuie les efforts locaux" et donc déplore implicitement l'absence d'efforts nationaux.

sinon, il faudrait aussi déplorer les vagues de meurtres dans une bonne moitié des pays d'Afrique (je ne suis pas contre cela dit).

d'une manière générale, je m'interroge sur l'utilité et l'efficacité de ces condamnations

Reprenez ces propos, changer le pseudo et vous aurez mon opinion.

Floran a écrit:

capitole a écrit:

je ne vois pas très clairement le rapport entre les deux premiers et le troisième

dans les deux premiers cas, il s'agit de condamner une attitude d'Etat ou une attitude intéressant l'Etat

pour le troisième il me semble vaguement comprendre que le Parlement européen "appuie les efforts locaux" et donc déplore implicitement l'absence d'efforts nationaux.

sinon, il faudrait aussi déplorer les vagues de meurtres dans une bonne moitié des pays d'Afrique (je ne suis pas contre cela dit).

d'une manière générale, je m'interroge sur l'utilité et l'efficacité de ces condamnations

Reprenez ces propos, changer le pseudo et vous aurez mon opinion.

quelqu'un l'avait-il demandée ?

capitole a écrit:

Floran a écrit:

capitole a écrit:

je ne vois pas très clairement le rapport entre les deux premiers et le troisième

dans les deux premiers cas, il s'agit de condamner une attitude d'Etat ou une attitude intéressant l'Etat

pour le troisième il me semble vaguement comprendre que le Parlement européen "appuie les efforts locaux" et donc déplore implicitement l'absence d'efforts nationaux.

sinon, il faudrait aussi déplorer les vagues de meurtres dans une bonne moitié des pays d'Afrique (je ne suis pas contre cela dit).

d'une manière générale, je m'interroge sur l'utilité et l'efficacité de ces condamnations

Reprenez ces propos, changer le pseudo et vous aurez mon opinion.

quelqu'un l'avait-il demandée ?

La réciproque est de mise.

Les 3 dossiers n'ont absolument rien à voir. Les mettre sur le même plan est soit de l'amateurisme, soit de la complaisance notamment vis à vis de l'Iran.

On ne sait pas pour la Tanzanie si ces exactions épouvantables ont un lien direct avec le pouvoir, qui pourrait être coupable de ne pas suffisamment s'y opposer. Et en Mauritanie, la junte militaire fait ce que toutes junte fait en arrivant au pouvoir, mais il n'y a pas pour l'instant de crimes à grand échelle et on peut espérer que comme dans d'autres pays d'Afrique, les militaires redonnent par la suite le pouvoir au civil. On verra bien.

Le fait que l'Iran condamne des mineurs à la peine de mort est certes choquant, mais c'est loin d'être le principal fait qui rend ce régime absolument infréquentable.
Le problème est que sur les 200 éxécutions officielles décidées par le régime des mollahs, beaucoup le sont pour des motifs sordides comme traffic de drogue, adultère , prostitution et depuis quelque temps les relations homosexuelles et le simple trouble à l'ordre public.

Récemment, une jeune iranienne a été éxécutée pour ce simple motif de trouble à l'ordre public car elle était "récidiviste" en matière de moeurs dissolus. Elle avaient été déjà condamnée plusieurs fois pour être montée dans la voiture d'un garçon qui n'était pas membre de sa famille, et aussi pour avoir écouté de la musique dans une chambre avec là encore des hommes.

Il y a eu également l'éxécution de 2 jeunes pour simple fait d'homosexualité et qui ont été mis dans des sacs puis jétés du haut d'une falaise.
Ahmadinejad peut faire le fier ensuite en affirmant qu'il n'y a pas d'homosexuels en Iran. Son crédo, c'est bien l'extermination des homosexuels et cela devrait sembler clair à beaucoup de nos intellos poussiéreux !!!

bestfriend a écrit:

Les 3 dossiers n'ont absolument rien à voir. Les mettre sur le même plan est soit de l'amateurisme, soit de la complaisance notamment vis à vis de l'Iran.

Il s'agit de trois résolutions distinctes sur les droits de l'homme adoptées à la fin de cette session de Bruxelles.
Ces résolutions traitent d'affaires totalement différentes qu'il n'y a évidemment pas lieu de comparer.

Communiqué de presse