Elections Européennes

SONDAGE IPSOS - LE POINT - Europénnes : L'UMP stagne, le PS en léger recul

ne pas comparer avec les autres sondages, se baser uniquement sur la progression d'après cet institut , sinon ça devinet du n'importe quoi...

Mais c'est du n'importe quoi !

Une étude à paraître (Observatoire de l' Europe) portant sur le sens des votes des groupes politiques au Parlement européen pourrait faire grand bruit, au moment où fusent les critiques tant du côté du Front de gauche que de celui de Philippe de Villiers contre les « arrangements et collusions de toujours » entre les grands partis qui siègent au Parlement européen depuis 1979.
Jusqu’ici, personne ne s’était livré au fastidieux travail de recension des votes de chaque groupe puis à leur comparaison. L'étude à venir porte sur l’année 2008 et fait apparaître que le groupe du PPE-DE, majoritaire, qui rassemble les partis de centre-droit en Europe (dont l’UMP pour la France) et le groupe PSE (socialistes) ont voté dans le même sens sur 97% des textes (rapports, résolutions) examinés par le Parlement européen. Un score digne de la Douma de l'ex Union soviétique.
Sur 535 votes par appel nominal (votes électroniques, les seuls qui soient enregistrés et donc traçables) les groupes PPE et PSE n’ont voté différemment que dans 18 cas. Et sur ces 18 votes par appel nominal où ils ont divergé, ça n’était pas forcément pour s’opposer puisque l'un des deux groupes à choisi l'abstention 8 fois. C'est à dire que droite et gauche au Parlement européen ne se sont opposées que dans 10 cas sur 535 votes. Sur ces dix textes qui les ont vus s’opposer, un seul était un texte de nature législative. La convergence des votes du PPE et du PSE exprimées en pourcentages est donc de 97%. Constatant déjà la convergence de leurs politiques au plan national, l’historien Max Gallo avait un jour résumé en disant qu’ « ils se chamaillent sur le perron pour faire oublier qu’ils se partagent la maison ».
Le fait est qu'ils soutiennent constamment les mêmes traités et aujourd'hui le même M. Barroso pour un nouveau mandat à la tête de la Commission.

source : http://www.observatoiredeleurope.com/notes/Droite-et-gauche-adoptent-ensemble-97-des-textes,-selon-une-etude_b1354225.html

Question un australien, un canadien peut-il voter aux élections européennes?

Un sondage met quasiment les verts à égalité avec le Modem.
Le Modem finra-t-il quatrième?

Tamaris a écrit:

Un sondage met quasiment les verts à égalité avec le Modem.
Le Modem finra-t-il quatrième?

Et un autre sondage nous met à 14%

Seul le résultat compte.

1) C'est le travail du chef de l'UMP, pas du locataire de l'Élysée.
2) Quelles têtes vont tomber sous le couperet ?

Jean-Luc a écrit:

1) C'est le travail du chef de l'UMP, pas du locataire de l'Élysée.

En réalité, c'est le même. Bertrand n'est qu'un homme de paille.

Jean-Luc a écrit:

2) Quelles têtes vont tomber sous le couperet ?

C'est celle de Sarko qui devrait tomber.

entre radicaux, gauche moderne et nc, la place des ump est restreinte!!!

libre a écrit:

Jean-Luc a écrit:

1) C'est le travail du chef de l'UMP, pas du locataire de l'Élysée.

En réalité, c'est le même. Bertrand n'est qu'un homme de paille.

Exact. Ce qui prouve que la France n'a pas de président et vit sous la dictature d'un chef de clan.

Ca a toujours était ainsi, sauf peut être sous De Gaulle.

Mais ça c'est renforcé depuis l'ère Sarko...

Le président au dessus des partis et le grand mythe institutionnel de la Vième.

Remus a écrit:

Ça a toujours été ainsi, sauf peut être sous De Gaulle.

Pas d'accord : les prédécesseurs du nabot s'efforçaient, eux, de ne pas mélanger les affaires de leur parti d'origine avec leur devoir vis-à-vis du pays.
Et surtout, ils n'organisaient pas de meetings réservés aux encartés sous couvert de déplacements officiels au frais de la République.

Remus a écrit:

Mais ça s'est renforcé depuis l'ère Sarko...

Le président au dessus des partis est le grand mythe institutionnel de la Vième.

Il est tout de même logique qu'un président de gauche applique une politique de gauche et un président de droite une politique de droite. C'est même dans ce sens-là qu'ils sont élus.

Au temps pour moi pour la faute! Grosse bourde!

JC a écrit:

Pas d'accord : les prédécesseurs du nabot s'efforçaient, eux, de ne pas mélanger les affaires de leur parti d'origine avec leur devoir vis-à-vis du pays.

C'est complétement faux et tu le sais très bien, les présidents ont toujours gérer de prêt ou de loin les petites affaires du parti, sauf que ça se faisait plus discretement, plus officieusement...

JC a écrit:

Et surtout, ils n'organisaient pas de meetings réservés aux encartés sous couvert de déplacements officiels au frais de la République.

Là on est d'accord! c'est inadmissible!

JC a écrit:

Il est tout de même logique qu'un président de gauche applique une politique de gauche et un président de droite une politique de droite. C'est même dans ce sens-là qu'ils sont élus.

On est d'accord, mais le role d'arbitre du président est compromis. Heureusement que le CC et le Sénat servent de garde fous.

Remus a écrit:

Au temps pour moi pour la faute! Grosse bourde!

JC a écrit:

Pas d'accord : les prédécesseurs du nabot s'efforçaient, eux, de ne pas mélanger les affaires de leur parti d'origine avec leur devoir vis-à-vis du pays.

C'est complétement faux et tu le sais très bien, les présidents ont toujours gérer de prêt ou de loin les petites affaires du parti, sauf que ça se faisait plus discretement, plus officieusement....

Franchement jamais dans la démesure de Sarkozy, tous s'efforçaient que ce soit Giscard, Mitterrand,ou Chirac était au dessus de ça, la preuve Chirac à laissé Sarko prendre le parti, qu'il y en un qui essaye de faire le coup à Sarko

Sarko s'efforce à rien, il fait tout ce qu'il a envie !

Vous vous arrêtez à de la forme.

Giscard, enfin surtout Mitterrand s'occupait également du parti, Sarko lui le montre et va plus loin c'est clair, mais les autres n'étaient pas au dessus de ça!

Chichi ne pouvait pas se permettre de briguer un troisième mandat et les sarkozystes ont court circuité Vileppin. La popularité de Sarko a précipité son couronnement.

De toute facon je rejoins le constat global de JC... Je souligne simplement que les autres présidents étaient loin d'être aussi angélique et impartiale dans la gestion des partis majoritaires.

Les autres n'étaient sans doute pas irréprochables mais Sarko l'est encore moins.

Et ce n'est parce que les autres le faisaient qu'il doit se sentir autorisé à en faire autant.

libre a écrit:

Les autres n'étaient sans doute pas irréprochables mais Sarko l'est encore moins.

Et ce n'est parce que les autres le faisaient qu'il doit se sentir autorisé à en faire autant.

le problème est, que lui a l'air de se sentir obligé de faire plus que les autres réunis

Citation :

Les autres n'étaient sans doute pas irréprochables mais Sarko l'est encore moins.

Et ce n'est parce que les autres le faisaient qu'il doit se sentir autorisé à en faire autant.

Je n'ai jamais dis le contraire!

Citation :

En appelant à un vote sanction contre Nicolas Sarkozy

J'ai raté une marche ou DCB a abusé de la fumette? Je n'ai pas vu que François Bayrou ait appelé au vote sanction pour les européennes.

Miaou a écrit:

Citation :

En appelant à un vote sanction contre Nicolas Sarkozy

J'ai raté une marche ou DCB a abusé de la fumette? Je n'ai pas vu que François Bayrou ait appelé au vote sanction pour les européennes.

En effet, il appelle simplement à voter MoDem et assimilés.
Mais si on considère que toute voix apportée à un autre parti que l'UMP est un vote sanction, alors...

Miaou a écrit:

Citation :

En appelant à un vote sanction contre Nicolas Sarkozy

J'ai raté une marche ou DCB a abusé de la fumette? Je n'ai pas vu que François Bayrou ait appelé au vote sanction pour les européennes.

Il n'abuse pas de la fumette : il fait de la démagogie, comme Sarko and co.

Ses amis d'Europe-Ecologie devraient se méfier : il risque de finir par leur conseiller de soutenir Sarko comme il a conseillé aux écologistes italiens de soutenir Berlusconi.

Nouvelle crasse de l'UMP au MoDem.
Dans la circonscription ouest, le n°3 de la liste ump est Alain Cadec, 1er adjoint au maire de St Brieuc, qui n'est autre que Bruno Joncour, MoDem et 2ème sur la liste des européennes.

Belle trahison de Cadec qui n'était pas candidat mais qui finalement a accepté après proposition d'Hortefeux.

Le prochain conseil municipal sera tendu et la gauche risque de se gausser des alliances ump/modem!!!