Pas grand monde par ici

toi, t'es le petit garçon en pyjama
les deux "autres", je ne les aient pas encore identifiées...

Bientôt plus grand monde par ici...

Je suis pas tant perdu que ça.

Je vote à chaque fois. Jamais extrême. 60% des français sont encore pire que moi.

oui... mais tu erres sur l'échiquier politique...
en cela, tu es un "spectre"... ça n'est pas péjoratif : je suis un peu comme cela aussi...

je suis un "autre", je ne suis pas du monde des oranges...
mais j'ignore ma couleur

Tamaris a écrit:

Je suis pas tant perdu que ça.

Non à peine

60% de spectres selon tamaris...
ça fait peur parfois...

Gilles de Robien était un Ovni perdu dans un gouvernement Chirac qui n'aurait pas supporté SMS une seconde. Il souhaitait surtout garder Amiens et il n'a pas réussi, faute de ne pas avoir choisi.
Je crois surtout que FB a profondément changé, et tout est dit dans cette phrase humoristique qui m'a, entre autre, incitée à voter pour lui : "J'ai longtemps été conformiste, et je me rend compte aujourd'hui combien la premiére partie du mot était vraie". Je cite de mémoire. Un responsable politique capable de pratiquer l'autodérision, c'est déjà rare. A 60 ans, il n'a plus envie, je pense, de s'embêter avec les apparences. C'est un peu "qui m'aime me suive". Et ça tombe bien, on est quelques dizaines de milliers.
Quand à la survie du Modem aprés Bayrou, on peut retourner la question de la survie du PS aprés Mittérand, ou de l'UMP le jour où SMS disparaitra. Et on voit que le FN s'éteint avec Lepen.

Tamaris a écrit:

Je crois que tu m'as demandé, Hloben, pourquoi voter pour Cohn Bendit?

.Les verts ont de bonnes idées : préserver la planète.

.

Pourquoi? Le modem a pour projet de la détruire?

C'est comme la gauche, c'est les seuls à être gentils avec les pauvres. Les autres ils sont super méchants.

Tamaris a écrit:

Pour de Robien, ton analyse est bien superficielle.
Au fait t'étais où, en ce temps là? Socialiste comme nombre de modem? Vert? Autre?

De Robien a beaucoup hésité entre Bayrou et Sarko et a finalement choisi Sarko espérant en tirer quelque avantage (bien mal lui en a pris). Et il a aidé à débaucher Morin et cie.

Quant à moi, "en ce temps-là" j'étais là où j'ai toujours été : au centre. Et si j'avais été socialiste, vert ou autre, je ne vois pas ce que cela aurait changé.

d'avalie noire a écrit:

incitée à voter pour lui : "J'ai longtemps été conformiste, et je me rend compte aujourd'hui combien la premiére partie du mot était vraie".

C'étais dans envoyé spécial ça n on? Quand il est dans l'avion

Je ne vois pas en quoi le fait d'hésiter entre diverses options démocratiques fait devenir un spectre.

Il y a du bon dans chacun des partis.

Les verts ne sont pas les seuls à faire de l'écologie, mais ils en font sans doute un peu plus que les autres.
Le développement durable sur papier glacé, tout le monde en fait même les multinationales impliquées dans le pillage des ressources. Je reconnais aux Verts plus de sincérité dans leur démarche.

Gilles de Robien: je ne lis que des carricatures. Ainsi le seul critère pour être "pur" (ce terme a été employé, je vous l'assure) est d'être pro Bayrou?
N'oubliez pas qu 'il vous en faut encore 31%de plus, d'électeurs, au cas où vous auriez toujours vos 19%.

Tamaris a écrit:

Ainsi le seul critère pour être "pur" (ce terme a été employé, je vous l'assure) est d'être pro Bayrou?
N'oubliez pas qu 'il vous en faut encore 31% de plus, d'électeurs, au cas où vous auriez toujours vos 19%.

C'est clair qu'il faut se poser ces questions dès maintenant car le MoDem ne pourra pas se permettre seul de gouverner (F. Bayrou peut gagner seul l'élection présidentielle). Il faudra s'appuyer sur des gens qui soit reviennent au MoDem (H. Morin, J-L. Boorlo, G. de Robien, J. Artuis, etc.) soit viennent directement de l'UMP ou du PS. Pour les seconds ça peut se passer bien, pour les premiers il ne faudra pas que le sentiment de trahison nous empêche de gouverner ensemble, et que nous présentions le même spectacle désopilant/horripilant qui se déroule en ce moment au PS.

Pas besoin de revenir au Modem.
Il faudra simplement constituer une majorité qui ne sera pas que du Mouvement Démocrate. Et cela ne m'a pas l'air trop compliqué en étant au centre.
J'ai peine à imaginer le PS et l'UMP voter contre chaque proposition de loi, seulement pour faire capoter le Modem. Ou alors, ils seront sévèrement punis aux élections qui suivraient.

Alliances peut-être, mais il faudra quand même un noyau dur car les alliances pourraient se faire en fonction des sujets abordés.
Sera t-on alors assez nombreux pour constituer ce noyau ?
Au niveau du gouvernement, pourra t-on se permettre de ne compter que sur nous ?
Regardez ce que fait B. Obama : il s'entoure d'anciens de l'équipe Clinton (c'était il y 9 ans !) pour éviter les problèmes qu'avait eu B. Clinton en début de mandat avec que des nouveaux dans son équipe.

J'apprécie tes réponses mesurées , christophe.

Voilà qui donne envie de discuter plus avant.

_Christophe_ a écrit:

Tamaris a écrit:

Ainsi le seul critère pour être "pur" (ce terme a été employé, je vous l'assure) est d'être pro Bayrou?
N'oubliez pas qu 'il vous en faut encore 31% de plus, d'électeurs, au cas où vous auriez toujours vos 19%.

C'est clair qu'il faut se poser ces questions dès maintenant car le MoDem ne pourra pas se permettre seul de gouverner (F. Bayrou peut gagner seul l'élection présidentielle). Il faudra s'appuyer sur des gens qui soit reviennent au MoDem (H. Morin, J-L. Boorlo, G. de Robien, J. Artuis, etc.) soit viennent directement de l'UMP ou du PS. Pour les seconds ça peut se passer bien, pour les premiers il ne faudra pas que le sentiment de trahison nous empêche de gouverner ensemble, et que nous présentions le même spectacle désopilant/horripilant qui se déroule en ce moment au PS.

morin, leroy et sauvadet ne reviendront pas. lls sont allés trop loin et ils le savent. Même s'ils appellent à voter Bayrou, ils ne récoltéraient pas de portefeuille ministériel.

Dans l'ordre :
1- qui peut être pressenti pour Premier Ministre ?
Pour ma part j'ai pas d'idée.

Trop tôt pour le dire.Pourquoi pas de Sarnez?
Mais il est possible qu'il choisisse qqu'un d'un autre parti.

"Équilibré" par quelqu'un d'un parti opposé dans un super-ministère d'état type "Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire" ?

Je sais pas pourquôa, mais j'y souhaiterai bien Juppé.

Juppé ou Pascal Lamy (ça dépend de la majorité)

Moi aussi je suis partisan de la 2ème chance...

Encore que j'ai un peu de mal à accepter sa façon de reprendre la mairie de Bordeaux : il aurait pu attendre au lieu de provoquer des municipales anticipées d'un an ! Il a certainement payé comptant aux législatives mais tant pis pour lui !

Donc
1- M. de SARNEZ ou quelqu'un du PS (?)
2- Ministre de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire : Alain JUPPE

3- un MoDem au "Ministère l’Économie, de l’industrie et de l’emploi" ?

A l'emploi je verrais bien Wauquiez. Il est volontariste

1- Premier Ministre : M. de SARNEZ ou quelqu'un du PS (?)
2- Ministre de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire : Alain JUPPE

3- Ministère de l'emploi : Laurent WAUQUIEZ
4- un MoDem au "Ministère l’Économie, de l’industrie et de l’emploi" ?

Ecologie, c'est plutôt pour Corinne Lepage non ?


Culture: JF Kahn

finance: Griesbeck ?

Agriculture et milieu rural: Lasalle

Défense: Morin (non je déconne), le Général Morillon

Secrétaire d'Etat chargé du Milieu Urbain: Quitterie Delmas ?

Secrétaire d'Etat chargé de l'Outre-Mer: Abdoulatifou Aly

Ministre du développement Social: Marie-Jo Zimmermann

Ministre de l'Education Nationale: Azouz Begag

Affaire Etrangère: Villepin ? ou Cohn-Bendit ? :p