PS : Parti Socialiste

juju41 a écrit:

Européennes : le Parti socialiste récompense les fainéants

Je conseil surtout ce tableau :
http://www.rue89.com/files/2009_03_09_PS_Tableau.pdf
(attention pdf)
On voit vraiment des choses hallucinantes. Comment en 5 ans on peut poser quelques questions, faire deux trois interventions et aucun rapport ou proposition. Quand on voit que certains arrivent à faire plus de 200 interventions, des dizaines de propositions ou question et jusqu'a 22 rapports pour un député.
Ils jouent à la bataille naval ?

Pour ceux qui connaissent un peu plus le fonctionnement du parlement européen, c'est vraiment ridicule ou c'est un boulot normal ?
Pour Peillon on peut même pas dire "ah bah, s'il avait pas 3 mandats aussi", non il est que député européen et fou que dalle pendant 5 ans.


Faudrait la même chose pour les autres parties.

Il y a une erreur dans ce tableau : la région de Gilles Savary est le Sud-Ouest et non l'Ile de France.

left blog

Va peut-etre falloir s'y mettre

Souvenez-vous

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/02/23/01011-20090223FILWWW00380-perol-bianco-ps-pas-du-tout-gene.php

Pour une Europe sociale, écologique et citoyenne.


et
Gordon Brown soutient Barroso et parie pour la paralysie européenne
La probabilité que le leader des socialistes européennes, Poul Nyrup Rasmussen, lance une candidature alternative pour la présidence de la Commission se dissipe, selon son entourage.

Tiens, Martine Aubry et ses amis se sont réveillés ? Dommage pour eux.

mollement...Que dit Hamon?on ne l'entend pas la-dessus!

Pour Frédéric Lefebvre, Besancenot est le leader de la gauche

Voilà qui n'est rassurant, ni pour le PS, ni pour la France.

c'est surtout ce que veut l'UMP... quoi de plus interessant que de monetr en épingle l'extrème gauche...ça leur garantirait une réélection en 2012.. enfin c'est ce qu'ils croient..
perso, si le choix se pose entre Sarko et Besancenot, tant qu' à aller jusqu'au bout de la décadence, je voterai Besancenot sans hésiter.. .no Futur...

johanono
Quoi ? que Fédéric Lefebvre c** à un point pas possible !
soit porte parole de l'Elysée ? non c'est pas rassurant ...

Que sarko n'aime pas la France au point de pousser en avant un Besancenot pour détruire son opposition ? non c'est pas rassurant ...

juju
c'est étrange ce que tu dis là, j'ai fait hier la m^me réflexion... s'il nous le colle dans les pattes et qu'il arrive deuxième ... je vote pour lui ... ou je m'abstiens ... ça dépendra de la campagne de désinformation sarkozyste qu'on nous aura faite !

Entre Sarko et Besancenot, je ne choisis pas. Je reste chez moi.

Si vous vouliez une preuve que Sarko pousse Besancenot pour essayer d'assurer sa réélection en 2012, en voilà une nouvelle.

Mais il faut qui fasse gaffe car, contrairement à Mitterrand qui n'avait comme seul concurrent sérieux que le candidat de la droite, Sarko a un 2e concurrent sérieux : Bayrou. Et plus il pousse Besancenot, plus il pousse Bayrou.
Quant à se débarasser de ce dernier, je pense qu'il perd son temps à agir dans ce but.

Pour ce qui est de ce c** de Lefebvre, je me demande comment Sarko peut le laisser débiter ses âneries à longueur de temps car ce type est vraiment trop, trop tout.

à mon avis les militants ne voteront pas pour Weber... en plus hier , nous avons appris en conseil départemental que même les socialistes considèrent que Beaupuy est le plus compétent...

Le PS n'est audible depuis plus d'un an et demi que sur ses problemes socialo-socialiste, de temps en temps il fait mine de faire un peu dans l'opposition, obligé, mais le PS n'est interressé que par son nombril, on entend parler de lui qu'a travers ses gueguerres internes.
De plus Martine Aubry ne brille pas par ses déclarations intelligentes, déja certains se demandent si elle ne fait pas un concours de bravitude avec Royal.
Le PS est bien mal parti, et je suis confiant pour le Modem, car entre l'UMP et sarkozy qui ne profitent pas du climat actuel, un PS absent et détruit de l'interieur, les gens n'avaient le choix avant que du vote protestatiare a l'extreme gauche ou l'extreme droite, alors qu'aujourd'hui ils ont une troisieme voie a travers le Modem.

Printemps des libertés : préferer l'éthique à l'épique par manuel Valls

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/03/22/01002-20090322ARTFIG00124-le-ps-peine-a-remplir-le-zenith-.php

juju41 a écrit:

Printemps des libertés : préferer l'éthique à l'épique par manuel Valls

Là où je suis d'accord avec Valls, c'est sur l'excès que constitue l'antisarkozysme obsessionnel. C'est un danger qui guette tous les opposants à Sarkozy, y compris Bayrou.
Au sujet de ce dernier d'ailleurs, j'ai quelques craintes concernant le livre qu'il doit sortir prochainement, dont on dit que ce serait son "Coup d'Etat permanent", livre à l'origine de François Mitterrand. Si c'est pour taper sur Sarkozy comme un malade, ça n'a aucun intérêt et c'est même contreproductif. Mais j'attends de voir.

Je suis plus que réservé sur ce livre noir qu'ils ont sortis et n'en voit pas vraiment l'intérêt, même s'il y a sans doute des choses justes dedans, comme sur ce "Printemps des libertés", qui a fait un flop monumental, car tout cela a ce côté épique que Valls dénonce. Et il semblerait que Sarkozy puisse dire merci à Martine Aubry car grâce à elle et sa manifestation ratée d'hier, il peut ressouder son électorat, ce qu'il avait du mal à faire jusqu'alors. CQFD.


Là où je suis moins d'accord avec lui c'est quand il ne voit pas dans Sarkozy un "Bonaparte en Ray-Ban". Il y a quand même de cela.

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/03/22/01002-20090322ARTFIG00124-le-ps-peine-a-remplir-le-zenith-.php

Dans n'importe quel parti bien organisé (et les socialistes ne sont pas des bleus en politique), quand on organise ce genre de rassemblement, on parvient sans peine à mobiliser les foules pour remplir la salle, quitte - et cela a déjà été fait - à payer des figurants pour faire le plein.

Donc le bide que s'est pris Martine Aubry hier est vraiment étonnant et en dit long sur l'état de délabrement du PS.
En tout cas, j'imagine sans peine quelle doit être la réaction de Ségolène Royal : "".

décidemment, les socialistes n'ont pas besoin d'ennemis, ils ont assez de mal avec leurs "amis".. car pour parler de ce genre de chose, il faut être à l'intérieur du système...