L'indépendance algérienne

De gaulle n'est pas responsable du drame algérien.
La toussaaint rouge,c'est 1954, bien avant l'arrivée de De gaulle au pouvoir.

on a jamais dit que c'était sa faute, seulement que le "je vous ais compris", c'était un mensonge

Sale période.....

Ouai mais bon, évitons de réouvrir les plaies au fond! =/

Je suis tout à fait d'accord.

vincent
Pas sur que c'était un mensonge... Il y croyait peut être au moment ou il a prononcé cette phrase. Malheureusement on ne peut pas toujours tenir ses engagements.
C'est comme quant on se marie on est sur que c'est pour la vie. Et pourtant !

En tout cas je ne pense pas que c'était de mauvaise foi...Ce n'est pas son genre!!

Je pense comme toi. Une erreur d'appréciation serait sans doute plus juste.

Droit d'inventaire sur le combat pour la France sur France 3!!

Oui, je pense qu'il était sincère en 1958.

Moi ce que je lui reproche c'est d'avoir encore intensifié la guerre sur le terrain entre 1959 et 1962, alors qu'on voyait bien qu'on allait vers l'indépendance.

Bilan de cette période de 3 ans (estimation fiable) : 20 000 morts côté militaires français, et on estime 200 000 côté FLN.

Ecusez moi de ces comptabilités macabres, mais il est important de les rappeler.

Ben là il montre l'algérie!

bobmo a écrit:

Ben là il montre l'algérie!

Tu peux expliquer ce que tu veux dire?
Je ne comprends pas.

sur France 3, je l'ai dit avant!

Ah oui....
Je croyais que ça répondait à mon message.

juju41 a écrit:

je n'ai rien contre De Gaulle, pour le reste,évidemment... je pense juste qu'il y avait surement une solution plus diplomatique qui aurait permis aux pied-noirs de rester dans leur pays, indépendant...
et pourquoi vouloir qu'un Homme d'Etat , fut il l'un des plus grands, n'ait pas une fois raté quelque chose.. c'était un Homme, pas un dieu...

La solution diplomatique, c'est justement celle pratiquée par de Gaulle. Permettre aux pied-noirs de rester en Algérie relevait de l'utopie, c'est bien pour cela que cela ne s'est pas fait.

Il il... a raison

democ-soc a écrit:

chipette a écrit:

Tamaris a écrit:

D'où ça sort, cette histoitre que je suis reparti?

désolée, j'ai cru que tu étais parti mais je n'ai pas fait attention à la date du post

Oui, tu es en retard.. Mais tu est sans doute aussi en avance!

Non, pourquoi voudrais tu que je reparte encore?

bobmo a écrit:

Ben créer une sorte de relation comme les Britanniques ont avec leurs anciennes colonies... à voir comment!

Et j'appelle "avancer avec l'Europe" nous consacré à développer l'humanité, et créer une Europe de Paix vs les situations historiques!

pas comme en Irlande du Nord alors

Non mais comme avec le Canada, l'Australie, l'Inde


Ben non, il n'y a pas de raison que tu partes Tamaris, tu as parfois une vision différente de la notre, comme chacun a la sienne, mais il faut un regard extérieur!

Et cette zone d'influence française, on fait comme le Commonwealth britannique, elle est représentée par le Roi/la Reine de France ? Et puis, avec la réputation qu'a la Françafrique...

A part au Québec pour la francophonie etc., je ne vois pas pourquoi la France défendrait son "exception" ailleurs dans le monde. Le gaullisme c'est bien mais les guerres d'influences sont continentales au XXIème siècle, dont ce serait plutôt le rôle d'une diplomatie européenne.

Oui ou un front commun Européen, avec les anciens colonisateurs (Espagne, France, GB, Pays-Bas ...) qui feraient des anciennes colonies des partenaires privilégié! ça en fait du Monde!

excellent documentaire sur la 4ème et la guerre d'Algérie sur public Sénat en ce moment même!!