Ludovic TRAIKIA

TRAIKIA n'est peut-être pas le héros qu'on pense, car pour faire le "fameux" Démocratemagazine, il parait qu'il plante ses fournisseurs dont notamment celui qui à intégralement conçu la maquette du démocrate ..
C'est vrai qu'un tel comportement est tout a fait à l'image de notre parti !! Surtout à quelque jours des Européennes.

je trouve assez moyen de débouler sur un forum pour poster un pareil message, sans même se présenter, et au passage glisser une attaque contre notre parti.

Et surtout sans même mettre de lien justifiant de l'info. À la limite, ça peut relever de la diffamation.

mouais... Pas lieu de porter la moindre attention à ce type d'attaque gratuite !

idikoilui ???

houlala

Veuillez passer par la case présentation, svp!

c'est qui TRAIKIA ?

Aller sur www.democratemagazine.com...

revolutionnaire a écrit:

TRAIKIA n'est peut-être pas le héros qu'on
pense, car pour faire le "fameux" Démocratemagazine, il parait qu'il
plante ses fournisseurs dont notamment celui qui à intégralement conçu
la maquette du démocrate ..
C'est vrai qu'un tel comportement est tout a fait à l'image de notre parti !! Surtout à quelque jours des Européennes.

Bien cher revolutionnaire :
- d'une part Démocrate Magazine n'a rien à voir avec les idées de fond défendus par le Mouvement Démocrate (MoDem) dont tu prétends être un des membres. Avec d'autres, j'avais en son temps dénoncé certains points de la charte du journal et contesté la publicité qui en était faite par ses défenseurs sur le site e-soutiens (Bayrou), lesquels défenseurs avaient finis par effacer leurs messages et les réponses qui y étaient liées.
- d'autre part les raisons de ton attaque contre le Mouvement Démocrate restent confuses, et mériteraient quelques éclaircissements

*modo : sujet verouillé dans l'attente d'une réponse au mp envoyé à révolutionnaire. Le sujet pourra être déverouillé par simple demande via mp à un modérateurs*
edit : réouvert et déplacé après explication.

Bonjour,

étant la personne concerné (le fournisseur) je peu confirmer les faits, si cela vous intéresse je peu vous envoyer une synthèse de cette mésaventure,javascript:emoticonp('')

je suis sans conviction politique depuis mes 18 ans et la seul fois ou je prend part voila le résultat, pour le moment je reste sans étiquette

bien à vous...

Si vous croisez le chemin de ce fameux Ludovic Traïkia, un bon conseil prenez vos jambes à votre cou et fuyez le plus loin possible.
Ce malfrat n'en est pas à sa première arnaque. Il fait monter des sociétés à des demoiselles, leur fait vendre les biens qu'elles possède, les dépouille puis disparait sans laisser d'adresse.
Cette personne est un usurpateur, un escroc.
Je confirme les dires pour Démocrate Magazine.
Il est manipulateur. Ne faites pas affaire avec lui, méfiez-vous de ce voleur.
Plusieurs personnes le recherchent...

Je croyais ce fil verouillé ...
Quel est son intérêt ?

Il n'y a pas que ce "Traikia" qui abuse de la confiance et profite de l'engouement des personnes attirées par le charisme de F. Bayrou, ou qui défendent une cause démocrate.

ICI même, un des co-forumeurs qui se fait appeler "Ras....." est aussi un de ses arnaqueurs à la société et à la chef d'entreprise.

L'escroquerie "politique" est un nouveau genre de l'escroquerie sans doute ....

A Signora, c'est important, non, de raconter ces expériences afin que les autres militants en profitent pour se méfier et regarder plus loin des soi-disant "bonne intentions" (politiques économiques...) que prônent certains, qui au final ne cherchent qu'à rouler les autres ?

Chrysalide a écrit:

Il n'y a pas que ce "Traikia" qui abuse de la confiance et profite de l'engouement des personnes attirées par le charisme de F. Bayrou, ou qui défendent une cause démocrate.

ICI même, un des co-forumeurs qui se fait appeler "Ras....." est aussi un de ses arnaqueurs à la société et à la chef d'entreprise.

L'escroquerie "politique" est un nouveau genre de l'escroquerie sans doute ....

A Signora, c'est important, non, de raconter ces expériences afin que les autres militants en profitent pour se méfier et regarder plus loin des soi-disant "bonne intentions" (politiques économiques...) que prônent certains, qui au final ne cherchent qu'à rouler les autres ?

Tiens Chrysalide ...
Nous serions nous croisées en d'autres temps ?
Tu as raison les imposteurs sont nombreux.
Mais qui pouvons nous ?
Passer notre temps à les débusquer ?

Chrysalide a écrit:

ICI même, un des co-forumeurs qui se fait appeler "Ras....." est aussi un de ses arnaqueurs à la société et à la chef d'entreprise.

Attention à la diffamation : le forumeur concerné a signalé que son identité avait été usurpée, je crois qu'il y a enquête en cours.

à Signora : faut pas les débusquer, ni les poursuivre... Simplement informer, comme le font les divers intervenants, afin que les "forums politiques" ne deviennent pas des terrains de chasse faciles pour ces nouveaux prédateurs.

A Jean-Luc : Il y a diffamation quand "les faits dont on parle" ne sont pas avérés ; encore moins s'il n'y a que des "pseudos"...Et puis Sarkozy n'a-t-il pas décidé de dépénaliser la diffamation ?

Chrysalide a écrit:

A Jean-Luc : Il y a diffamation quand "les faits dont on parle" ne sont pas avérés

Exactement. Et pour le moment, ils ne le sont pas.

Chrysalide a écrit:

Et puis Sarkozy n'a-t-il pas décidé de dépénaliser la diffamation ?

Logique, c'est pour éviter d'aller lui-même en prison !

Jean-Luc a écrit:

Chrysalide a écrit:

A Jean-Luc : Il y a diffamation quand "les faits dont on parle" ne sont pas avérés

Exactement. Et pour le moment, ils ne le sont pas.

Vous ne savez pas Jean-Luc si les faits sont ou non avérés (puisqu'ils se sont passé antérieurement à l'information de leur existence et ni vous ni moi n'étions là). La seule chose modestement que nous savons c'est qu'une des parties (Nissalabella et Révolutionnaire...) dit qu'ils sont avérés, et que l'autre partie (Traikia ou Ras......) dit, ou pas d'ailleurs, qu'ils ne sont pas avérés.

Aujourd'hui personne ne sait conclure à la diffamation. De plus, on pourrait se demander l'intérêt de ces personnes à parler de trucs qui n'ont jamais existé ? Non ?

Il me semble juridiquement que la diffamation peut également concerner des faits avérés. La diffamation c'est la diffusion d'une information dans l'unique but de nuire à l'image d'une personne physique ou morale.

Comment ça la diffamation peut concerner des faits avérés ?
Si vous dites la vérité ce n'est pas de la diffamation.
Sinon comment informer sur les faits "négatifs", des erreurs, des crimes, des délits...? Les criminels accuseraient de diffamation leurs accusateurs ou leurs juges. Bayrou lui-même serait sous le coup de multiples accusations pour diffamation : Sarkozy Cohn-Bendit Bernard Tapis...

Relis le code pénal, tu verras, mais généralement on peut toujours trouver une "utilité" à l'information sur un fait avéré.

Ah oui je comprends ce que vous voulez dire. Un fait vrai est utile à faire connaître ; d'où il n'est pas exposer dans le seul but de nuire ! Oui vous devez avoir raison !

@chrysalide
Si tu retouches ton message une fois la réponse faite ... tu fausses "le jeu", non ?
J'ai du rater plein d'épisodes ...
Que viennent faire ces accusations, ou ces mises au point, sur le forum ?