PS : Parti Socialiste

mon post ici..

http://www.lepost.fr/article/2009/05/25/1549454_francois-bayrou-ou-le-desir-d-alternative_0_1998545.html?&annonce=1&id_reaction=1998545#reaction_1998545

A vrai dire, c'est le système électoral qui est contre nous. Ce système a tendance bipolaire qui tend à réduire l'offre à 2 choix. Et donc aux élections on est à la peine, comme vous l'avez sans doute constaté.

Mais il y a 2 exceptions : les européennes et l'élection présidentielle. Et cette dernière est l'élection suprême, celle qui commande toutes les autres et permet de faire changer les choses. C'est pourquoi, si on veut réussir, si on veut faire changer les choses avec notre projet humaniste, on doit gagner l'élection présidentielle. Et nous avons avec François Bayrou un très bon candidat potentiel qui s'avère être en plus un leader incontestable. Et dans le système politique actuel centré autour de l'élection présidentielle, on a plus besoin d'un leader incontestable qui soit en plus un bon candidat potentiel à la présidentielle que d'un grand nombre d'élus. C'est pourquoi nos 3 pauvres députés dont on nous rebat régulièrement les oreilles ne sont pas un problème. Car, comme ceux élus jusqu''à présent, pour gagner en 2012 François Bayrou devra rassembler et, s'il gagne, il gouvernera et formera une majorité avec ceux qu'il aura rassemblé. Mais cette majorité ne sera pas exclusivement "de gauche" ou "de droite" (+ centre).

Malgré tous les problèmes et déboires qu'on a connu jusqu'ici, c'est un fait qu'on dérange les 2 grands partis (il n'y a qu'avoir leur concert commun actuel pour nous taper dessus pour s'en rendre compte ). Nous avons donc des chances sérieuses de réussir en 2012.

juju41 a écrit:

mon post ici..

http://www.lepost.fr/article/2009/05/25/1549454_francois-bayrou-ou-le-desir-d-alternative_0_1998545.html?&annonce=1&id_reaction=1998545#reaction_1998545

Et une fois de plus on nous ressort la désinformation du PS sur le vote des élus UDF en 2006 et suivants !

il se passe quelque chose de TRES IMPORTANT lisez les commentaires sur l'article de marc vasseur( blog de .. gauche)

http://marc.vasseur.over-blog.com/article-31838968-6.html#comment42467128

C'est très intéressant en effet de voir que certains commence à voir et comprendre, ce que nous avons compris depuis + de 2ans ! mais c'est encouragent

rien de nouveau pour moi, j'ai côtoyé longtemps des socialistes sans jamais prendre la carte pour toutes les raisons qu'ils découvrent aujourd'hui !

je pense que le PS,va se faire bouffer sur sa droite par le MoDem et sur sa gauche par le front de gauche et que le grand gagnant apparent sera l'UMP, mais ce sera le chant du cygne pour eux !


de plus ce qui nous rassemble au MoDem est plus primordial que ce qui nous sépare !

je pense sincèrement que des concessions réalistes sont faisables entres les centres droits et les centres gauches, dans l'interet génèral du pays !

:oops:c'est mon petit coté Gaulliste

Eric72 a écrit:

c'est mon petit coté Gaulliste

Pas grave : « Nous t’avons compris ! »

J'ai plusieurs fois évoqué la nocivité du systéme majoritaire
Il faut aussi déplorer le fameux vote "utile"
Il s'agit
Pour les uns de barrer la route à la gauche au couteau entre les dents en votant pour un mannequin empaillé avec une étiquette de droite
Pour les autres de battre le grand méchant loup de droite en votant pour un ane coiffé d'un bonnet socialiste
Bayrou fait appel à l'intelligence des électeurs

juju41 a écrit:

il se passe quelque chose de TRES IMPORTANT lisez les commentaires sur l'article de marc vasseur( blog de .. gauche)

http://marc.vasseur.over-blog.com/article-31838968-6.html#comment42467128

Je trouve que ça commence vraiment à sentir bon tout ça.

Je ne prétends pas que l'UMP est un groupe de mannequins et le PS un troupeau d' anes
Je veux dire que les électeurs indéfectibles de gauche ou de droite ne tiennent pas compte des qualités des candidats

signora a écrit:

Non, plus personne ne comprendrait rien à notre démarche, qui est d'aller vers une nouvelle société, une nouvelle façon de faire de la politique... un projet humaniste qui place l'homme et non plus l'argent au coeur de la société.

Si certains se retrouvent dans notre projets c'est autre chose.
Personnellement, je crois qu'il faudra faire un front commun pour arriver à se débarraser des sarkozystes. Mais ce n'est pas le moment.

En tout cas non à des primaires entre Royal et Bayrou.

Je ne pense pas que la démarche de Mme Royal s'oppose à l'humanisme.
Mais bon ,bref...

Le Modem ne prospère actuellement que sur la déliquescence du P.S

Il faut qu'il se donne une image de centre clairement identifiable !

Pour cela il faut débattre des sujets clivants, non pas entre gauche et droite,
mais entre gauche et extrême gauche d'une part, et droite et extrême droite d'autre part.
Quand droite et gauche montreront ,de façon inévitable, leurs liens génétiques avec leurs extrêmes,
Le centre sera visible et identifié comme indispensable.

Exemples de clivages :l'intégration européenne
la famille,l'intégration et la citoyenneté
la rationalité financière et fiscale, la relocalisation et le co-développement,
etc ...

Il faut muscler le débat...

c'est pas une mauvaise idée, mais je doute que ça marche, Bayrou n'est pas vraiment de ceux qui contrôlent les médias

pour une alliance avec désir d'avenir, pourquoi pas, mais il faut que désir d'avenir abandonne le PS, sinon il n'est pas indépendant

Il faut rappeler que le PS, ne veut pas lacher le programme PS et que nous ne voulons pas appliquer le programme PS !

on tourne en rond ...

Je parlais du modem sans pour autant comparer avec désir d'avenir donc je ne conteste pas l'humanisme qui peut se dégager de ce mouvement.

il ne peut y avoir alliance, du moins pas avec un PS sans orientation claire.. si le PS choisit la social-démocratie( ce dont je doute quand on voit le noyau dur de la mouvance de gauche..), alors il peut y avoir convergence...

Au moment ou Bayrou donne des signes positifs au P.S (la une de libération) ,Martine Aubry le tacle sévèrement (le petit journal sur canal+).
Effectivement la direction actuelle des socialistes est très à gauche(on peut se questionner sur sa légitimité après les magouilles du congrès de Reims), et jusque boutiste.
En tout cas Bayrou les met en porte à faux. Les sociaux démocrates du PS, n'auront qu'à en tirer les conséquences, et prendre leur indépendance.

Tu as vu ça ?
Et de plus elle a fait une gaffe, me semble-t-il ? comment Bayrou aurait il pu ne pas soutenir JDelors alors qu'il ne s'est pas présenté ?
Elle se fout du monde ...
Pas une bonne idée qu'elle soit à la tête du PS. Tant mieux pour nous. Peillon ou Valls auraient fait du meilleur travail de rassemblement pour le PS.

C'est une pro de la désinformation.

Aubry: Bayrou, "ego-candidat pour 2012"

AFP
26/05/2009 | Mise à jour : 20:02

Martine Aubry, première secrétaire du PS, a affirmé mardi que le président du MoDem, François Bayrou, "attaque l'ego-président" et qu'il est lui-même un "ego-candidat pour 2012".

Invitée de Canal +, Mme Aubry a affirmé: "En fait, il attaque l'ego-président et lui, il est un ego-candidat pour 2012 et moi, je veux savoir, parce que je sais qu'il appartient à un mouvement de démocrates et d'humanistes, avec lequel j'ai des proximités".
"C'est à lui de me dire ce qu'il propose réellement, avec qui il votera demain", a-t-elle poursuivi.

"François Bayrou est un peu l'extrême-centre comme on dirait l'extrême-gauche, c'est-à-dire on crie, on hurle", mais "nous, lorsque nous sommes à Bruxelles, nous votons contre la privatisation de la Poste, contre la privatisation des chemins de fer, il a voté pour avec ses amis et l'UMP".

"Quand nous avons déposé une directive, que les Verts ont votée d'ailleurs, sur le salaire minima, il a voté contre", a ajouté la maire de Lille.
"Nous n'avons pas à tendre la main à quelqu'un qui, aujourd'hui, n'a jamais voté avec les socialistes, n'a pas appelé à voter Ségolène Royal", a-t-elle dit.

Affirmant que le leader du MoDem s'est revendiqué de Jacques Delors, le qualifiant en quelque sorte de son père spirituel, Mme Aubry a déclaré : "C'est une supercherie. Quand mon père a hésité à se présenter en 1995 (ndlr: à l'élection présidentielle), M. Bayrou, il était déjà là, il n'a pas appelé à voter et pourtant ils ont eu des contacts à l'époque".

Remaniement: Aubry tacle Allègre

AFP
26/05/2009 | Mise à jour : 20:44

Martine Aubry, première secrétaire du PS, a souhaité aujourd'hui "bon courage" au gouvernement si Claude Allègre, ancien ministre socialiste, obtenait un portefeuille ministériel.

Interrogé sur Canal+ sur l'éventuelle entrée de Claude Allègre à l'occasion du prochain remaniement, la patronne du PS a répondu: "Aujourd'hui, qu'est-ce qu'on attire à soi? Des hommes qui sentent l'odeur de l'écurie et qui attendent qu'on leur donne quelque chose".

"La quasi-totalité des socialistes reste franchement de gauche, authentiquement de gauche (...), j'allais dire allègrement de gauche", a-t-elle assuré.

"Je leur souhaite bon courage, s'il rentre au gouvernement", a-t-elle assuré, car quand "toute la science" sur le réchauffement climatique, "quand nous tous politiques nous sommes venus à dire que c'est un sujet majeur pour les générations qui viennent (...) si un ministre ose dire l'inverse de ce qui est une vérité absolue, je leur souhaite bon courage, car il ne va pas se taire, lui"'.

En principe le coup de pied au c*** propulse dans l'autre sens !
drôle d'époque ...

M'baye a écrit:

C'est une pro de la désinformation.

Et d'autres dirigeants du PS.

D'ailleurs depuis un certain temps ils nous font un festival de désinformation sur Bayrou et l'UDF/MoDem (désinformation reprise et colportée par des militants PS) et vous n'imaginez pas le temps qu'on passe à répondre à cette désnformation alors qu'on préférerait nettement débattre d'idées et de projets.

Pourtant ils feraient bien de balayer devant leur porte avant de vouuloir venir devant la nôtre. Mais cette désinformation leur permet de masquer leurs propres turpitudes "libérales" ou celles de leurs amis du PSE.

Citation :

Martine Aubry, première secrétaire du PS, a affirmé mardi que le président du MoDem, François Bayrou, "attaque l'ego-président" et qu'il est lui-même un "ego-candidat pour 2012".

Si lui, c'est l'ego, elle, c'est la plaie mobile.