PS : Parti Socialiste

jean-claude47 a écrit:

libre a écrit:

On dit qu'en cas de réélection de Sarko en 2012, DSK deviendrait son premier ministre.

Cela n'aurait rien de surprenant !

C'est certain. Mais en attendant, j'ai l'impression qu'on essaie d'imposer à coups de sondages DSK comme candidat incontournable du PS pour 2012. Et comme dit dans l'article "DSK, nouvelle madone de la gauche ? ", après avoir dirigé le FMI, il aura du mal à proposer autre chose que Sarko.

Comment essayer d'assurer la réélection du nain en une seule leçon.

j'ai fait ma BA aujourd'hui...( j'ai déjà soutenu Contre-info, faut bien soutenir les "gauchistes " aussi..surtout que celui-là ne dit pas que des aneries, même si je ne suis pas d'accord avec sa vision de la gauche.. et surtout avec sa vision du Modem..)

http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/07/31/A-vot-bon-coeur

C'est évidement en effet , mais bon Royal ne laissera pas tomber non plus sans compter la pléthore de candidats déjà déclaré au PS , cela vas être un beau bordel une fois de plus ! lol

Voila l'exemple type d'un parti qui n'a plus rien a dire d'intéressant , plus rien a proposer de concret et qui na de "social" plus que le nom .

Il ferait mieux de se dissoudre , nous pourrions éventuellement récupéré alors la parti "valable" (non sectaire et non proche du PC etc..) pour travaillez avec nous .

A cela nous pourrions ajouter des gens du centre déclaré , centre droit et essayer pour une fois de faire travaillez tout le monde ensemble au delà des clivages habituel et non pour une étiquette politique " droite , gauche etc..."

Je reste persuadé (sans rien de concret) que Royal se présentera en 2012. Avec ou sans le PS. Et que dans cette optique là, notre meilleure chance est que ce ne soit pas elle qui soit désignée au primaire, le vote à gauche s'éparpillant un peu. Mais ce n'est que suppositions sans fondements, j'essaye juste d'imaginer un peu ce moment qu'on attend tous (je parle de celui ou FB sera élu bien sûr)

Matunis a écrit:

Je reste persuadé (sans rien de concret) que Royal se présentera en 2012. Avec ou sans le PS. Et que dans cette optique là, notre meilleure chance est que ce ne soit pas elle qui soit désignée au primaire, le vote à gauche s'éparpillant un peu. Mais ce n'est que suppositions sans fondements, j'essaye juste d'imaginer un peu ce moment qu'on attend tous (je parle de celui ou FB sera élu bien sûr)

En effet Royal ne lâchera rien et la jouera dissidente contre le PS si il le faut !

pour le reste je te rejoins également .

Matunis a écrit:

Je reste persuadé (sans rien de concret) que Royal se présentera en 2012. Avec ou sans le PS.

On a déjà par le passé discuté de cette éventualité, qui n'a rien de fantaisiste. Mais pour se présenter sans le PS, il lui faudra des sous.

libre a écrit:

On a déjà par le passé discuté de cette éventualité, qui n'a rien de fantaisiste. Mais pour se présenter sans le PS, il lui faudra des sous.

lol je ne m'inquiete pas pour les moyens financier de Royal !

tu crois? attends, une campagne électorale présidentielle , c'est du lourd.. les dons sont limités par la loi,Bergé le mécène royaliste, ne pourrait pas mettre plus que 7500 euros...elle peut emprunter, mais si par malheur, elle fait moins de 5%,c'est pour sa pomme..de plus , il faut une armada de militants, et des élus qui relaient.. pas sure que l'intendace soit si fournie...et les élus pS , j'en vois mal, devenir discidents, et risquer leur poste aux légisatives suivantes( le PS ne les reinvestirait pas..) enfin, sa candidature entrainerait obligatoirement, l'échec du PS ou d'elle pour aller au second tour..et pourrait servir de tremplin à Bayrou.. Royal n'est pas du tout appréciée, contrairement à ce qu'on pourrait nous faire croire..

mais si Ségo veut bien nous faire ce cadeau "Royal", pas de pb, qu'elle y aille!

C'est limite nous qui allons la financer au final

si royale se présente, c'est possible, mais désir d'avenir deviendra fortement un parti indépendant. Pour les moins de 5 % ce sera difficile, royale est encore populaire à gauche

et on peut aussi envisager un ticket royal / bayrou, sans le PS (du style si un des deux est au second tour, l'autre sera premier ministre)

juju41 a écrit:

tu crois? attends, une campagne électorale présidentielle , c'est du lourd.. les dons sont limités par la loi,Bergé le mécène royaliste, ne pourrait pas mettre plus que 7500 euros...elle peut emprunter, mais si par malheur, elle fait moins de 5%,c'est pour sa pomme..de plus , il faut une armada de militants, et des élus qui relaient.. pas sure que l'intendace soit si fournie...et les élus pS , j'en vois mal, devenir discidents, et risquer leur poste aux légisatives suivantes( le PS ne les reinvestirait pas..) enfin, sa candidature entrainerait obligatoirement, l'échec du PS ou d'elle pour aller au second tour..et pourrait servir de tremplin à Bayrou.. Royal n'est pas du tout appréciée, contrairement à ce qu'on pourrait nous faire croire..

mais si Ségo veut bien nous faire ce cadeau "Royal", pas de pb, qu'elle y aille!

ok , mais elle se reve d'un destin présidentielle cette dame apparament alors je la vois mal lâcher comme ça !
Et si elle et pas apprécié je ne m'en plaindrait pas comme beaucoup je pense .

Et puis quand je repense au débat calamiteux quelle a fait face a sarkosy !

Du rififi à Peintures Sanitaires S.A. (satyre)

C'est un peu un des problèmes du PS. On a du mal à clairement envisager qui sera candidat, or chaque parti politique a aujourd'hui clairement d'avoir une figure de proue, une personnalité s'affichant clairement comme le représentant principal de ce parti.

Sarkozy a très bien saisi cette nécessité et a clairement réussi à s'imposer comme le leader de la Droite. Le PS a tenté de canoniser Royal au dernier moment, peu avant les présidentielles de 2007... et ce fut un échec. Une "icone" se conçoit peu à peu dans l'esprit des gens. Sarkozy faisait parler de lui bien bien avant ce moment et commença par être candidat "probable"... jusqu'à devenir évident.

Bayrou est clairement aujourd'hui perçu comme "l'homme du Modem". Ce n'est pas une personnalité qui laisse indifférente, c'est une bonne chose car ainsi il est plus aisé de jauger la popularité du personnage, et au delà de ça, en bonne partie celle du Modem.

C'est triste, mais il semble plus évident que l'on vote qu'aujourd'hui, on vote plus pour un candidat et les quelques valeurs très générales qu'il prétend défendre que pour l'ensemble d'un parti et de ses idées (Dans le cas d'élections présidentielles).

libre a écrit:

Vers le bipartisme

Je ne comprend rien à cet article...

"Le PS est de plus en plus faible et on se fait contester le leadership à gauche donc on va vers le bipartisme cqfd"

Euh... plutôt l'inverse non ?

Matunis a écrit:

Euh... plutôt l'inverse non ?

Je crois. Et c'est ce que j'ai mis en commentaire à cet article.

Alain Alpern : sa lettre ouverte à Martine Aubry

"Chère Martine"..... encore une...

Le passé et l'avenir du PS vus par Montebourg

Bonjour à tous,

trés intéressant ces deux articles de socialistes sur leur parti.

La France a vraiment besoin de nous, mouvement démocrate.

Car je ne les vois pas rénover quoi que ce soit.

vigilance orange a écrit:

La France a vraiment besoin de nous, mouvement démocrate.

Car je ne les vois pas rénover quoi que ce soit.

Je suis bien d'accord, à ceci près que je ne dirai pas que la France a besoin du MoDem. Elle a besoin d'autres choix que celui du moulin à vent élyséen, quelle que soit l'étiquette qu'ils portent.

C'est pourquoi je pense que malgré le gadin pris aux européennes on a toujours un boulevard devant nous.

Il ne fume pas la moquette, lui ?

L'offre "crédible et cohérente" de Sarko en 2007 ? C'est une blague. Sarko défendait tout et son contraire. Son offre ne pouvait donc pas être "crédible et cohérente". Sa crédibilité et sa cohérence n'étaient qu'illusion. Alors certes le PS pourrait essayer d'en faire autant. Mais qui au PS a le talent d'illusionniste de Sarko ?

Que (toute) la gauche soit bien à gauche est le meilleur moyen de perdre en 2012. Faut-il rappeler que rassembler la gauche ne suffit plus pour gagner la présidentielle ?

DSK, meilleur choix comme candidat ->
Il n'y a qu'à voir en plus les dernières recommandations du FMI pour voir l'influence sociale de DSK sur cette institution.