PS : Parti Socialiste

Paillé est un c** cynique est ironique !
Je ne vois pas l'intérêt que nous avons à aboyer avec les loups dans cette histoire.
Quant on pense que lefebvre est allé (repris par la morano) jusqu'à douter de la santé mentale de ségo.
Après tout elle était au deuxième tour.
Et à parfaitement le droit de donner son opinion.

NordNet infos


"Affaire" Zapatero-Royal-Sarkozy: la querelle du PS et de l'UMP s'envenime
PARIS (AFP) - 19/04/2009 14:22


Ségolène Royal et le Premier ministre espagnol José-Luis Zapatero le 19 avril 2007 à Toulouse. (AFP/Archives - Pascal Pavani)



L'onde de choc provoquée par Ségolène Royal en présentant des "excuses" à l'Espagnol Jose Luis Zapatero s'est prolongée dimanche, les socialistes déplaçant la querelle vers une dénonciation du style Sarkozy, tandis que l'UMP accusait Mme Royal de "trouble de la parole".
Brice Hortefeux, ministre du travail et vice-président du conseil national de l'UMP, a déclaré que Mme Royal devrait demander "pardon" pour toutes ses "bêtises", dans une interview au Figaro daté de lundi.
"Ségolène Royal est atteinte de palilalie, trouble de la parole dont souffrent les personnes répétant systématiquement le même mot. Nous venons donc de découvrir la +royalalie+, nouvelle forme de palilalie, qui consiste à demander pardon à tout le monde et à tout bout de champ", a-t-il affirmé.
Le PS était resté silencieux samedi - hormis l'eurodéputé Vincent Peillon - face à la charge de responsables du parti présidentiel, Xavier Bertrand en tête, courant sabre au clair défendre Nicolas Sarkozy et pourfendre son ex-rivale Ségolène Royal.
Sollicitée, la première secrétaire Martine Aubry n'avait pas commenté l'épisode.
Dimanche toutefois, Jean-Marc Ayrault, président des députés socialistes, a reconnu que "ce n'est pas le président du gouvernement espagnol qui a été mis en cause" par M. Sarkozy et que "c'était plutôt", de la part de ce dernier, "une prise à revers pour tacler les socialistes français".
Plusieurs autres socialistes sont venus à la rescousse de la présidente de Poitou-Charentes, un temps surnommée "la zapatera".

Elle avait soulevé la colère de l'UMP pour avoir écrit à M. Zapatero que des propos "injurieux" de Nicolas Sarkozy - rapportés par Libération citant des parlementaires présents, démentis par l'Elysée et d'autres parlementaires notamment socialistes - n'engageaient "ni la France, ni les Français".
Les avocats de Mme Royal n'ont cependant pas insisté sur ces "excuses", survenues après sa demande de "pardon" à l'Afrique présentée à Dakar.
Ils se sont concentrés sur la réaction de l'UMP, jugée "disproportionnée".
"On a des commentaires machistes, extrêmement désobligeants", s'est insurgé le porte-parole du PS Benoît Hamon, faisant allusion au porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, qui avait conseillé une "aide psychologique" à Mme Royal.
"Le PS insulte le président de la République, colporte des mensonges et, au prétexte que c'est une femme qui le fait dans un nouveau délire, nous devrions rester sans réagir! Ce qui est machiste, c'est la réaction de Benoît Hamon", a répliqué M. Lefebvre.
Autre angle de contre-attaque au PS: le style Sarkozy.
Il se comporte "de manière parfois grossière" et "très vantarde dans les sommets internationaux", a accusé M. Hamon.
Le président "doit avoir un comportement exemplaire", l'UMP devrait "lui demander de maîtriser son langage", a renchéri le sénateur-maire PS de Dijon François Rebsamen.
Un style élyséen défendu avec fougue par Bernard Kouchner: "il est vivant, il est jeune et vivant !", a-t-il lancé sur Canal +.
Pour le ministre (ex-PS) des Affaires étrangères, M. Sarkozy s'entend "merveilleusement" avec M. Zapatero et la polémique ne devrait pas entacher la visite du président français à Madrid les 27 et 28 avril.
Pour le politologue Gérard Grumberg, l'initiative contribue à installer Mme Royal comme "l'opposante la plus déterminée à Sarkozy" mais en s'appuyant "sur des on-dit", elle "affaiblit son image de présidentiable".
Chercheur au CNRS, Dominique Wolton salue un "acte courageux" de la socialiste et estime que "Sarkozy ne s'interdit rien. Et Royal, consciemment ou inconsciemment, en fait autant".

Commentaire perso :
C'est vrai qu'il ne s'interdit rien not'président, jusqu'à aller traiter ces prédecesseurs de "rois fainéants".
"qui sème le vent récolte la tempête".

le prix spécial lèche cul a Kouchner, nous avons un adolescent attardé a la présidence qui parle comme dans la cour d'un collège et il trouve ça normal ! la carpette a de l'avenir dans ce pays

Prouesse a écrit:

C'est pas très sympa de ta part.

Je dois avouer que j'ai eu la même pensée que Jean-Luc.

Tout cela est quand même parti d'une rumeur infondée... c'est bien triste tout cela. La Politique se meurt...

signora a écrit:

Paillé est un c** cynique est ironique !
Je ne vois pas l'intérêt que nous avons à aboyer avec les loups dans cette histoire.
Quant on pense que lefebvre est allé (repris par la morano) jusqu'à douter de la santé mentale de ségo.
Après tout elle était au deuxième tour.
Et à parfaitement le droit de donner son opinion.

Il semblerait que Sarkozy ait bien tenu les propos qu'on lui prête mais qu'ils aient été mal interprêtés. Donc Royal a eu tort de réagir comme elle l'a fait.

Voilà. Quand tu as dit ça, tu as tout dit. Pas de quoi gloser dessus jusuq'à la Saint-Glinglin. Mais cette histoire est en train de tourner au numéro de cirque.

Et les participants à ce numéro sont principalement issus de l'UMPS.

Ce n'est donc qu'un énième épisode de la guerre stérile qu'ils se livrent depuis des années.

Allez tiens, encore un à réagir.

"Royal n'est pas décidée à se taire"

On n'est pas sortis de l'auberge.

libre a écrit:

Et les participants à ce numéro sont principalement issus de l'UMPS.

Ce n'est donc qu'un énième épisode de la guerre stérile qu'ils se livrent depuis des années.

ABSOLUMENT.

Ce que je regrette c'est que tout part d'un fait erroné ou manipulé, cela me fait peur pour l'avenir. Coïncidence, il y a un téléfilm sur Salengro sur Francetelevision...

Floran a écrit:

libre a écrit:

Et les participants à ce numéro sont principalement issus de l'UMPS.

Ce n'est donc qu'un énième épisode de la guerre stérile qu'ils se livrent depuis des années.

ABSOLUMENT.

Ce que je regrette c'est que tout part d'un fait erroné ou manipulé.

je partage votre avis, sauf sur le "erroné", c'est du Sarkozy craché, y a pas à tortiller,il est parfaitement capable de tenir ce discours et je suis persuadé qu'il l'a tenu, désolé, après qu'ils y aient des crétins pour faire mousser , nous sommes d'accord

Eric72 a écrit:

je partage votre avis, sauf sur le "erroné", c'est du Sarkozy craché, y a pas à tortiller,il est parfaitement capable de tenir ce discours et je suis persuadé qu'il l'a tenu, désolé, après qu'ils y aient des crétins pour faire mousser , nous sommes d'accord

C'est de la supposition infondée. Être capable de le dire et le dire.

Sur ce genre de dossier, on ne suppose pas, surtout quand on se dit journaliste, certes à Libération.

Certains s'amusent avec ce genre de (en)jeu pour des guéguerres nationales mais il y a la réputation avec nos amis et notamment amis espagnols. C'est risible et navrant.

Projet politique, ou es tu?

ils sont vraiment au fond du trou le PS. Entre une ségo qui ne sait plus quoi dire et lang qui défend à tour de bras sarko...
Le MoDem prend de la hauteur à ne pas réagir .

Floran a écrit:

C'est de la supposition infondée. Être capable de le dire et le dire.

Sur ce genre de dossier, on ne suppose pas, surtout quand on se dit journaliste, certes à Libération.


Projet politique, ou es tu?

Libération a pratiqué le recoupement de témoignage, chose qui est valide en justice, Sarkozy a dit ce que Libé prétend , même des gens de l'UMP présent l'ont confirmés de façon plus ou moins indirecte,certains avait même pris des notes

et aux assises on condamne des gens sur l'intime conviction, et j'ai l'intime conviction fondée sur des témoignages précis confirmant partiellement ou totalement les propos de Sarkozy
de toutes façons la plupart des témoins vont finir par se taire devant les éventuelles représailles politico-fiscale comme d'hab

Sarkozy n'a jamais eu de projet politique, il a eu un habillage de projet politico démagogique allant de l'extrême gauche à l'extrême droite, ce n'est pas aujourd'hui qu'il va t'en sortir un

Royal va t'elle s'excuser d'etre une patronne voyou? Elle qui fustige les patrons voyous vient d'etre condamnée par la justice dans le feuilleton judiciaire qui l'opposait a deux ex collabratrices...

ordNet Infos
Les socialistes européens unis, veulent changer le cours de l'Europe
TOULOUSE (AFP) - 24/04/2009 20:50


La première secrétaire du PS Martine Aubry, le 24 avril 2009 à Toulouse. (AFP - Pascal Pavani)



La grande famille socialiste européenne a lancé vendredi a Toulouse sa campagne pour les élections du 7 juin en invoquant avec ferveur son unité pour "gagner la majorité" au parlement européen et "changer le cours de l'Europe".
"Les socialistes européens seront au rendez vous de l'histoire, pour changer le cours de l'Europe", a lancé la première secrétaire du PS Martine Aubry devant 1.600 personnes réunies a la Halle aux grains.
"Nous allons nous battre ensemble pour une autre Europe, sociale", "une Europe moins sauvage" a poursuivi la numéro un socialiste en se référant à Jean Jaurès.
Dans une ambiance chaleureuse, les représentants des 27 partis socialistes et sociaux démocrates européens, réunis pour la première fois en campagne, se sont succédé à la tribune pour affirmer que "seuls les socialistes peuvent faire sortir l'Europe de la crise", reprenant en français ou en anglais le slogan de campagne: "citoyens d'abord, people first".
La référence à "l'internationalisme" a soulevé l'enthousiasme ainsi que le volontarisme. Un cri a jailli de la salle "yes we can !".
Martine Aubry entourée de leaders socialistes européens, le 24 avril 2009 à Toulouse. (AFP - Pascal Pavani)



Martin Schulz président du groupe socialiste au Parlement européen a été ovationné debout par l'assistance lorsque le député allemand a rappelé avec émotion les massacres de la deuxième guerre mondiale pour lancer: "avec la justice sociale, cela ne se répètera pas".
M. Schultz a dénoncé "une Commission qui a mené l'Europe au désastre". "Nous avons encore 45 jours pour bouger l'Europe à gauche", a-t-il lancé.
Dans un message audiovisuel, le premier ministre espagnol José Luis Zapatero a apporté "son appui à tous les socialistes européens pour construire une Europe plus unie, qui préserve une politique sociale (...) et soit un acteur fondamental de la paix". "Nous devons choisir la voie du progrès".
Poul Nyrup Rasmussen, président du parti socialiste européen, a énuméré le en clôturant le meeting les sept premières mesures qu'une majorité socialiste européenne prendrait dans les 100 jours suivant sa victoire. Il a notamment mis l'accent sur "un véritable plan de relance donnant la priorité à l'emploi et à une croissance verte", une "régulation efficace des marchés financiers et une "solidarité nouvelle entre tous les pays de l'UE".
"Si en Europe, on ne fait rien de plus, au printemps 2010, il y aura 27 millions de chômeurs" a estimé le leader du PSE. "Notre ambition de prendre la majorité est réaliste, nous en sommes très proches" a-t-il poursuivi, alors que la droite est majoritaire au parlement de Strasbourg sortant.
Evoquant le scrutin en France Mme Aubry avait déclaré: "La colère monte partout (...) nous devons agir" face à "la politique inefficace et injuste de Nicolas Sarkozy".
"Le 7 juin, beaucoup ont envie de dire non à Sarkozy (...) nous ne serons pas les derniers à dénoncer, mais nous, avec le PSE, nous sommes une force politique pour trouver un débouché politique", a-t-elle dit dans une critique de l'extrême-gauche.
Quant à François Bayrou, "sa voix n'a pas souvent manqué à la droite au Parlement européen", a-t-elle dénoncé.
M. Bayrou a également été visé par M. Schulz: "A la maison, il parle comme Karl Marx en exil, mais à Bruxelles, il est avec de sauvages néolibéraux".
Dans l'après-midi, Mme Aubry et M. Rasmussen avaient rencontré des syndicalistes d'EADS et ceux de l'équipementier automobile Molex, devenus emblèmes de la résistance aux "licenciements boursiers

Commentaire perso
A noter que c'est l'argument de campagne favori des socialistes contre le modem ...

Ils ne sont pas à un mensonge près.

On peut leur rappeler qu'ils soutiennent l'ultra-libéral Barroso même s'ils essaient de faire croire le contraire et que le Manifesto que les socialistes français ont tous signé est moins social que ce que la traduction en français qu'ils en ont fait le fait apparaître car cette traduction a été arrangée dans un sens plus sociale.

Donc, même si le PSE devenait majoritaire au Parlement Européen, l'Europe sociale qu'ils défendent ne verrait pas le jour.

Ah bon ? Marielle de Sarnez devrait alors être plus précise ...
Car chaque fois qu'on lui dit que les élus modem siègent et votent avec les libéraux. Elle répond d'un sourire.
ça va pas suffire longtemps.
C'est pas que ce n'est pas forcément leur place mais il faut qu'ils s'en expliquent.
Passer notre temps à déclamer : ils sont crétins, ils n'en sont pas à un mensonge près ... c'est un peu juste comme argumentation.

On pourrait ajouter qu'ils ont participé à la dérive néo-libérale du système en contribuant activement à sa dérégulation. Mais plutôt que d'assumer tout ça, ils préfèrent se cacher derrière des postures "de gauche" et de grands discours à caractère sociaux.

En tout état de cause, ils sont mal placés pour donner des leçons sur le néo-libéralisme.

Quant aux votes des parlementaires de l'ALDE, voir le fil sur le sujet.

Et pour ce qui est des "libéraux", je te renvoie à la grande discussion qu'on a eu sur le sujet. Je ferai remarquer cependant qu'au sens strict du mot 'libéral", la gauche aussi est libérale même si elle s'en défend. CQFD.

Je ne parlais pas de toi mais de Marielle de Sarnez sur les plateaux télé. Je trouve qu'elle n'explique pas sa position, celle du modem. Et que les socialistes peuvent dire ce qu'ils veulent sans être repris.
La prochaine fois, envoie aux auditeurs un sms pour qu'ils viennent lire les fils que tu m'indiques !

C'est sûr qu'il y a un gros effort d'explication à faire.

INDISCRET: Pour Hollande 2012 se jouera comme en 1981...

Toute la modernité du PS est résumée dans ce titre.

Ils se croient encore à la glorieuse époque de Mitterrand et s'imaginent que ce qui marchait à cette époque marche encore aujourd'hui. Mais ils se trompent.