PS : Parti Socialiste

Je reviens sur une petite phrase lâchée par Martine Aubry au JT de TF1 concernant leur UR et les alliances avec le Modem, etc...

"Si François Bayrou veut nous rejoindre dans la clarté, s'il veut
soutenir nos candidats et nos projets, nous sommes prêts à le regarder"

C'est moi ou c'est extrêmement condescendant et méprisant ? Ce genre de comportement est une des choses qui me font dire que le PS n'est pas encore près à faire quoi que ce soit de commun avec les autres sans essayer de les torpiller. Il leur faudrait peut-être une vraie bonne raclée pour qu'ils se considèrent enfin comme un parti comme les autres et non pas au dessus de la mêlée.

Ce n'est pas toi. Mais c'est à leur image et signe de leur préoccupation principale que je mentionnais dans un précédent message : ratisser le plus large possible pour gagner. Du pur calcul électoral.

Là, la première chose à dire serait "M. Bayrou, puisque vous voulez travailler avec nous, discutons de nos idées et propositions respectives et voyons si on peut s'entendre". Mais non, c'est "OK. Vous voulez bosser avec nous ? Alors ralliez-vous à nous avec armes et bagages et aidez-nous à gagner. Parce que c'est nous les opposants n°1 et il n'est pas question qu'on se fasse piquer la place par qui ce soit, même par vous".

C'est consternant.

Matunis a écrit:

Je reviens sur une petite phrase lâchée par Martine Aubry au JT de TF1 concernant leur UR et les alliances avec le Modem, etc...

"Si François Bayrou veut nous rejoindre dans la clarté, s'il veut
soutenir nos candidats et nos projets, nous sommes prêts à le regarder"

C'est moi ou c'est extrêmement condescendant et méprisant ? Ce genre de comportement est une des choses qui me font dire que le PS n'est pas encore près à faire quoi que ce soit de commun avec les autres sans essayer de les torpiller. Il leur faudrait peut-être une vraie bonne raclée pour qu'ils se considèrent enfin comme un parti comme les autres et non pas au dessus de la mêlée.

Aubry est super violente dans ses propos, elle interpelle Bayrou comme si c'était un chien...
On sait qu'elle n'en veut pas, du moins elle veut faire comprendre aux militants du PS qu'elle n'en veut pas...
Parce qu'à Lille, elle fait alliance avec le modem, et il paraît qu'en 2007, elle a voté pour lui...

sangoku a écrit:

Parce qu'à Lille, elle fait alliance avec le modem, et il paraît qu'en 2007, elle a voté pour lui...

Ça, elle l'a démenti.

Mais ce n'est pas impossible qu'elle l'ait fait, tellement elle détestait Royal.

D'ailleurs, "il paraît" qu'au PS d'autres l'auraient fait aussi.

sangoku a écrit:

Matunis a écrit:

Je reviens sur une petite phrase lâchée par Martine Aubry au JT de TF1 concernant leur UR et les alliances avec le Modem, etc...

"Si François Bayrou veut nous rejoindre dans la clarté, s'il veut
soutenir nos candidats et nos projets, nous sommes prêts à le regarder"

C'est moi ou c'est extrêmement condescendant et méprisant ? Ce genre de comportement est une des choses qui me font dire que le PS n'est pas encore près à faire quoi que ce soit de commun avec les autres sans essayer de les torpiller. Il leur faudrait peut-être une vraie bonne raclée pour qu'ils se considèrent enfin comme un parti comme les autres et non pas au dessus de la mêlée.

Aubry est super violente dans ses propos, elle interpelle Bayrou comme si c'était un chien...
On sait qu'elle n'en veut pas, du moins elle veut faire comprendre aux militants du PS qu'elle n'en veut pas...
Parce qu'à Lille, elle fait alliance avec le modem, et il paraît qu'en 2007, elle a voté pour lui...

Oui, comme un chien.

Quant à l'alliance à Lille avec le MoDem, ben, Martine n'est pas à une hypocrisie près.

MryEmery du Post, qui adore votre parti , a fait un sujet

Je n'aimerai pas être à la place de Bayrou ! Que peut-il faire ?

Comme d'habitude : rappeler qu'il y a des points de convergence et des points de divergences, et que le Modem est disposé à travailler ensemble sur les éléments accordables. Et pas question de céder sur quoi que ce soit du reste.

sangoku a écrit:

MryEmery du Post, qui adore votre parti , a fait un sujet

Je n'aimerai pas être à la place de Bayrou ! Que peut-il faire ?

MryEmery, c'est toujours du grand portnawak.

Quant à Bayrou il ne se ralliera jamais au PS comme Aubry l'espère et il n'a rien d'autre à faire que de suivre la voie qu'il suit depuis plus de 2 ans. C'est au PS à se décider s'il veut travailler avec nous ou pas. Pour l'instant, entre ceux qui veulent et ceux qui ne veulent pas ou font semblant de ne pas vouloir comme Aubry, c'est le flou le plus total.

Et les alliances se font sur la base de programmes, pas de calculs électoraux.

Hollande: "Je suis désolé, le Parti Socialiste, il choisit encore un candidat socialiste"

Globalement il a raison.

Sauf sur le dernier point " Et quand il n'y a pas de candidat socialiste, c'est plus difficile pour gagner.". Il a omis de préciser "sauf si ce candidat s'appelle François Bayrou".

libre a écrit:

Peillon: la taxe Tobin pour aider les pays pauvres

Exemple de demande pour laquelle le Modem peut faire cause commune avec le PS (et avec tous ceux qui sont partisans de cette taxe quel que soit leur bord).

Tout à fait.

il y aussi une convergence sur le remise à plat générale de a fiscalité, surement avec des variantes, mais le point de vue de fiscalité universelle, où tout le monde y compris les plus humbles participerait à proportion de leurs revenus, taxer tous les revenus y compris les revenus des allocs..ça par contre je ne sais pas si c'est dans le projet PS..par contre taxer les stocks options, bonus et autres retraites chapeaux, je pense qu'on est d'accord...
sue le plan de la TVA sociale, je pesne que ça viendra, car il n'y a guère d'autre solution, à condition que la règle du jeu soit bien applliquée..
sur le plan de la retraite à points, c'était dans le programme de Ségo et de Bayrou, ça peut se faire...

donc on a déjà quelques points de convergences, il suffit de préciser les moyens, et la manière..

Au PS, le non-cumul des mandats inquiète les cadres

extrait

Patrick Menucci (maire du 1er secteur de Marseille et vice-président du Conseil régional de PACA) s'inquiète : "Comment vont faire les gens qui n'ont pas de métier en dehors de la politique ?


commentaire:
ben justement, la question à se poser, c'est pourquoi certains ont fait de la politique un métier?ce qui est en soi anti-démocratique, puisque cela contribue à des perversions , des magouilles, pour garder leurs sièges, au lieu de travailler pour la communauté, le seul but est conserver son siège, au prix de toutes les compromissions...il devrait y avoir une condition sine qua non pour se présenter à une élection, avoir travaillé au moins 5 ans, et ne pas avoir plus de 2 mandats renouvelés..ça obligerait nos caciques à laisser la place tout en se garantissant , un retour vers le travail..

il vont être au chômage, et ça ne peut leur faire que du bien

leur discours sur le sujet sera enfin cohérent

déjà un bémol, puisque pour les régionales, c'est déjà plié, le slistes sont déjà prêtes.. bonjour la démocratie..( enfin je dis ça aussi pour le Modem)
donc ça ne concernerait que les légisatives 2012( même pas les cantonales et sénatoriales de 2011?)
autant dire que c'est.. du vent.. les cumulards continueront..

il serait bien que nos élus montrent la voie..au moins on donnerait l'exemple...ce serait un vrai plus en terme de communication..

juju41 a écrit:

Au PS, le non-cumul des mandats inquiète les cadres

extrait

Patrick Menucci (maire du 1er secteur de Marseille et vice-président du Conseil régional de PACA) s'inquiète : "Comment vont faire les gens qui n'ont pas de métier en dehors de la politique ?


commentaire:
ben justement, la question à se poser, c'est pourquoi certains ont fait de la politique un métier?ce qui est en soi anti-démocratique, puisque cela contribue à des perversions , des magouilles, pour garder leurs sièges, au lieu de travailler pour la communauté, le seul but est conserver son siège, au prix de toutes les compromissions...il devrait y avoir une condition sine qua non pour se présenter à une élection, avoir travaillé au moins 5 ans, et ne pas avoir plus de 2 mandats renouvelés..ça obligerait nos caciques à laisser la place tout en se garantissant , un retour vers le travail..

Le non-cumul des mandats, que beaucoup prônent mais que peu font, n'est effectivement pas suffisant. Il faut aussi limiter le nombre de mandats possibles. Sarko l'a fait pour le mandat présidentiel. Il faut le faire pour tous les autres.

Il n'y a que comme ça qu'on arrivera à un vrai renouvellement des générations. Et ça évitera qu'on se retrouve au bout du compte avec des vieux croûtons avachis sur leur siège.

Aubry propose des mesures d'urgence pour la consommation

C'est sûr : 200 euros, ça va vachement relancer la consommation.

Martine Aubry veut encadrer les licenciements

Où il est démontré que Martine est *démagauche (démago et de gauche). Elle se la joue dictature du prolétariat mais elle sait très que sa "grande idée" est impraticable.

Pour qu'une entreprise soit sanctionnée par la justice, il faut qu'elle ait commis une faute au regard de la législation. Et si tel est le cas, je pense que les salariés et syndicats des entreprises concernées n'ont pas besoin de Martine et de ses "grandes idées" démagauches pour faire valoir leurs droits.

Et jusqu'à preuve du contraire, licencier alors qu'on fait des profits, même si c'est moralement choquant, ça n'a rien d'illégal.



* néologisme de mon crû