PS : Parti Socialiste

Coup de gueule !
Royal mène le front contre la taxe carbone.
Enfin on peut avoir un débat en France !
Seulement voila, l'UMP, et les médias n'en veulent pas de ce débat, ils sont pour la taxe !
Qu'à cela ne tienne, ils vont tout faire pour ridiculiser Royal. Comme ça le débat sur la taxe carbone, se transforme en polémique sur Royal.
Donc on commence par dire qu'elle est hypocrite (une femme sans parole selon Yves Jego) parce qu'elle change de position par rapport à 2007. Or, un petit tour sur le site du pacte écologique 2007, et on se rend compte qu'elle émettait déjà des doutes par rapport à cette taxe.
On dit qu'elle est démago parce qu'elle est contre un impôt, et on sait que les français sont toujours contre les nouveaux impôts. Or, on sait que l'augmentation des impôts n'est pas la tasse de thé de Royal... elle n'a augmenté qu'une seule fois les impôts dans sa région, c'était la 1ère année. Après plus jamais.
On dit qu'elle se vante d'être ambassadrice au PNUD, or elle n'a jamais dit ça...


2012, ça va être dur de déboulonner Sarko quand je vois comment tous les médias se mettent à taper sur Royal.

Ils ne sont pas clairs avec leur taxe carbone. Car incapables de dire comment va s'effectuer la soi-disant redistribution !
Donc ils tapent sur l'adversaire et les médias les suivent. C'est plus facile que d'expliquer leur dossier.
Sego leur rend service la grippe aussi ...
Tu as raison déboulonner sarko ne sera pas une mince affaire.
Surtout qu'ils n'ont pas de complexes pour rassembler alors que nous nous drapons dans une "certaine fierté d'indépendance" ...
Perso, je crois que je vais voter aux primaires du ps. Après avoir observer qui sera le candidat le plus ouvert et le plus capable de faire une alliance de gouvernement avec nos idées et les leurs.
Si on ne fait pas ça c'est sarko puis bertrand ou copé dans la foulée ...

...ou Jean Sarkozy

tu rétablis donc la royauté ?

Je ne comprends pas trop le PS sur cette "fixette" des primaires ; un chef, un leader, un patron, peu importe l'appellation, cela ne se décrète pas façon radio crochet, ça s'impose de lui-même!

Pourquoi pas ?
Si un leader ne s'impose pas autant demander au militant de le désigner.
Par contre, ensuite tout le parti doit se ranger derrière lui. Et là c'est pas gagné.

Coucou signora,

c'est bien là le souci majeur ; et j'y vois plus une foire d'empoigne qu'une réelle volonté de faire corps avec celui ou celle qui sortira de la mêlée..

Tout dépend de qui gagnera.
Pour eux comme pour nous d'ailleurs.

signora a écrit:

Pourquoi pas ?
Si un leader ne s'impose pas autant demander au militant de le désigner.
Par contre, ensuite tout le parti doit se ranger derrière lui. Et là c'est pas gagné.

museline a raison - et je l'ai d'ailleurs déjà dit ici : un leader, un vrai s'impose de lui-même, pas par un vote.

Si vote il y a, il ne fait que confirmer le statut de leader du leader.

Or le problème du PS est qu'il n'y a pas de vrai leader, pas de personne qui s'impose d'elle-même. Il est donc illusoire de croire qu'un vote réglera le problème.

S. Royal en est la parfaite illustration : elle a été désignée candidate en 2006 par un vote et choisie à une écrasante majorité (60%). Pourtant elle n'a jamais réussi à s'imposer au PS.

museline a écrit:

Coucou signora,

c'est bien là le souci majeur ; et j'y vois plus une foire d'empoigne qu'une réelle volonté de faire corps avec celui ou celle qui sortira de la mêlée..

Ces primaires, ça va une guerre abominable à côté de laquelle le Congrès de Reims passera pour une aimable plaisanterie. Difficile de recoller les morceaux ensuite, surtout que les belligérants seront sans doute plus nombreux qu'en 2006.

Avons-nous les moyens d'en profiter pleinement ?

signora a écrit:

Ils ne sont pas clairs avec leur taxe carbone. Car incapables de dire comment va s'effectuer la soi-disant redistribution !

Le PS ne l'est guère plus

Citation :

Pour le maire de Lille, le produit de cette contribution "doit être utilisé pour une redistribution sociale", pour "aider les familles les plus en difficulté" et pour "le remboursement des 200 euros de TVA aux ménages les plus modestes".

Tout cet argent reversé aux familles doit l'être dans un but écologique. Sinon ce n'est pas la peine de critiquer Sarko parce que la taxe carbone va servir à combler le manque à gagner provoqué par la suppression de la TP, même si cette critique est juste.

museline a écrit:

Avons-nous les moyens d'en profiter pleinement ?

Le mieux qu'on ait à faire est de pas s'en mêler.

Mais sans vrai leader présidentiable, le PS ne pourra pas gagner en 2012. De même que ni Sarkozy, ni Chirac, ni Mitterrand n'auraient gagné s'ils ne s'étaient pas imposés dans leur parti.

Et parmi tous les opposants à Sarko, il n'y a qu'un seul leader présidentiable. Il s'appelle François Bayrou.

Et comme je doute franchement que d'autres émergent d'ici 2012, le cas Obama n'étant pas reproductible dans notre système politique, je pense et prédis que le président élu en 2012 s'appellera François Bayrou ou Nicolas Sarkozy.

Attention libre tu prends un ton un soupçon dictatorial ...
Chacun ici à le droit d'avoir ses opinions.
Tu ne détiens pas la vérité.

signora a écrit:

Attention libre tu prends un ton un soupçon dictatorial ...
Chacun ici à le droit d'avoir ses opinions.
Tu ne détiens pas la vérité.

Chacun a le droit d'avoir ses opinions et je ne prétends pas détenir la vérité. Je fais de l'analyse politique qui n'engage que moi. Et l'avenir dira si j'ai raison ou pas.

Mais à titre d'exemple, je pense depuis la fin de la présidentielle de 2007 que la crise au PS, qui existait déjà avant, allait continuer au moins jusqu'à la désignation du/de la candidat(e) pour 2012. Je vois que jusqu'à présent je ne me suis pas trompé. Au contraire j'ai sous-estimé l'ampleur de cette crise car ce que j'ai vu de ce qui se passe au PS depuis un peu plus de 2 ans est pire que ce que j'avais pu imaginer.


Et il y a quand même des faits incontestables, comme le fait que Bayrou soit à l'heure actuelle le seul leader présidentiable parmi les opposants à Sarko : les verts n'en ont pas (DCB pourrait en être un mais la présidentielle ne l'intéresse pas du tout) et les socialistes ont des présidentiables à foison mais aucun (vrai) leader).

Comment ça elle prend la tête ?
Je croyais qu'elle en était la fondatrice ...
C'est pas son bébé désirs d'avenir ?