La Crise Financière et économique

FMI

Communiqué du Comité du développement

Comment la finance a conquis et ruiné l’Amérique, par Simon Johnson (I/II)

27 avril 2009


Simon Johnson, ancien économiste en chef du FMI, a publié récemment le « coup d’Etat feutré », un essai dans lequel il décrit l’insidieuse prise de contrôle de la finance sur les élites politiques des Etats-Unis, à l’image, nous dit-il, de ce qu’il avait pu observer de près dans les économies émergentes. Devant les succès apparents des grandes banques, les fortunes amassées, le prestige encore renforcé par l’appui fourni par les universitaires, l’idée que ce qui était bon pour la finance était bon pour les USA a bientôt acquis un statut d’évidence, que bien peu auraient osé remettre en cause. Et les politiques sont devenus les complices bienveillants de l’entreprise de dérégulation qui allait permettre des gains mirobolants, tout en accumulant les risques. Jusqu’à la chute. Expert reconnu, Johnson a été auditionné le 21 avril par les sénateurs et parlementaires américains. Nous reproduisons ci-dessous son témoignage.

Audition de Simon Johnson devant le Comité Economique Conjoint des parlements des Etats Unis, 21 avril 2009

L'autre urgence



[ 28/04/09 ]


Plus rapidement que le virus de la grippe porcine, le nombre de gens atteints d'extrême pauvreté, c'est-à-dire disposant de moins de 2 dollars par jour pour vivre, s'envole. Cette année, 65 millions de personnes supplémentaires tomberont sous ce seuil, s'alarme la Banque mondiale.

Son président, Robert Zoellick, évoque un « désastre humanitaire ». Car, dans un nombre croissant de pays à faibles revenus, le rythme de croissance économique sera inférieur, cette année, à celui de la population. C'est le cas notamment en Afrique subsaharienne, où, après une décennie de croissance, le FMI prévoit un recul de la richesse par habitant en 2009 (-0,6 %). Conséquence directe de la crise économique et financière que subit l'économie mondiale, une partie du monde en développement est entrée dans une phase d'apauvrissement. Pour ces pays, la mondialisation, qui avait été synonyme de recul parfois spectaculaire de la pauvreté, apparaît aujourd'hui comme la courroie de transmission meurtrière des problèmes des pays riches.

Cette situation est d'autant plus insupportable, souligne l'institution de Washington, que la très grande pauvreté touche en premier des femmes et des enfants. La Banque mondiale et le FMI demandent deux choses : que les promesses faites en 2005 de doubler l'aide au développement soient tenues - ce n'est pas garanti. Et que les plans de relance intègrent un volet développement - on n'en voit pas la couleur. Ces demandes, dit-elle, sont « vitales ». Au sens propre.

http://www.lesechos.fr/info/france/4858653-l-autre-urgence.htm

C'est vrai c'est une des autres urgences ... mais si le virus de la grippe porcine frappe plus durement (la chaleur va peut être le stopper un peu il semble que les virus grippaux n'aiment pas le chaud).
C'est encore les pauvres qui seront frappés de plein fouet.

fait si froid que ça au Mexique et en Californie en Avril, pour que le virus se propage?

Capitaux : il n’y en aura pas pour tous le monde, par Ambrose Evans-Pritchard

28 avril 2009


Un rien sadique, Evans-Pritchard, à son habitude, appuie là où ça fait mal, et ce d’autant plus volontiers lorsque c’est l’Europe continentale qui souffre. Mais qui saurait le lui reprocher ? Les Etats parviendront-ils à lever les fonds requis pour financer la relance, recapitaliser le secteur bancaire et honorer leur garantie des déposants ? En l’état actuel la réponse est incertaine. Mais si l’effondrement des bilans bancaires se poursuit à un rythme soutenu - hypothèse on ne peut plus vraisemblable - la réponse est de toute évidence négative. La dette accumulée par le privé dans la dernière décennie excède les capacités des comptes publics. Les Etats qui battent monnaie ont encore à leur disposition une arme de dernier recours, quant aux autres, une fois épuisées les relativement maigres réserves du FMI, le défaut de paiement les guette. Sommes nous alors pris dans la seringue ? Non, si l’on accepte de changer de perspective. Aujourd’hui, les Etats reprennent à leur compte les pertes sur les actifs afin de garantir les passifs, c’est à dire le patrimoine des créanciers des banques, au risque à terme de ruiner tout le monde, Etats, déposants et investisseurs, au fur et à mesure que la situation se dégrade. Il est urgent de changer la donne. Au lieu de charger la barque du côté des comptes publics, il convient de l’alléger du côté des créanciers. Une telle démarche requiert : une politique active d’évaluation non complaisante des livres, l’isolement dans des structures ad hoc des actifs douteux, la répartition des pertes entre les actionnaires et les créanciers, à l’exception des dépôts de compte courants dont la valeur doit être garantie. Le Plan Geithner, qui prétend régler la question, souffre de deux défauts majeurs : ses évaluations des bilans ne sont pas à la hauteur des stress que vont subir les entreprises et les ménages, et la solution préconisée consiste encore et toujours à préserver l’ensemble des créanciers, au détriment de l’Etat. Quels qu’en soient les défauts, le Plan Geithner a tout au moins le mérite d’exister. Mais que fait l’Europe ?

par Ambrose Evans-Pritchard, The Telegraph, 26 avril 2009

Citation :

fait si froid que ça au Mexique et en Californie en Avril, pour que le virus se propage?

pas vraiment ...
mais un des spécialistes hier soir chez Y. Calvi expliquait que les virus sont moins virulents par temps chaud ...
J'espérais mettre une note d'espoir en reprenant l'idée

FMI : l’écrasante charge du sauvetage des banques

28 avril 2009


Combien coûte le sauvetage des banques ? Les infatiguables analystes du FMI nous donnent la réponse : entre la recapitalisation, les liquidités avancées, les rachats d’actifs et les garanties (qui n’ont dans la plupart des cas pas encore - pour le moment - été utilisées), les USA ont mobilisé 79% de leur PIB, la Belgique 30%, la France 19%, et l’Irlande...263%. Les besoins de financement immédiats s’élèvent à 8,8% du PIB au Canada, 6,6% aux USA, 15,8% en Norvège, 5,5% en Autriche, 4,7% en Belgique et 20% au Royaume Uni. Conclusion ? Le sauvetage de la finance est en train de ruiner les Etats.

Contre Info, 28 avril 2009

Faites sauter la banque - Quatrième partie

Analyse postée le 28 Apr 2009, 23:13
Les résultats du "stress test" - le test de résistance des banques US à la crise économique - ont été publiés de manière officieuse. Bien que ces résultats aient été démentis par les autorités financières, certaines informations contradictoires permettent de penser que ces résultats publiés sont exacts. Les plus grandes banques commerciales, notamment celles impliquées dans la manipulation des marchés, sont aussi les plus exposées. Le risque pour le système bancaire est énorme, car il se retrouve virtuellement en faillite totale. Les questions qui se posent sont de savoir comment les meubles peuvent-ils encore être sauvés et quelles seront les interventions qui pourraient encore tentées.

L' économie vue sous la loupe du FMI.

Analyse postée le 30 Apr 2009, 16:41
Récemment le FMI a publié son rapport sur l' évolution de la stabilité financière à l' échelle mondiale . Le retour du FMI sur la ligne de front , suite aux accords du G20 au sommet de Londres donne un peu plus de poids à l' institution financière internationale . S' il existe certains signes d' amélioration dans les circuits financiers , il n' en va pas encore de même dans l' économie réelle , toujours sous pression . Le rapport du FMI permet donc de mesurer la progression de la crise à l' échelle internationale , via un cliché instantané reproduit à intervalles réguliers.

Fin de monde ou sortie de crise? Le 4 mai à Sciences-Po Paris, avec Mediapart

Lundi 4 mai 2009, 19 h 15 à Sciences Po Paris (Amphi Boutmy)
Entrée libre – inscription obligatoire sur le site lecercledeseconomistes.moxity.com

Le symptôme de la déflation salariale, par Paul Krugman

4 mai 2009


Face à la crise, les travailleurs américains acceptent de plus en plus - volontairement ou sous la contrainte - de réviser les salaires ou les avantages sociaux à la baisse en espérant ainsi sauver leur emploi. La hausse anémique des rémunérations à l’embauche au dernier trimestre - plus 0,2% seulement - fait craindre à Paul Krugman que ne s’installe une spirale déflationniste des revenus, à l’image de ce qu’avait connu le Japon, où les rémunérations avaient perdu 1% par an entre 1997 et 2003. Ce mécanisme, rappelle-t-il, relève de ces paradoxes nombreux en macroéconomie où un comportement sacrificiel, en apparence raisonnable à l’échelle individuelle, s’avère désastreux lorsqu’il est adopté par tous. Une remarque : ne pourrait-on analyser la course compétitive au moins disant salarial sous la pression concurrentielle mondialisée comme une manifestation du même phénomène ?

Par Paul Krugman, New York Times, 3 mai 2009

La crise et le paradoxe bancaire.

Analyse postée le 04 May 2009, 15:58
Le secteur bancaire sera une fois de plus au centre de toutes les attentions cette semaine , alors que la publication du stress test se voit reportée au jeudi 7 Mai , à la demande de certaines banques .
De plus, il apparait que Citigroup et Bank of America , entre autres , s' apprêtent à effectuer de nouvelles levées de fonds , pour satisfaire aux exigences découlant de ces tests .

Les plans de relance sont efficaces... pour entraîner les Etats dans la faillite

extrait
"Les hôpitaux français viennent sur le marché de la dette. Un groupe de 24 CHU va lancer dans les prochains jours un emprunt commun à 10 ans de 270 millions d'euros, noté "AAA" par Moody's", nous apprend l'Agefi. Par moment, cher lecteur, nous manquons de nous étrangler en lisant les nouvelles du matin.
Et là, nous avons vraiment de quoi de faire une fausse route. Car si 24 CHU se lancent dans un projet d'emprunt commun, ce n'est pas pour financer des travaux exceptionnels ou des projets de recherche extraordinaires. Non, ces hôpitaux ont tout simplement besoin d'argent pour faire face à leurs frais de fonctionnement ! Payer les médecins et les infirmières, assurer l'entretien des locaux et fournir des soins de qualité aux malades.
Un aveu flagrant de la déshérence de l'Etat qui, normalement, devrait financer les hôpitaux publics. Le coma du budget de l'Etat est-il si profond que les CHU sont obligés d'aller chercher des sources de financement auprès des investisseurs institutionnels ? Il faut croire que oui.

L’omerta


L’actualité de la crise : Les États, derniers recours des banques centrales, par François Leclerc

On ne peut pas subventionner les banques Forever: le gouvernement doit montrer qu'il peut gérer grandes faillites

blog de nouriel roubini ( traduction Google)

plus autres articles

"La récession fera mourir 700 000 enfants africains par an"

et pendant ce temps, les pays riches se font peur avec une "pandémie obscène"....

Tout va trés bien , Madame la Marquise ......

Analyse postée le 07 May 2009, 16:28
Ainsi donc , selon quelques fuites savamment orchestrées , une bonne partie des banques aurait passé avec succés l' épreuve magique du stress test , celles qui ouvrent les portes de l' optimisme généralisé et du retour à la prospérité pour tous . La vie est belle , tout lemonde il est beau , tout le monde il est gentil ...... On se croirait presque à Disneyland ......