Iphone ?

On est loin de l'i-phone, là. Presque arrivés à l'a-phone.

J'en reste sans voix.

ಠ_ಠ
Désolé, j'ai quelques vielles habitudes de troll.


Veuillez m'en excuser.

Au passage, plus d'infos sur les prix du nouvel iphone ici: http://www.presse-citron.net/prix-du-nouvel-iphone-3gs

Les prix sont juste scandaleux. Et il y a fort à parier que ça soit pareil (ou presque) ailleurs. Et pendant ce temps là le prix d'acquisition de la licence 4G augmente de 34 millions d'euros, histoire d'empêcher Free de se lancer...

Quant au débat Mac vs. les autres. Bah l'os de la pomme est plutot bon. Mais il est terriblement fermé. A partir du moment où on souhaite utiliser un mac autrement que dans le cadre prévu par les concepteurs c'est quasi mission impossible. Simple exemple: iTunes ne fonctionne pas sur Linux. Et comme on a pas le choix du logiciel pour se synchroniser, il m'a fallu installer une machine virtuelle windows pour pouvoir utiliser iTunes. Pratique.

M'enfin on en revient à un débat où il s'agit de savoir si on préfère garder le système de pensée de la révolution industrielle (les secrets de fabrication/fonctionnement, les brevets) ou bien si on adopte un modèle ouvert à tous où chacun peu contribuer à l'amélioration du système. x)

Telchar a écrit:

Au passage, plus d'infos sur les prix du nouvel iphone ici: http://www.presse-citron.net/prix-du-nouvel-iphone-3gs

Les prix sont juste scandaleux. Et il y a fort à parier que ça soit pareil (ou presque) ailleurs. Et pendant ce temps là le prix d'acquisition de la licence 4G augmente de 34 millions d'euros, histoire d'empêcher Free de se lancer...

Quant au débat Mac vs. les autres. Bah l'os de la pomme est plutot bon. Mais il est terriblement fermé. A partir du moment où on souhaite utiliser un mac autrement que dans le cadre prévu par les concepteurs c'est quasi mission impossible. Simple exemple: iTunes ne fonctionne pas sur Linux. Et comme on a pas le choix du logiciel pour se synchroniser, il m'a fallu installer une machine virtuelle windows pour pouvoir utiliser iTunes. Pratique.

M'enfin on en revient à un débat où il s'agit de savoir si on préfère garder le système de pensée de la révolution industrielle (les secrets de fabrication/fonctionnement, les brevets) ou bien si on adopte un modèle ouvert à tous où chacun peu contribuer à l'amélioration du système. x)

Pas plus fermé que Windows. Même moins car le socle de Mac OS X, Darwin, est ouvert à tous et chacun peut contribuer à son amélioration. Seules les couches supérieures du système restent l'entière propriété d'Apple et ne peuvent être modifiées que par Apple.

La différence de Linux est que ce n'est pas du tout un logiciel propriétaire. Mais pour le reste, ça ne change rien.

Quant à iTunes, il est disponible sur Mac et Windows et, si Apple le voulait, il pourrait l'être aussi sur Linux.

Citation :

si Apple le voulait, il pourrait l'être aussi sur Linux.

C'est bien ce que je leur reproche. Quelle raison valable fait que ce n'est pas dispo sous linux ?

Quand à Darwin effectivement, les sources sont dispos. Mais je ne parlais pas de ça pour le coup.
Apple à tendance à fermer ses formats et à tout faire pour qu'on utilise ses logiciels et surtout pas celui d'un autre. Alors on ne peut pas leur reprocher de vouloir que les utilisateurs utilisent leurs logiciels, mais de la à mettre des bâtons dans les roues pour que les logiciels tiers ne soient pas (totalement) compatibles et qu'il soit impossible de faire certaines choses autorisées par les logiciels "apple"... il y a une grosse différence. Et j'irais même jusqu'à dire que ça ressemble dangereusement à Microsoft qui supporte le format Open Document, mais pas totalement non plus. Ce qui fait que les logiciels qui respectent le format (open office?) apparaissent parfois bogués en ouvrant un document qui vient de Microsoft office et qui est pourtant sensé respecter la norme ISO qui va bien.

La mise a jour de la version 3 de l'iphone est pour aujourd'hui pour info

Il aura juste fallu 2 ans pour avoir du copier/coller xD

Telchar a écrit:

Citation :

si Apple le voulait, il pourrait l'être aussi sur Linux.

C'est bien ce que je leur reproche. Quelle raison valable fait que ce n'est pas dispo sous linux ?

Quand à Darwin effectivement, les sources sont dispos. Mais je ne parlais pas de ça pour le coup.
Apple à tendance à fermer ses formats et à tout faire pour qu'on utilise ses logiciels et surtout pas celui d'un autre. Alors on ne peut pas leur reprocher de vouloir que les utilisateurs utilisent leurs logiciels, mais de la à mettre des bâtons dans les roues pour que les logiciels tiers ne soient pas (totalement) compatibles et qu'il soit impossible de faire certaines choses autorisées par les logiciels "apple"... il y a une grosse différence. Et j'irais même jusqu'à dire que ça ressemble dangereusement à Microsoft qui supporte le format Open Document, mais pas totalement non plus. Ce qui fait que les logiciels qui respectent le format (open office?) apparaissent parfois bogués en ouvrant un document qui vient de Microsoft office et qui est pourtant sensé respecter la norme ISO qui va bien.

Fermé ses formats ?

AAC, utilisé dans iTunes : standard

Firefox, Camino, Opera : navigateurs alternatifs à Safari qui marchent très bien sur Mac. Aucun problème de cohabitation avec Safari.

Open Office marche très bien sur Mac aussi. Aucun problème de cohabitation avec les logiciels Apple équivalent.

Et tous les logiciels alternatifs à ceux d'Apple marchent très bien.

Tu peux même faire tourner Windows et Linux sur un Mac. Et Apple te fournit même une solution maison, fournie avec le système, pour faire tourner Windows.

La suite bureautique maison, iWork, permet d'enregistrer au format Office.

Et j'en passe.



Je crois que tu confonds avec Microsoft qui essaie effectivement de t'empêcher d'utiliser d'autres logiciels que les siens et s'est taper sur les doigts pour ça.

Je parle de l'iPhone depuis le départ (mais j'avoue que c'était peut être pas clair), et j'ai l'impression que tu penses que je parle de macOS dans sa version pour "ordinateur".

Pour te répondre, encore heureux qu'on peut lire des mp3 dans itunes, que safari sait afficher une page web correctement, et que iWorks sait sauvegarder un document dans un format lisible autrement que par lui même. Et comment ? Apple fournit une solution de virtualisation , et on peut même faire tourner Windows dessus ? C'est fou. Et pourtant ca fait pas de macOS un système plus ouvert qu'un autre. Puisque tous savent faire ça aux dernières nouvelles.

Enfin bref, je parlais du couple iPhone / iTunes et de la quasi impossibilité de se séparer d'iTunes pour aller synchroniser sa musique notamment. Quasi impossibilité parce qu'il faut jailbreaker (acte illégal) son téléphone, installer un serveur ssh, modifier la bonne ligne d'un fichier de configuration, etc. Et encore ca ne marche pas très bien. Bref, le truc accessible à tout un chacun.

Il y a aussi le fait que la musique soit stocké dans des répertoires farfelus dans l'iphone et sur les ipod, et les fichiers mp3 ou aac renommés selon le bon vouloir d'apple (répertoire F01 à F0n) qui fait qu'il est impossible de les récupérer facilement (sans y passer 107 ans j'entend) si le besoin s'en fait sentir.

A cela on rajoute l'impossibilité de lire autre chose que les 3 formats vidéos qu'apple a bien voulu valider. C'est pas comme si VLC était accessible sur toute plateforme et qu'il était sous licence GPL.

D'un autre côté je dis ça, mais j'en ai un. Principalement parce que c'est un modèle d'ergonomie. Mais Android me fait de l'oeil quand même.

Telchar a écrit:

parce qu'il faut jailbreaker (acte illégal) son téléphone

Tu veux dire le "déverrouiller" de l'opérateur ? Ça n'a rien d'illégal, juste un problème de contrat. D'ailleurs, tu peux le faire n'importe quand moyennant finances, et gratuitement passé 6 mois.
Si tu trouve le truc pour le faire gratos avant les 6 mois mais que tu conserves l'appareil, personne ne peut rien te reprocher.
Moi, j'ai déverrouillé mon LG alors que je l'avais depuis seulement 1 mois, seul moyen d'y charger un OS plus récent. En plus, je le leur ai dit, à Bouygues !

Jean-Luc a écrit:

Telchar a écrit:

parce qu'il faut jailbreaker (acte illégal) son téléphone

Tu veux dire le "déverrouiller" de l'opérateur ? Ça n'a rien d'illégal, juste un problème de contrat. D'ailleurs, tu peux le faire n'importe quand moyennant finances, et gratuitement passé 6 mois.
Si tu trouve le truc pour le faire gratos avant les 6 mois mais que tu conserves l'appareil, personne ne peut rien te reprocher.
Moi, j'ai déverrouillé mon LG alors que je l'avais depuis seulement 1 mois, seul moyen d'y charger un OS plus récent. En plus, je le leur ai dit, à Bouygues !

Le jailbreak (déverouillage d'Apple) de l'iPhone est illégal et surtout tu le fais à tes risques et périls.

Mais pour ceux qui trouvent l'iPhone trop fermé, il y a d'autres téléphones.

Et je ne vois pas en quoi le fait d'être obligé de passer par iTunes (dont le téléchargement est gratuit) pour synchroniser son iPhone est si problématique. En plus pour tous les autres usages (podcasts, écoute de musique, gravure de CD,...), c'est un très bon logiciel.

libre a écrit:

Le jailbreak (déverouillage d'Apple) de l'iPhone est illégal et surtout tu le fais à tes risques et périls.

Une chose ne peut être illégale que s'il existe une loi l'interdisant.
Sans doute contreviens-tu à un contrat, mais pas à la loi stricto sensu. C'est juste un problème commercial.

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Le jailbreak (déverouillage d'Apple) de l'iPhone est illégal et surtout tu le fais à tes risques et périls.

Une chose ne peut être illégale que s'il existe une loi l'interdisant.
Sans doute contreviens-tu à un contrat, mais pas à la loi stricto sensu. C'est juste un problème commercial.

Oui, c'est effectivement comme cela qu'il faut l'entendre.

Non, ce que tu décris s'appelle du désimlockage. Le jailbreak contourne les protections de l'appareil pour permettre des choses qu'on ne pourrait pas faire normalement (qui d'après apple compromettent la sécurité et la fiabilité du téléphone).

Et oui Jean-Luc l'interdiction vient de la licence d'utilisation de l'iphone (qui d'ailleurs ne t'appartient pas, mais qu'apple te prêtes gentillement pour une durée indéterminée).

Parce que les i-phones ne sont pas vendus, mais "loués" ?
T'es sûr ?

Certains. Enfin c'est pas dit aussi simplement mais c'est l'idée. Le matériel ne t'appartient pas.

Premier "professionnel" peut-être, mais je suis certain qu'il en existe déjà des milliers d'"amateurs".

"à mateurs".

Celle-là était "téléphonée".

Mais c'est que vous avez l'air de vous y connaître les gars !