Gaullistes Villepinistes

Et sans être rancunier, venir au secours de celui qui vous a pourri l'existence et voulait le pendre à un crochet de boucher...
Il flippait grave pour sa réélection, l'empireur! Oser demander à Villepin de le tirer de la m..... quelle ironie! C'est révélateur d'une belle trouille quant à ce que la justice va révéler de ses magouilles. Il ne m'étonne pas qu'il envisage d'aller se reposer au Maroc (on a un traité d'extradition avec le Maroc?)

j'écoute DDV.. plus opportuniste que lui, tu meurs..LOL! Monsieur devient tout d'un coup un peu souverainiste, anti traité, peste contre cette politique européenne ultra libérale etc..il a du sentir le vent...au début je croyais entendre NDA.. mais si il le faut DDV peut même faire du Mélenchon, suffit d'avoir un peu de patience, quand le vent de la colère s'elèvera, notre caméléon à crête blanche, prendra sa posture de révolutionnaire..
avec DDV, vous en avez pour votre argent, il y a tous les partis dans un seul bonhomme.. LOL!

Et le discours de Copé sur les pains au chocolat ne semble pas le déranger.

villepin qui soutient sarko ? "je veux être juste" dit-il !
il perd ainsi bien de sa crédibilité ...

signora a écrit:

villepin qui soutient sarko ? "je veux être juste" dit-il !  
il perd ainsi bien de sa crédibilité ...

Est on sur de détester Sarko pour sa politique ou son bilan?

Est on sur de ne pas le détester pour être tombé dans le piège Buisson, mémorable erreur de casting?

Est on sur de ne pas le détester pour sa dialectique et son comportementalisme, ses tics, ses mimiques condescendantes et son goût pour les Rolex?


Parce que perso, je comprends un peu l'ami Villepin, qui se demande si finalement, l'important n'est pas dans l'étoffe de l'homme. Sarko n'est pas un mauvais cheval, il est même plutôt bon. Cet homme, si son retour se confirme, c'est au centre de l'attirer vers lui, comme Buisson a su le faire.
Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est influençable, mais presque. Ça peut le faire si le centre lui mets la pression, et lui démontre que c'est lui qui représente la France depuis longtemps, sans jamais gagner les présidentielles au cause de la bipolarité électorale que la 5ème république et le quinquennat favorise.

Ma préférence ne va pas à Sarko évidemment. Mais dans le monde de l'entreprise, on sait s’accommoder d'un PDG à la c.., pourvu qu'il ait le gabarit, en lui mettant la pression, on arrive à le manœuvrer. Il faudrait que la politique, ce monde consanguin, apprenne cela. Ça la ferait évoluer considérablement, en lui faisant comprendre que l'important n'est pas l'idéologie, mais un certain consensus imposé à un président gladiateur.

Les politiques devraient faire des études de marketing (IGS), cela leur ouvrirait les yeux sur la psychologie de la masse! Oui, plutôt que l'ENA...

Tu vois en 2007, pour une raison de santé, j'ai eu le temps d'écouter tous les candidats. Ou presque ...
je me suis concentrée sur Bayrou, Sarko et Royal.
J'ai été séduite par les qualités de Bayrou il répondait à ce que j'attendais de la politique et l'homme était (est) honnête.
Par contre, dans le cas de sarko j'ai entendu des mensonges permanents, un homme qui jouait un rôle (jouait bien) parlait en lisant les discours d'un autre (bravo guaino).
On se fout d'Holllande ? mais rappelons-nous sarko et sa famille décomposée. Il nous a mis en avant les filles de J. Martin Cécilia qui nous le savions tous en aimait un autre ...
En bref, je ne sais pas qui est sarko ! A part un bon comédien. Je n'ai aucune confiance.

Comme Chirac

signora a écrit:

Tu vois en 2007, pour une raison de santé, j'ai eu le temps d'écouter tous les candidats. Ou presque ...
je me suis concentrée sur Bayrou, Sarko et Royal.
J'ai été séduite par les qualités de Bayrou il répondait à ce que j'attendais de la politique et l'homme était (est) honnête.
Par contre, dans le cas de sarko j'ai entendu des mensonges permanents, un homme qui jouait un rôle (jouait bien) parlait en lisant les discours d'un autre (bravo guaino).
On se fout d'Holllande ? mais rappelons-nous sarko et sa famille décomposée. Il nous a mis en avant les filles de J. Martin Cécilia qui nous le savions tous en aimait un autre ...
En bref, je ne sais pas qui est sarko ! A part un bon comédien. Je n'ai aucune confiance.

Comme Chirac

Ok, j'ai le même sentiment, on ne sait pas ce qu'il a dans les tripes. Bon comédien peut être pas quand même.

Je voulais juste mettre en évidence qu'il y a un sacré paquet de cons (pardon) qui dirigent entreprises ou administrations, mais ce n'est pas pour autant qu'ils dirigent mal.

Hollande est sympa comme une image d’Épinal, mais derrière, c'est du carton.

Je n'ai jamais douté de l'honnêteté ni de la droiture de F. Bayrou, ni de son humanisme. Mais est ce que ça en fait un président souhaitable? Ce qui peut en faire un président souhaitable, c'est une démonstration de puissance dans l'intensité et dans la durée.

Non vraiment, j'ai connu dans ma vie des gens absolument détestables, mais d'une compétence et d'une efficacité redoutable. L'idéal, c'est les deux, l'homme ou la femme droite et humaniste mais redoutable, un mélange savant de Thatcher et Gandhi. Improbable? Mais pourtant, l'un comme l'autre, ils sont rentrés positivement dans l'histoire.

Alors, nous y voilà: Juppé est peut être de cette osmose là! Cet homme est froid et cinglant comme un sabre, mais ceux qui le connaissent de près le trouve absolument agréable et humain.

Bon, je vais le voir sur France2!

Ce qui me gêne le plus chez sarko : menteur et inculte.
Même si sa femme actuelle lui a aidé à avoir une couche de vernis.
Je ne peux pas faire confiance à un type de ce genre.

Je regarde le film de la 3, je suis fatiguée ...
Pour l'instant je me concentre sur la présidence de l'UMP !

J'attends ton ressenti par rapport à Juppé.

signora a écrit:

Ce qui me gêne le plus chez sarko : menteur et inculte.
Même si sa femme actuelle lui a aidé à avoir une couche de vernis.
Je ne peux pas faire confiance à un type de ce genre.

Non, bien sur il n'est pas digne de confiance. Mais j'ai voté pour lui en 2012, parce que l'autre l'était encore moins, avec sa spécialité: le dernier qui parle dans son entourage a raison. Hollande l'homme du consensus de dernière minute. Or le consensus, c'est la meilleure manière de ne satisfaire personne. Mieux vaut s'imposer un peu et faire de la pédagogie.
Je préfère les gens qui s'annoncent vraiment: Sarko est absolument prévisible. Et j'aurai préféré avoir ce type "inculte" qui nous dit ce qu'il fait et vers quoi il va, fort de 5 ans d’expérience et de baptême du feu, avec une société civile, des partis, des syndicats, des lobbies qui lui tiennent la bride. Il serait passé, sa tendance Buissoniste n'aurait pas fait long feu, si tant est qu'il y ait cru une minute juste pour draguer des points FN.
Hollande est incontrôlable, et il se cache sous le bureaux de l'Elysée dès que les pilotes d'Air France montent le ton. Et maintenant, comment va faire Valls pour faire avaler la dragée aux notaire et pharmacien? Mais soit dit en passant que j'ai beaucoup de clients dans ces professions, et que je suis très heureux que ces gens gagnent de l'argent, parce qu'ils le redistribuent qualitativement.

Bon, de toute façon, Juppé semble l'homme de la situation. Belle prestation médiatique. Il a tout: la fermeté, la combativité incisive, le flegme et la ténacité, la modestie et la reconnaissance de ses erreurs passées, la perception de la réalité et de l'évolution de la société (mariage gay accepté sans GPA PMA), la maîtrise de l'analyse économique, le sens de l'apaisement...  et la patate. Je l'ai senti très ému (il l'a d’ailleurs avoué) à la fin. Les snipers ont reconnus (FOG et la clique) qu'ils n'avaient pas de cartouches à tirer contre lui. Mais mieux, il est monté de 18 points dans l'opinion publique en sondage instantané, durant l'émission.

Il faudrait juste qu'il fasse un jour quelques déclarations fortes, comme la réforme du code du travail par exemple, sinon, il va s'enliser, et se faire piquer la vedette.

Mais attention! Barre, Balladur ou Seguin, ont eu eux aussi ce genre ce genre de grand amour. C'est comme le soufflet au fromage, faut pas que ça retombe, parce que l'autre excité, il va faire du vent... j'ai vu des extraits de son dernier "One Man Show".

Mais c'est sur, son bilan à Bordeaux est sans faille. Il coupe l'herbe sous les pieds des socialistes, les prends de vitesse, tout en sobriété, un des maires de France le plus investi dans l'écologie et l'énergie alternative, la gestion des quartiers inspirée de Borloo. Il y a 10 ans, je détestais aller en ville, depuis 4 ans, j'y vais par plaisir... La ville de Bordeaux produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme: des hectares de panneaux solaires qui font de l'ombre à l'immense parking du Parc des Expos Vélodrome et Nouveau Stade... c'est BIG sans MALION  

J'ai regardé aussi la majeure partie. Y compris la personne du public qui n'en finissait pas de nous démontrer à quel point elle parlait bien français et n'avait pas froid aux yeux. Pas démonté le Juppé.
Il remet calmement et poliment ses interlocuteurs en place.

Va-t-il tenir la distance ? Avec à la tête de l'UMP l'excité de service ?

Certains aujourd'hui pensent qu'il n'a pas dit grand chose. Pas con non plus il va pas à 2 ans des élections donner toutes ses recettes.
Et puis ses recettes ? quelles sont-elles ? à part la carrure, la fermeté et la pédagogie ? IL faudra faire des réformes toute la difficulté consiste à les faire accepter.

En ce qui concerne l'économie je ne regardais pas.

Bon, tu vas de voir dire à ton druide de bien répartir la potion ...  ...

Par contre, j'ai été étonnée par l'info, Bayrou la veille aurait pris une nouvelle position par rapport à Juppé ?

https://fr.news.yahoo.com/bayrou-modem-rejette-soumissions-parti-unique-115330634.html

Je ne sais pas. Moi j'en étais resté à ça.

(Je savais que tu allais zapper sur France 2)

Si je ne me trompe pas sa dernière déclaration (Juppé est resté impassible mais pas sûr qu'il s'attendait à cette flèche) doit dater du 1 octobre !

j'ai commencé à zapper le film était dur. Finalement je n'ai pas vu la fin du film mais je crois la deviner. 

http://www.atlantico.fr/decryptage/alain-juppe-paroles-et-actes-art-manier-consensus-et-balayer-critiques-bruno-cautres-1788281.html

j'ai trouvé ça ..
Le journaliste souligne le passage difficile avec la représentante des quartier difficiles...
Affaire à suivre. Je ne trouve rien sur la déclaration de FBayrou. Le 1.10.2014 il était sur RMC, j'ai écouté mais dérangée souvent...

Citation :

Deux moments forts de l’émission ont été les débats avec la députée FN Marion Maréchal Le Pen et le secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement Jean-Marie Le Guen. Qui est sorti vainqueur de ces deux oppositions ? Pourquoi ?

Le vrai moment fort de l’émission a été le dialogue difficile entre Alain Juppé et une spectatrice de l’émission, militante de la cause des droits des ceux qui subissent les "contrôles au faciès". Le dialogue de sourd à un moment donné de ce passage de l’émission a semblé être atypique dans cette émission (comme l’arrivée de quelqu’un qui d’un seul coup "cassait l’ambiance") et révélateur de tout un ensemble de problèmes. Comme à de très nombreuses reprises de l’émission, Alain Juppé est alors allé puiser dans son expérience de maire de Bordeaux pour argumenter et renforcer chez le téléspectateur l’image qui homme qui "apaise" et qui est un acteur pragmatique. Pour les autres débats, que cela soit avec Jean-Marie Le Guen ou Marion Maréchal Le Pen, Alain Juppé s’en est sorti à son avantage même si l’emballement du débat avec Jean Marie Le Guen a donné le sentiment de l’habituelle joute oratoire entre un homme politique de droite et de gauche.
 

En tout cas il monte le niveau du débat !