PS : Parti Socialiste

Il n'a pas tort, Mélenchon...Sauf que ça m'étonnerait que les socialistes du "Rassemblement" aient pour but de donner son "ticket d'entrée" à Bayrou. C'est Ségo qui est venu rappeler que la "présidentiable" de ce mouvement, c'était elle !
Il est possible qu'elle craigne plus Peillon que Bayrou (pour lui piquer la place).

Bayrou a bien précisé qu'il ne participerait pas aux primaires socialistes (il manquerait plus que ça !).
Et Peillon a déclaré également ne pas être candidat à ces m^mes primaires.
Je crois, qu'elle est furieuse d'être mise à l'écart de ce travail qu'elle aimerait diriger elle-m^me après les régionales.
J'aime bien Mélanchon mais son projet de société est obsolète et si on fait les comptes du tout à gauche : sarko est gagnant à tous les coups.

allblues33 a écrit:

Il n'a pas tort, Mélenchon...Sauf que ça m'étonnerait que les socialistes du "Rassemblement" aient pour but de donner son "ticket d'entrée" à Bayrou. C'est Ségo qui est venu rappeler que la "présidentiable" de ce mouvement, c'était elle !
Il est possible qu'elle craigne plus Peillon que Bayrou (pour lui piquer la place).

Sauf qu'à force de se diviser et de se quereller, c'est Bayrou qui prendra le ticket.

C'est pour cela que tu aimes tellement attiser la querelle sur ce fil ?
Tu as sans doute tort nous avons besoin d'alliés.
Bayrou au second tour ?
Ben ... faut déjà savoir qui se présente en face je te trouve bien affirmatif.
Et quand on se rappelle quelques vacheries sorties par les gens de l'UMP ... auxquelles vont s'ajouter ses anciens "amis" ces vacheries sont encore plus d'actualité :
Bayrou est seul... Bayrou s'est tenu trop loin des affaires ... il n'est plus au courant des dossiers ... qui va gouverner avec lui ...
C'est pas gagné. Je souhaite comme toi que ça le soit. Mais soyons modestes.

signora a écrit:

C'est pour cela que tu aimes tellement attiser la querelle sur ce fil ?
Tu as sans doute tort nous avons besoin d'alliés.
Bayrou au second tour ?
Ben ... faut déjà savoir qui se présente en face je te trouve bien affirmatif.
Et quand on se rappelle quelques vacheries sorties par les gens de l'UMP ... auxquelles vont s'ajouter ses anciens "amis" ces vacheries sont encore plus d'actualité :
Bayrou est seul... Bayrou s'est tenu trop loin des affaires ... il n'est plus au courant des dossiers ... qui va gouverner avec lui ...
C'est pas gagné. Je souhaite comme toi que ça le soit. Mais soyons modestes.

Tu n'as pas compris : à force de se diviser et de se quereller, il ne leur restera comme recours que Bayrou, et sans forcément attendre de savoir s'il sera au second tour ou pas.

Quant à Bayrou au second tour, j'ai toujours dit que sauf accident de parcours il y serait et je n'ai jamais changé d'avis. Le hic est qu'aux européennes l'accident de parcours est arrivé. Donc maintenant je n'en sais rien. Je sais juste que c'est toujours possible.

J'ai dit aussi qu'il était le seul à pouvoir battre Sarkozy et rien n'a changé de ce côté là puisqu'à ce jour il est le seul leader présidentiable dans l'opposition à Sarko et que seul un leader présidentiable peut battre Sarko en 2012 (l'expérience des présidents élus jusque là, Sarko y compris, étant là pour le démontrer si besoin était).. Et je ne crois pas que d'autres émergeront d'ici 2012 (de toutes façons c'est trop tard).

Pour ce qui est des affaires et dossiers, je pense qu'avec l'expérience politique qu'il a il les connaît suffisamment pour pouvoir les suivre "de loin". Et avec le tour de France qu'il fait depuis plus d'1 an, je pense qu'il les connaît au moins aussi bien que ceux qui sont au pouvoir en ce moment.

J'ajouterai que sur tout ce qu'il disait et défendait pendant la campagne présidentielle de 2007, l'avenir lui a donné raison. Et les propositions qu'ils faisait alors sont reprises à droite et à gauche. Pas mal, non ?

Enfin, pour la question de savoir avec qui il gouvernerait s'il était élu, la réponse est on ne peut plus simple : avec ceux qu'il aurait rassemblé et qui lui auraient permis d'être élu.


PS: ses anciens amis qui se sont vendus à Sarko pour une assiette de soupe sont inexistants et pas crédibles du tout dans les critiques qu'ils formulent à l'encontre de Bayrou.

J'ai pas compris ?
Si, mais un peu différemment de toi ...
Tu n'imagines tout de même pas que Bayrou serait le représentant du PS qui n'aurait pas su trouver un candidat ?

Quant à dire que Bayrou serait le meilleur Président...
C'est pas moi qu'il faut convaincre !

Et sur les plateaux de télé les autres connaissent ses points faibles. Rappelle toi le dialogue Copé/bayrou ! Et celui face à DCB ?

Et son tour de France va faire léger ... pas convaincant comme argument ça ...

En 2007 la surprise avait joué.
Mais si je suis toujours là c'est que j'ai toujours de l'espoir ... il est très bon à une tribune ... mais pas à la télé ... il faut aussi être réaliste.

Je suis bayrouiste mais pas bayrouiste béate.

signora a écrit:

J'ai pas compris ?
Si, mais un peu différemment de toi ...
Tu n'imagines tout de même pas que Bayrou serait le représentant du PS qui n'aurait pas su trouver un candidat ?

Quant à dire que Bayrou serait le meilleur Président...
C'est pas moi qu'il faut convaincre !

Et sur les plateaux de télé les autres connaissent ses points faibles. Rappelle toi le dialogue Copé/bayrou !

Et son tour de France va faire léger ... pas convaincant comme argument ça ...

En 2007 la surprise avait joué.
Mais si je suis toujours là c'est que j'ai toujours de l'espoir ...

A défaut de se retrouver bombardé candidat officiel du PS, ce qui en théorie a effectivement peu de chances d'arriver (ou alors ils seraient vraiment très mal), il peut apparaître dès le premier tour comme un recours pour les électeurs du PS, lassés des querelles interminables qui se déroulent dans ce parti. D'ailleurs on voit déjà des électeurs/militants/sympathisants PS se demander s'ils ne devraient pas voter pour Bayrou au premier tour.
Alors certes, il ne faut pas en tirer de conclusions trop hâtives. Mais avoue que ça fait réfléchir, non ?

Ses points faibles, on les connaît et il faudra faire avec. Mais les autres en ont aussi.

Quant à son tour de France, tu as le droit de penser que ça fait "léger" mais c'est avec ce même tour que Chirac, qui était très seul lui aussi (la plupart de ses compagnons de route l'avaient abandonné pour Balladur), a gagné en 1995.

La gauche boude le forum Copenhague d'Europe Ecologie

Le 18/11/2009 à 16h00 GMT
PARIS (Reuters) - Aucun parti de gauche ne participera au forum sur le sommet de Copenhague organisé samedi à Paris par Europe Ecologie, pour ne pas avoir à faire tribune commune avec la droite.
En leur absence, l'affiche politique sera dominée par l'écologiste Daniel Cohn-Bendit et le président du MoDem, François Bayrou, qui célèbreront à cette occasion leurs retrouvailles médiatiques après leur altercation à la télévision pendant la campagne des élections européennes.
François Bayrou avait alors accusé Daniel Cohn-Bendit d'avoir fait preuve de complaisance envers la pédophilie.
Les partis de gauche ont débattu mercredi entre eux de réchauffement climatique, lors d'une réunion organisée par le collectif "Urgence climatique, Justice sociale" à Paris.
Les représentants du Parti socialiste, du Parti communiste, du Parti de gauche et du Nouveau parti anticapitaliste, qui ont tous décliné l'invitation d'Europe Ecologie samedi, avaient fait le déplacement.
Le PS assume sa politique de la chaise vide samedi.
"Nous ne sommes pas d'accord avec l'opération Cohn-Bendit qui consiste à dire que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche", a expliqué à Reuters Laurence Rossignol, chargée de l'environnement au PS.
La seule personnalité socialiste présente sera Michel Rocard, ancien Premier ministre de François Mitterrand que Nicolas Sarkozy avait chargé d'un rapport sur la "taxe carbone".
Après avoir annoncé la venue de son secrétaire général, Xavier Bertrand, l'UMP dépêchera son "M. Environnement", le député de la Drôme Eric Diard.
Au sein du collectif Europe Ecologie, on déplore les "petits calculs politiciens" de la gauche avant le sommet de Copenhague, mi-décembre, dont les chances d'accoucher d'un nouveau traité international sur le climat s'amenuisent.
"Ils ne veulent pas être sur la même photo qu'Europe Ecologie ou le MoDem à quatre mois des régionales? Dont acte, mais ils donnent l'image de ceux qui se préoccupent plus de stratégie que d'environnement", a déclaré à Reuters Denis Baupin, adjoint Vert du maire de Paris.
Les Verts et Europe Ecologie, qui avaient fait alliance avec la gauche en 2004 dans la plupart des régions, ont décidé de présenter des listes autonomes partout en France en mars.

@libre
Je connais beaucoup de socialistes ... peu se déclarent prêts à voter pour Bayrou. Je ne sais d'où tu tiens tes informations !
Ils attendent de savoir qui se présentera, quelle sera l'évolution du PS, quel programme ? quel candidat ?

Citation :

Après avoir annoncé la venue de son secrétaire général, Xavier Bertrand, l'UMP dépêchera son "M. Environnement", le député de la Drôme Eric Diard

Donc, les chefs de partis peuvent déléguer...
Pas fou XBertrand il envoie un spécialiste à sa place !

De mon côté par contre pas mal de gens de gauche voteront Bayrou parce que visiblement au PS y'a personne à la hauteur. J'ai remarqué que personne n'avais oublié ce que Bayrou avait dit sur la dette et sur la façon dont Sarko gouvernerait. Il lui sont grès d'avoir vu juste et ça compte pour eux. Maintenant mes contacts ne sont pas forcément significatifs.

Et puis tu es connu, comme moi, comme sympathisant du modem !

A ce jour, il y a peu de socialistes à vouloir voter Bayrou... c'est parfaitement recevable et logique..; mais, au second tour d'une présidentielle qui verrait s'affronter sarkominus et François Bayrou, ces mêmes socialistes voteront au bon endroit.

J'aimerais qu'on passe notre temps à leur répéter que l'abstention est mauvaise conseillère d'avenir !

signora a écrit:

Et puis tu es connu, comme moi, comme sympathisant du modem !

oui ils n'osent pas me faire de peine

Pour la finale je n'ai pas de crainte ... c'est pour cela que j'appelle a arrondir les angles avec les socialistes.

Mais faut être au deuxième tour !

Et, question ? si c'est un socialiste qui s'y trouve vous faites quoi ?

Bonne question ça dépendra du socialiste du programme mais je n'ose même pas y penser !

je ne me vois pas voter pour un candidat pronant l'Union de la gauche version 81...PC, PG et tutti quanti..et pas plus pour DSK...cruel dilemme!

C'est là que cela ne va plus !
Si nous faisons un accord avec 3 mouvements : EE, PS, Modem.
Il serait incorrect d'espérer les faire voter pour nous si Bayrou est 2ème, mais nous abstenir si c'est un de l'autre camp qui gagne ...
Le MoDem serait alors complètement décrédibilisé ...

Ceci, naturellement, si un équilibre est trouvé entre nos projets ... avant l'élection.

Sinon c'est le scénario de 2007 qui risque de se reproduire.

oui et après avoir vécu les années Mitterrand (à la fin j'en pouvais plus !) et maintenant la droite qui m'écoeure le tout en sachant que les uns sont aussi déplorables que les autres...

Vous jouez pas le jeu des ateliers mis en place !

je ne vois pas comment on peut s'accorder pour une Présidentielle..le but étant de présenter chaque vision de la société qu'on veut mettre en place, avec un candidat qui porte ce projet.le choix doit être différencié, sinon à quoi ça sert?
je suis désolée mais comment voter pour des gens qui voudraient remettre en cause la part de liberté économique que nous défendons? le tout état c'est pas mon truc...pas plus que l'assistanat à la sauce gauchiste...
quant à DSK, il ne sera jamais élu par les militants, c'est simple!et c'ets tant mieux parce que c'est un ultra-libéral peint en rose pour faire joli...

les ateliers, si, c'ets très bien mais ça ne concerne qu'un courant du PS ( plutôt en capilotade ..non, le courant?) EE, et quelques ex PC progressistes..pas vraiment la gauche actuelle...la preuve la même gauche y compris le PS refuse le RV de Copenhague de Samedi, à paris, pour en pas fricoter avec le Modem... ça montre un peu le sectarisme ambiant!

Pardon mais y'a aussi le fait que certains socialistes parmi les plus valables ne sont pas présidentiables...

si on ne peut pas s'accorder pour une présidentielle il faut le dire clairement !
ce n'est pas mon avis. je ne crois pas que l'aile D du PS soit encore pour le tout état...
quant à faire de l'assistanat je préfère encore voir cela que payer des sondages à la con et mettre un fric fou à balader le président avec son armada ... et l'assistanat actuel ne vaut guère mieux vu qu'ils ont pris un homme de gauche pour l'appliquer.
c'est bien pour cela que des gens comme Mélanchon se sont séparés du parti.
pas certain que les gens valables ne soient pas présidentiables ... MValls, par exemple ?

mais crois tu vraiment que c'est l'aile droite du PS qui sera désigné par les militants avec son candidat? c'est évident que non!surtout si cette primaire est ouverte aux partis de gauche..
quant à l'assistanat, et le tout Etat, il en faut mais quand on lit les programmes du PC , du PG ou la motion Hamon, on a quand même un peu peur...

signora a écrit:

@libre
Je connais beaucoup de socialistes ... peu se déclarent prêts à voter pour Bayrou. Je ne sais d'où tu tiens tes informations !
Ils attendent de savoir qui se présentera, quelle sera l'évolution du PS, quel programme ? quel candidat ?

Il paraît que certains dirigeants socialistes l'ont fait en 2007.

Quant à mes informations elles viennent des commentaires que j'ai pu lire sur certains sites de journaux.

juju41 a écrit:

La gauche boude le forum Copenhague d'Europe Ecologie


Le 18/11/2009 à 16h00 GMT

PARIS (Reuters) - Aucun parti de gauche ne participera au forum sur le sommet de Copenhague organisé samedi à Paris par Europe Ecologie, pour ne pas avoir à faire tribune commune avec la droite.

En leur absence, l'affiche politique sera dominée par l'écologiste Daniel Cohn-Bendit et le président du MoDem, François Bayrou, qui célèbreront à cette occasion leurs retrouvailles médiatiques après leur altercation à la télévision pendant la campagne des élections européennes.

François Bayrou avait alors accusé Daniel Cohn-Bendit d'avoir fait preuve de complaisance envers la pédophilie.

Les partis de gauche ont débattu mercredi entre eux de réchauffement climatique, lors d'une réunion organisée par le collectif "Urgence climatique, Justice sociale" à Paris.

Les représentants du Parti socialiste, du Parti communiste, du Parti de gauche et du Nouveau parti anticapitaliste, qui ont tous décliné l'invitation d'Europe Ecologie samedi, avaient fait le déplacement.

Le PS assume sa politique de la chaise vide samedi.

"Nous ne sommes pas d'accord avec l'opération Cohn-Bendit qui consiste à dire que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche", a expliqué à Reuters Laurence Rossignol, chargée de l'environnement au PS.

La seule personnalité socialiste présente sera Michel Rocard, ancien Premier ministre de François Mitterrand que Nicolas Sarkozy avait chargé d'un rapport sur la "taxe carbone".

Après avoir annoncé la venue de son secrétaire général, Xavier Bertrand, l'UMP dépêchera son "M. Environnement", le député de la Drôme Eric Diard.

Au sein du collectif Europe Ecologie, on déplore les "petits calculs politiciens" de la gauche avant le sommet de Copenhague, mi-décembre, dont les chances d'accoucher d'un nouveau traité international sur le climat s'amenuisent.

"Ils ne veulent pas être sur la même photo qu'Europe Ecologie ou le MoDem à quatre mois des régionales? Dont acte, mais ils donnent l'image de ceux qui se préoccupent plus de stratégie que d'environnement", a déclaré à Reuters Denis Baupin, adjoint Vert du maire de Paris.

Les Verts et Europe Ecologie, qui avaient fait alliance avec la gauche en 2004 dans la plupart des régions, ont décidé de présenter des listes autonomes partout en France en mars.

On va encore que je suis méchant mais ils sont vraiment graves au PS.