Affaire Polanski

tulipe2 a écrit:

signora a écrit:

Vous êtes impitoyables ...
C'est ça les réactions d'un mouvement qui se veut humanistes ?
.

Un mouvement humaniste ne peut que régir comme ça face à ceux qui défendent les violeurs de mineur(e)s.

NON ! là vous vous êtes entrain de vous acharner sur un homme.

signora a écrit:

tulipe2 a écrit:

signora a écrit:

Vous êtes impitoyables ...
C'est ça les réactions d'un mouvement qui se veut humanistes ?
.

Un mouvement humaniste ne peut que régir comme ça face à ceux qui défendent les violeurs de mineur(e)s.

NON ! là vous vous êtes entrain de vous acharner sur un homme.

Un homme qui parle d'histoire "qui n'a pas de sens" et d"écart" quand il s'agit de viols de mineur(e)s.

Tout ça me paraît nauséabond, aussi bien le fait de remuer ces histoires, maintenant, je pense aussi à l'affaire Mitterrand, dont le livre a du être lu à l'époque par l'intelligentsia et qui n'a pas pipé mot et que l'extrême-droite ressort aujourdh'ui, (à quand le retour de l'Ordre Moral ?) que les déclarations de leurs auteurs, je pense surtout à F. MITTERRAND qui a mis en avant ses "difficultés", pour en quelque sorte justifier l'injustifiable.
Ce n'est pas bon pour notre démocratie, ni pour notre classe politique.

le problème signora, c'est que, comme dirait ma grand mère "la contrition est très imparfaite !"
si encore il y avait une prise de conscience sincère... mais là, vu le vocabulaire employé... on ne peut pas dire que ce soit le cas !
le type qui dit que fréquenter des "gosses" dans des bordels en thailande est "une erreur et même pas une faute !" monte qu'il n'a rien compris au mal qu'il faisait.
il a demandé pardon ????? non !

Mais c'est quoi ça ?
On va demander pardon en place publique ?
Quelle dérive ...
Vous faites peur.
Je reprends l'expression de vivaldi : C'est le retour à l'ordre moral.

Et alors on fait quoi au MoDem ?
On s'associe avec europe écologie ?

On fait signer un document attestant par tous nos élus qu'ils n'ont jamais été aux putes ou du moins qu'ils ont bien vérifié leur papiers d'identité ...

Le MoDem le mouvement qui lave plus propre que propre ! Qui ne laisse passer aucun écart.

Il faut aller au bout du bout de ses convections ... pas d'écarts ... pas de pitié pour ceux qui en font ...

L'horreur quoi !

signora a écrit:

Je reprends l'expression de vivaldi : C'est le retour à l'ordre moral.

Et à la bien-pensance hypocrite.

a t il oui ou non donné l'impression d'avoir compris le mal qu'il a pu faire aux victimes ?
non !

il parle d'une "erreur"...
l'erreur, ça veut dire "c'est mauvais pour moi"... mais pour l'autre, il s'en fiche !!! c'est la différence entre "erreur" et "faute"
il dit texto qu'il N'EST PAS EN FAUTE

retour à l'ordre moral ??? à la bienpensance hypocrite ?
bah si le retour à l'ordre moral, c'est de dire que l'on n'utilise pas la misère des pays du tiers monde, ou la naïveté d'une gamine pour soulager ses propres tensions sexuelles, et bien, oui, je suis pour le retour à l'ordre moral !

( et j'espère bien que mon député ne va pas "aux putes" ! )

Citation :

( et j'espère bien que mon député ne va pas "aux putes" ! )
_________________

N'oublie pas de poser la question les yeux dans les yeux à tout homme que tu cotoies ...

Il est parfois de ces surprises ...

Et alors vous n'avez pas répondu à ma question :
On s'allie ou pas avec EE ?

tu ne remontes pas trop l'estime que j'ai pour la gente masculine
et je te trouve bien tolérante par rapport à ce genre de pratique
tu trouves qu'il est normal qu'il y ait des femmes qui "servent" à ces messieurs, tant que ce n'est pas de ta fille ou de toi qu'il s'agit ? tu me déçois !

C'est pas grave ...
Je ne suis là pour plaire à personne, simplement je discute et j'essaie d'être en accord avec moi-m^me.
Et je le redis, je n'aime pas la chasse et particulièrement au moment de la curée.
FM a fait une connerie ensuite il a pêché par orgueil en prenant des positions indéfendables (bien que si on se met à la place des mamans des violeurs qui ont essayé de faire que leur peine soit moins lourde ... c'est à méditer).
Il aurait pu être, selon moi, un bon ministre de la culture.
Il est évident qu'avec les casseroles qu'il trainait il aurai^t été bien inspiré de rester à la Villa Médicis.

Au fait, pourquoi veux tu que seule la gent masculine ait recours à la prostitution ?

hloben a écrit:

a t il oui ou non donné l'impression d'avoir compris le mal qu'il a pu faire aux victimes ?
non !

il parle d'une "erreur"...
l'erreur, ça veut dire "c'est mauvais pour moi"... mais pour l'autre, il s'en fiche !!! c'est la différence entre "erreur" et "faute"
il dit texto qu'il N'EST PAS EN FAUTE

retour à l'ordre moral ??? à la bienpensance hypocrite ?
bah si le retour à l'ordre moral, c'est de dire que l'on n'utilise pas la misère des pays du tiers monde, ou la naïveté d'une gamine pour soulager ses propres tensions sexuelles, et bien, oui, je suis pour le retour à l'ordre moral !

( et j'espère bien que mon député ne va pas "aux putes" ! )

Le retour à l'ordre moral, à la bien-pensance hypocrite, c'est crier au loup au moindre fait qui choque la bien-pensance alors que soi-même on n'est déjà pas forcément un saint ou une sainte.

Ce sont pas obligatoirement ceux qui se clament le plus comme défenseur de la morale qui la défendent la mieux dans leur vie privée.

c'est encore pire de se comporter de façon répugnante, et montrer cela en "oeuvre littéraire glamour d'âme torturée"...

pour signora : http://www.womenlobby.org/site/video_fr.asp

"Avec l'exemple que donne l'Etat, on est mal placé pour reprocher quoi que ce soit aux clients des prostituées"

ce n'est pas parce que l'Etat se conduit mal, que cela exonère ces messieurs... c'est un peu facile
"pas ma faute, celle de l'Etat !"
"pas la faute de FM, c'est sarko qui l'a choisi !"
si facile...

Pathétique de voir ce que certains disent pour avoir raison à tout prix...
Les hommes politiques ne font pas mieux, certains ne disent pas ce qu'ils pensent et défendent FM pour mieux attaquer Marine Le Pen. La ficelle est grosse et ils ne se rendent pas compte que ça va augmenter le nombre de votants pour le FN.

je ne comprends pas que l'on critique Hamon parce qu'il arriverait trop tard avec ses critiques
on semble ne pas comprendre qu'il n'ait pas le livre de FM en livre de chevet...

je me souviens qu'on ne comprenais pas que bayrou n'ait pas le livre de cohn bendit dès sa parution en livre de chevet... et qu'il ressortait "une vieille histoire"...

clair que cela va augmenter les votes FN
quand on voit tous les commentaires sur les fils d'actualités traitant de ce sujet, on croit plus lire du Marine revival que Finkelkraut...

bayrou lui même doute de la possibilité que FM reste ministre... il m'a l'air plus ébranlé que libre... "Mais sa fonction de ministre peut être rendue plus problématique..."

tulipe2 a écrit:

signora a écrit:

Mais la vie de Polanski a pu le déboussoler un peu, non ?

Oui, mais c'est au tribunal de lui trouver des circonstances atténuantes, pour la durée ou l'exécution de sa peine.
Mais défendre R Polanski comme FM l'a fait, sous prétexte que c'est un garnd artiste était nullissime et comme l'a dit l'avocat de Polanski, ce genre de soutien a desservi RP.
C'était tellement exagéré que ça a entraîné une recherche et une diffusion des extraits de son bouquin sur internet, bien avant la sortie de M Le Pen à Mots croisés.

Là sur Polanski, on est d'accord.
Pour Miterrand, je le redis, il aurait dû rester dans la sphère qui était la sienne...Refuser ce poste de Ministre ... Quant on a des casseroles aux fesses on reste discret.
De plus, il arrive dans un gouvernement dont la réaction à chaud des faits divers est le style. Il a voulu faire de m^me et c'est raté.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/frederic-mitterrand-pourquoi-se-63060

Sacré polanski va !

ça c'est de l'argumentation signora !
"sacré Polanski va !" ... je dois comprendre quoi ?

Qu'on est sur un fil "Polanski".

pour en revenir à Polanski... pardon pour le hs

bah, la fille avait 13 ans, mais en paraissait... au moins... 14 !

Polanski avait peut être donné un chèque à la maman-mac (qui sait, c'est ce que certains ont eu l'air de dire, que la mère avait envoyé sa fille en sachant bien comment cela finirait) ou à un autre intermédiaire... d'ailleurs, c'est ce que se fait dans le métier des mannequins, on photographie et puis... ça dérape... alors, cette fille, elle devait le savoir qu'elle allait y passer...

Il ne lui a pas demandé ses papiers pour savoir si elle était majeure (ça ne se fait pas hein signora et puis, ça casse l'ambiance... )... et il croyait que cette fille était là pour ça...
Elle disait "non ! non ! non !", mais il croyait que c'était juste pour pimenter un peu... on fait des scénarios, comme par exmple, on peut attache les mains au lit... c'est fun le sexe!
un simple malentendu, je vous dis !

D'ailleurs, elle avait la tête de la plupart des filles qui travaillent en eros center (un petit peu de maquillage, ça vous change une fille)... comment pouvait il savoir ???
déjà qu'il y a bcp de boxeurs thailandais de 40 ans qui en font 18 à peine... voire moins...

bon bref, "une histoire qui n'a pas de sens", et je ne vois pas pourquoi on fait des misères à ce grand homme... qui a des "besoins sexuels" (beaucoup de gens se font des pornos, c'est bien montrer les besoins sexuels moyens...)... bon un peu spéciaux, mais il est torturé... il a vécu la shoah... donc, il a bien le droit...

alors, bien entendu, c'est le rôle d'un humaniste instruit comme FM de prendre la défense de Polanski contre la populace ignorante entraînée par les coincées du cul excitées par le FN.

on a quand même le droit de sortir de sa misère sexuelle si on est suffisamment riche et connu , et surtout, suffisamment "torturé", vu le nombre de nymphomanes exponentiel qui font "putes"....

voilà

Fil nettoyé.

Pour la discussion sur la prostitution, c'est maintenant ici :
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/autres-f25/prostitution-et-pornographie-t4540.htm