À moins de 6% le MoDem est mort

Il y a ça aussi (... pour simplifier ;-))) :

http://www.jeanfrancoiskahn.com/Bayrou-est-il-devenu-neutre_a59.html

"[...]Or le patron du Modem aurait déclaré, si j’en crois les gazettes, qu’au second tour des élections régionales les candidats de son parti devraient conserver leur totale autonomie, c’est-à-dire - si j’ai bien compris - rester neutres.
Donc Sarkozy concentre tous les pouvoirs - [...] Et, au moment du choix décisif entre le pouvoir qui veut s’adjuger tous les pouvoirs et les contre pouvoirs républicains, il faudrait rester neutre ? Vraiment ? Dans ce cas l’acte qui consiste à écrire et à publier ce livre* deviendrait incompréhensible.[...]. Entre la république et le pouvoir personnel peut-on être neutre."
*Abus de pouvoir

PB a écrit:

Quelqu'un peut-il m'expliquer un peu la stratégie Modem pour le 2ème tour ?

J'ai comprisq u'il y auarit une position nationale, aplliquée par région et qu'il serait difficile de s'allier à l'UMP (FB sur LCI dimache 21/02)
"J’ai sauvé une partie de cette nostalgie en disant qu’on regardera au cas par cas. On ne fera pas d’accords avec l’UMP pour une raison précise : l’UMP a nationalisé cette élection et en fait un test. C’est aussi inadapté que la déclaration de M. Aubry qui dit qu’elle veut une France toute rose. Tous les pouvoirs à Paris à l’UMP, tous les pouvoirs en régions au PS. C’est un cauchemar pour moi. Dans beaucoup de régions, nos candidats préfèreraient demeurer indépendants. C’est leur choix profond, leur manière d’être. Cependant, il peut se faire que nous ayons dans certaines régions des majorités nouvelles. Ce ne sont pas des ralliements. "

Comprenne qui pourra ? Où est "l'arc en ciel pour battre NS et l'UMP " ?

Elle est relativement simple : autonomie là où c'est possible (et où donc on fera 10%, minimum pour pouvoir se maintenir au second tour), sinon alliance mais pas avec l'UMP.

pas sure, en tout cas chez nous, il semble que à 10%, on
se maintient, en dessous, on peut soit négocier avec le PS, mais si la prise en compte de certains points de programme, n'est pas assurée, il y aura retrait .. comme dit notre président-tête de liste, à quoi ça servirait d'avoir 1 ou 2 élus, dans un conseil régional,s'ils n'ont aucun groupe, ni délégation, accepter une alliance uniquement pour avoir 1 ou 2 sièges, et sans que certaines de nos idées soient prises en compte, c'est donc a priori pas dans les intentions de notre tête de liste.

Tirer des plans sur la comète "deuzièmtour" alors que "Premiétour" n'est pas encore passée... ça ne sert à rien !

pourleboss a écrit:

Tirer des plans sur la comète "deuzièmtour" alors que "Premiétour" n'est pas encore passée... ça ne sert à rien !

Halley le Modem !

Si quand m^me il vaut mieux prévoir ...
Et quant on vote il est bon de savoir où notre vote va atterrir au final.
Entièrement d'accord avec la réaction de JFK mise en ligne par tulipe ...
Rester neutre ... en voilà une idée ambitieuse !

J'aimerais bien pouvoir voter au second tour si Drevet dépassait la barre des 10%.
La liste EE intègrera au second tour le FG et c'est pour moi rédhibitoire.Si elle préférait prendre l' AEI ça changerait tout

http://www.marianne2.fr/jeanfrancoiskahn/Etouffoir-mediatique_a60.html

Encore sur Bayrou
Encore sur Bayrou dont j’ai critiqué, hier, certaines prises de position ambiguës dans la perspective des élections régionales et, à mon avis, dommageables si elles se confirmaient. Si, lorsque quelqu’un que l’on estime particulièrement s’engage dans une stratégie dont vous pensez, à tort ou à raison, qu’elle risque de le mener dans une impasse, on se contraint à garder le silence, lui rend-on réellement service ?

Cela dit, j’ai trouvé excellente et bien charpentée, sa prestation sur RTL. Outre que la dimension intellectuelle (et culturelle) de l’homme le situe au-dessus du niveau de la plupart des politiciens d’aujourd’hui, la virulence quasi psychanalytique des haines qu’il suscite (j’ai pu encore le constater, hier, en lisant certaines réactions) suffirait à le rendre singulièrement et absolument sympathique. (Ségolène Royal ou Dominique de Villepin provoquent d’ailleurs le même type de hoquets hystériques).

Puis-je rappeler à certains détracteurs de gauche – je parle des détracteurs excessifs – que quelques mois avant les élections européennes, l’homme que Nicolas Sarkozy déclarait vouloir abattre, a priori et par tous les moyens possibles, était François Bayrou ? Pourquoi, à votre avis ? Puis-je rappeler également que le responsable politique le plus haï par les tenants du pouvoir médiatique dominant (plus encore peut-être que Villepin, Séguin en son temps, et Jean-Pierre Chevènement) est François Bayrou. Pour quelles raisons, selon vous ?

Pourquoi réagir toujours viscéralement et s’interdire de se poser ce type de question ? Comment peut-on répéter un peu bêtement, comme des perroquets : « Bayrou = le MRP (ça ne nous rajeunit pas , donc = la droite, quand précisément tous ceux qui se réclamaient d’un centre droit flasque et vide l’ont quitté ».
Je n’hésite pas à critiquer François Bayrou, ou n’importe qui d’autre d’ailleurs, en fonction de l’idée que je me fais de l’indépendance d’esprit, mais la même indépendance d’esprit devrait interdire à certains de stigmatiser a priori, quoiqu’il dise ou fasse, Bayrou… ou qui que ce soit d’autre.

Voilà pourquoi il faut voter modem !
C'est bayrou qui a le plus de chance de virer sarko ... ne gachons pas ses chances ... pour des querelles d'appareil qui seront réglées, espérons le, en temps voulu.
Seul, il n'y arrivera pas c'est pourquoi les alliances sont importantes.

Je voudrais seulement rappeller ici qu'avec un Modem à 6% , il y aura
-peut être 1 région avec plus de 10%
-environ 12-13 entre 5 et 10 %
-environ 9-10 moins de 10 %

Voudrez vous refuser d'avoir des élus, sacahnt que le premier cas de figure est, sans doute, l'Aquitaine ? Sans élus, quid des élections suivantes. (conseiller territoriuax, députés notamment)
Sans élus, c'est l'assurance de ne pas peser sur l'avenir dans les régions .

Si c'est celà, c'est vraiment de la "politique autrement " et là, c'est sans moi, c'est sûr !
C'est bien la peine de dire et répéter que l'on ne veut plus de NS, puis de proposer un "arc républicain ": les Français n'auront plus besoin du Modem pour se débarasser de UMP et NS, il y a des forces plus conséquentes pour celà !!!!!!!

Naturellement il faut des élus.
Il serait mieux toutefois qu'ils puissent former un groupe.
Quant on fait de la politique c'est pour gagner.
La seule restriction est de ne pas se trouver sur des listes UMP... ni FN !

libre a écrit:

Elle est relativement simple : autonomie là où c'est possible (et où donc on fera 10%, minimum pour pouvoir se maintenir au second tour), sinon alliance mais pas avec l'UMP.

Donc alliance avec la gauche.

Prononcer le mot "alliance avec la gauche "semble en déranger plus d'un !
Cependant, pour s'allier, il est nécessaie:
-d'avoir minimum 5%
-d'avoir des idées à faire valoir
-que des colistiers veuillent être sur la nouvelle liste
-que les alliés vous acceptent
Tout celà en 36 heures ?

@juju
Pour moi, avoir plus de 10% et ne penser qu'à se maintenir, ce n'est pas forcément la seule question à se poser, car avec plus de 10%, on a des arguments à faire valoir et on peut peser dans une majorité, comme groupe !

@signora
Pour avoir un groupe celà dépend du réglement intérieur! par exemple en POitou, 5 élus sur 55 font un groupe;

mais pour avoir un groupe dans l'opposition, dans ce cas, il faut avoir de l'ordre de 13% au 2ème tour (1) !(par contre, si on figure dans la majorité, vue la "prime majoritaire ", il suffit d'environ 8 % au 1er tour pour avoir un groupe)
Si bien que être indépendant au 2ème tour pour se retrouver en quasi-non inscrit, c'est pas le top non plus

(1)or, on sait que si on est en 3ème place à l'issue du 1er tour, le phénomène de vote utile fait fondre un peu vos voix;
Si bien que pour avoir 13% au 2ème tour, il faut partir de 15 ou 16 % au premier ! On peut rêver !

toutoune a écrit:

libre a écrit:

Elle est relativement simple : autonomie là où c'est possible (et où donc on fera 10%, minimum pour pouvoir se maintenir au second tour), sinon alliance mais pas avec l'UMP.

Donc alliance avec la gauche.

En Aquitaine, on est autour des 10% d'intentions de vote aux dernières nouvelles. Dans cette région il n'y aura peut-être pas d'alliance avec la gauche.

La radicalité au second tour ne sera probablement pas bonne...

L'ennui c'est... certains(taines) de l'UMP valent d'être écoutés(es) et entendus(es) pour peu qu'ils-elles disent clairement condamner la politique sarkoziste... S'y refuser et appuyer celle de Bayrou et du Mouvement Démocrate...

Autrement nous ne sommes pas du même bord.

libre a écrit:

toutoune a écrit:

libre a écrit:

Elle est relativement simple : autonomie là où c'est possible (et où donc on fera 10%, minimum pour pouvoir se maintenir au second tour), sinon alliance mais pas avec l'UMP.

Donc alliance avec la gauche.

En Aquitaine, on est autour des 10% d'intentions de vote aux dernières nouvelles. Dans cette région il n'y aura peut-être pas d'alliance avec la gauche.

je parle pour ceux qui ont entre 5% et 10%. Bien evidemment, à 10% ou plus, il faut se maintenir.

Citation :

En Aquitaine, on est autour des 10% d'intentions de vote aux dernières nouvelles. Dans cette région il n'y aura peut-être pas d'alliance avec la gauche.

Tu as trouvé un lien pour ce chiffre?

Urban a écrit:

Citation :

En Aquitaine, on est autour des 10% d'intentions de vote aux dernières nouvelles. Dans cette région il n'y aura peut-être pas d'alliance avec la gauche.

Tu as trouvé un lien pour ce chiffre?

Ce chiffre a été évoqué par Jean Lassalle lors du débat en régions sur France 3 dimanche soir.

Que J.Lassalle dépasse les 10%, c'est dans le domaine du possible. Qu'il se maintienne parait logique : son coeur le rappocherait plus de certains UMP et la "gôche " n'est pas sa tasse de thé.De plus, c'est la région de FB! Si celui-ci veut se montrer indépendant, il en a l'occasion;

D'autant que ce cas de figure risque d'être le seul où le modem dépassera les 10%, et donc sera entièrement libre !
Pour tous les autres régions où le Modem dépassera 5% (une bonne moitié ?), je répète qu'il faudra bien réfléchir :

-effectivement "aucune alliance avec l'UMP, dans aucune région "sera indispensable au risque de fissurer l'édifice national
-des idées fortes mises en avant pour décider du choix du 2ème tour !
Si la gauche fait appel au Modem (ce qui n'est pas assuré partout, vu la pression de certains PS et FG), il faudra bien mesurer le bénéfice/inconvénient d'une alliance de 2ème tour.
mais, si on est respecté (avec incorporation au programme d'idées fortes et prise en compte correcte de la représentation en nombre de sièges ), il n(y a pas de raison de "faire la fine bouche ", car dans ce cas, on compte en influence et en sièges, utiles pour le présent et l'avenir.

@ PB
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse.
Le pb est le total de voix que feront ensemble PS EE et DG si cela suffit a leur réussite, le PS risque de nous accorder un strapontin et pas grande ouverture vers nos idées.
Remarque nous ne serons pas les seuls dans ce cas. Martine commence déjà à critiquer la décroissance avec laquelle elle n'est pas du tout d'accord ...

il serait temps que le PS ouvre les yeux sur le programme des verts.

PB a écrit:

Que J.Lassalle dépasse les 10%, c'est dans le domaine du possible. Qu'il se maintienne parait logique : son coeur le rappocherait plus de certains UMP et la "gôche " n'est pas sa tasse de thé.De plus, c'est la région de FB! Si celui-ci veut se montrer indépendant, il en a l'occasion;

D'autant que ce cas de figure risque d'être le seul où le modem dépassera les 10%, et donc sera entièrement libre !
Pour tous les autres régions où le Modem dépassera 5% (une bonne moitié ?), je répète qu'il faudra bien réfléchir :

-effectivement "aucune alliance avec l'UMP, dans aucune région "sera indispensable au risque de fissurer l'édifice national
-des idées fortes mises en avant pour décider du choix du 2ème tour !
Si la gauche fait appel au Modem (ce qui n'est pas assuré partout, vu la pression de certains PS et FG), il faudra bien mesurer le bénéfice/inconvénient d'une alliance de 2ème tour.
mais, si on est respecté (avec incorporation au programme d'idées fortes et prise en compte correcte de la représentation en nombre de sièges ), il n(y a pas de raison de "faire la fine bouche ", car dans ce cas, on compte en influence et en sièges, utiles pour le présent et l'avenir.

Le modem dépassera les 10% dans 5 ou 6 regions au minimum et les 5 pourcent dans la très grande majorité. Rendez vous le 14 mars pour voir qui avait raison...

@toutoune et signora
le programme des verts n'est pas la décroissance, au sens premier du terme; c'est plûtot une autre croissance, durable.
C.Lepage dit "soutenable "ce qui n'est pas très loin.

Pour moi, un score moyen d'Europe ecologie précipitera l'évolution dans le sens de
-diminution de l'influence des verts
-reprise de EE et des amis de EE
http://www.mediapart.fr/club/edition/pol-en-stock/article/020210/gaby-cohn-bendit-sort-son-bazooka-pour-penser-lapres-region
-rapprochement EE/lepage etc..
Ce n'est pas pour me déplaire.... de manière à faire le pendant avec le PS, plus sur moyen de battre NS en 2012!

@PB
D'après l'article de médiapart la recomposition politique interviendra dans de nombreux partis !
Espérons que le PS ne domine pas trop sinon il voudront tous nous avaler.
Décroissance ? Nous avons rempli de pleines pages.
Ta définition va plaire à allblues.

Le mot n'est pas heureux. CL a raison d'employer soutenable.

Ce soir j'entendais Mélenchon sur canal + :
- son objectif ... faire plus que le modem.
de façon à obliger le PS à abandonner toute idée de rassemblement au centre.

Ce qui laisse tout de m^me rêveur ... un rassemblement à gauche allant de Besancenot à Peillon ??? Ce sera plaisant à vivre et à faire admettre la cohérence d'un projet aux électeurs !

Donc, espérons qu'on ne se plantera pas ...

Ben, finalement tu l'as ta raison pour voter modem

Je ne sais pas si vous connaissez le site PrédiPOL, c'est un site de "pari" sur les scores des régionales.
Et ça devrait vous faire plaisir : en moyenne, les parieurs pensent que le modem fera 10,4%.

Il passerait de 5 à 10% ? J'en connais qui vont attendre jusqu'à la dernière seconde pour croire à ce scénario extraordinaire !