La vidéo est de mauvaise qualité, mais elle fait le buzz :
http://www.lemonde.fr/sport/article/2010/04/15/ligue-1-mamadou-niang-s-excuse-d-avoir-gifle-un-supporteur_1333861_3242.html
Cette affaire peut paraître anodine, mais elle illustre une tendance assez nette de ces dernières années dans le milieu du football professionnel, en France ou à l'étranger : des plus en plus souvent, des "supporters" désireux de protester contre les mauvais résultats de leur club ou contre un comportement jugé négatif de leurs joueurs se croient autorisés à insulter les joueurs, parfois à les molester, à manifester, à envahir les centres d'entraînement, etc.
Et les joueurs peuvent difficilement se défendre contre de telles pratiques, car on pourra toujours leur répondre qu'ils sont riches et n'ont pas à se plaindre. Mamadou Niang a eu l'outrecuidance de se défendre, il est obligé de s'excuser...
Mais comme le souligne José Anigo, les supporters n'ont pas tous les droits. Certes, les supporters payent leur place, certes les joueurs sont riches, mais ça n'autorise pas les supporters à faire n'importe quoi, à manquer de respect aux joueurs, à les insulter, voire à les agresser.
Ce laxisme face aux "supporters" les plus excitants est probablement une des causes de la montée de la violence autour du foot ces dernières années.