Commentaires sur les reportages

encore un article d'une vacuité totale..

Bayrou cogne Borloo : le vrai centre c'est pas lui, c'est moi !

Complètement... c'est si facile de sortir une phrase de son contexte et de dire "oh il n'y a que ça" en éclipsant tout le reste et en saupoudrant de verbes choc du style "martèle", "charge", "assène".

Les médias seront à reculons avec la personne Bayrou ça on le sait depuis belle lurette, reste à mettre en avant, devant les micros, des personnes connues et reconnues qui tout en s'exprimant en leur nom feraient référence à Bayrou. Je ne doute pas qu'il y ait auprès de lui, prêts à s'investir dans la campagne, des hommes et femmes dans tels ou tels secteurs qui auraient une parole puissante ; je pense, entre autre, dans le secteur de la santé des gens comme Patrick Pelloux, grand défenseur de l'hôpital public et qui passe bien dans les médias, et il y en a certainement d'autres, qui chacun dans leur branche apporteraient du concret et de l'écoute.

Patrick Pelloux est un soutien socialiste, non ?

Je pensais qu'il était proche de Bayrou...

Il a voté Bayrou en 2007 puis Ségolène Royal :
Patrick Pelloux votera pour Royal

A défaut du Merle il a choisi la Grive ; mais le chant du merle est plus harmonieux..

Oui... Mais ça ne veut pas dire qu'il soutient vraiment le PS de toute façon, juste qu'il n'avait pas eu le choix au second tour. Mais je ne pense pas qu'il soit très politisé, donc de toute façon je ne pense pas que F Bayrou puisse l'appeler en lui demandant de parler de lui à sa prochaine interview.

Ce n'est pas ce que j'ai dit ; Je pense juste que des intervenants judicieusement choisis peuvent prendre le relais auprès de l'opinion pour faire passer des messages..

Je ne savais pas qu'il avait soutenu Bayrou au 1er tour et voté Royal ensuite (comme moi quoi ). Tu as raison museline ce type d'intervenants peut amener du monde vers Bayrou. Attendons pour connaitre les soutiens qu'il va avoir -déjà attendons qui'il ait déclaré officiellement sa candidature-.

Juste un mot sur Brunerie: j'ai l'impression que finalement ça porte bien un coup à Bayrou et au MoDem

Les gens ont l'air de mal réagir du genre "il a payé sa dette à la société et on le refuse quand même... c'est ça la démocratie de F.B ?"

et s'il avait dit oui, on aurait dit qu'on accueillait un mec qui a tenté d'assassiner Chirac..à tout prendre, je préfère la version choisie par Bayrou.; comme il dit, le Modem n'est pas là pour faire la réinsertion..ce genre de type est quand même atteint d'une maladie psychiatrique reconnue puisqu'il n'a pas été en prison, mais en HP..tant mieux pour lui s'il va vers la guérison, mais qu'en sait on? il peut dire n'importe quoi pour se rendre interessant.. d'ailleurs pourquoi en avoir parlé publiquement, une adhésion c'est personnel, on a pas à le placarder sur la place publique.. donc..qu'il aille voir ailleurs.. chez les grecs , s'il veut!LOL!

Ouais mais pour l'instant c'est pas terrible chez les grecs, c'est pour ça qu'il veut améliorer la situation avec Bayrou pour y aller après...

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-fesneau-brunerie-280711.html


Réponse du modérateur : Merci d'avoir pris le temps de nous écrire. Nous vous confirmons que cette décision est prise et définitive. Le Mouvement Démocrate, en tant qu'association, est libre de s'associer avec qui lui convient. Le parcours de M. Brunerie, le fait qu'il reste relativement vague sur la dénonciation de son crime passé et de l'extrême droite française, ne garantissent pas que les idées qu'il partage correspondent à celle que nous défendons. La réinsertion est un cheminement, tout comme la définition d'un positionnement politique : il lui reste probablement quelques étapes à franchir avant d'adhérer avec "passion et honnêteté" aux valeurs du Mouvement Démocrate. Bien à vous.

Yann Wehrling sera l'invité de Canal Plus, vendredi 29/07 à 19h.


Si vous regardez l'émission demain soir, vous avez de bonnes chances de ne pas l'y voir.

En effet, celle à laquelle il a participé a été diffusée ce soir.

N'empêche, que sur Brunerie, on fait fort, puisqu'il affirme que sa cotisation a été prélevée le 22 juillet. J'ai un doute sur le fait que les adhésions soient toutes soumises à un contrôle des instances dirigeantes du Modem.
Bien d'accord sur le fond, ça me parait compliqué de l'accueillir, surtout qu'il n'est pas certain de regretter son geste (l'attentat contre Chirac)

@d'avalie

J'ai un peu tiqué aussi sur cette affirmation ...

Citation :

J'ai un doute sur le fait que les adhésions soient toutes soumises à un contrôle des instances dirigeantes du Modem

Où alors FB parlait de ceux qui avaient un poste représentatifs ... on va dire les choses comme ça ...

Je pense qu'il a été préenregistré, mais il n'a sans doute pas reçu sa carte d'adhérent et la confirmation officielle par lettre...

Le contrôle se fait évidemment a posteriori…

Claire O'Petit vient de nous faire parvenir ses notes et propositions sur le projet de nouveau règlement intérieur.

J'en profite pour vous retransmettre le texte actuel, qui semble correspondre au problème (point c):

1 - L’adhérent

a – L’adhésion est ouverte à tout citoyen français et européen, ou à toute personne d’une autre nationalité résidant en France, âgé(e) de 16 ans révolus.

b - L’adhésion d’une personne ne relevant pas de ces catégories est autorisée après instruction par le bureau exécutif.

c - agrément :

L’adhésion est immédiatement valide. Le Mouvement départemental de rattachement informé de cette adhésion dispose d’un mois pour saisir le Bureau exécutif national qui peut refuser son agrément. Dans ce cas, la décision est motivée et communiquée à l’intéressé. Elle est susceptible d’appel devant le comité de conciliation et de contrôle.

Citation :

Prud'hommes : "Une taxe fiscale porte atteinte à l'égalité d'accès à la justice"

On va vraiment avoir une justice qui être à deux vitesses, si on continue comme çà

Vincent a écrit:

Crise de la dette et panique boursière : Comment en sortir

Vincent Chauvet (président du MoDem SciencePo) a répondu aux questions de France Soir.

extrait intéressant :
"Il suffirait donc de décider qu’à partir du 1er septembre 2011, les Etats qui souhaiteraient réemprunter demande au Fonds de stabilité européen de le faire à leur place. Ce fonds prêterait donc aux Etats et émettrait de son côté une obligation garantie par la zone euro et bénéficiant de la notation AAA, ce qui lui garantit un certain succès.
Cela mettrait en outre fin au système actuel dans lequel la Banque centrale européenne prête aux banques à trois mois de l’argent à un taux de 1,5 %, que celles-ci reprêtent à 2 % à l’Espagne et même à 4 % à la Grèce !"

c'est ce que dit le Modem sur cette question là que les emprunts des pays exposés ne soit plus une dette d'Etat mais une dette Supra nationale avec le système des Euros Bonds

Hum, comme je le lisais quelque part, ca reviendra en fait a "tritriser" les dettes des états en difficulté.
Du coup, le FESF gardera t-il son triple A? Rien n'est moins sur.

Et ca revient en fait a soigner les symptomes, mais pas a traiter le fond des problemes de croissance des pays latins de la zone euro.
Ce n'est donc pas la solution miracle, quand bien l'Allemagne l'accepterait.

je te rassures Democ tant que les réformes ne seront pas fait que ça soit en Grèce ou en Italie, les solutions ne seront que du gain de temps.

Je ne vois pas pourquoi cela enlèverais le triple du FESF, il faudrait m'expliquer car la France qui emprunt pour le filer à la Grèce à toujours sa notre triple A

pourquoi le triple A demeure? , ben parce que c'est une arme pour l'élection de 2012..tu crois que les agences de notation seront du côté du PS? il est bien évident que elles vont peser, en décorticant les projets des présidentiables, et tous ceux qui seront hors de clous seront menanés de dégradation.. d'ailleurs c'est le leit motiv de l'UMP, si la gauche passe, le triple A s'envolera..ça n'est plus de la démocratie, c'est juste un simulacre de démocratie..

mais la question est pourquoi le FESF perdrait son triple A si il se substituait au état pour faire les emprunts ?