La Crise Financière et économique

Je ne sais pas pourquoi je le mets. En résumé, tout va bien en Europe, et c'est la catastrophe aux Etats-Unis.
GEAB N°67 est disponible! Crise systémique globale / Octobre 2012 - L'économie globale aspirée dans un trou noir et la géopolitique mondiale chauffée à blanc : Les 7 facteurs clés d'un double choc sans précédent

La porte étroite – LA CRISE n°20, par Henri Regnault

Télécharger LA CRISE n° 20 : La porte étroite

Citation :

Résumé

Y a-t-il une issue à la crise de la dette souveraine, autre que la catastrophe de l’effondrement du château de cartes des Etats et institutions financières adossés les uns aux autres ? Dans le pur respect de la lettre des contrats entre débiteurs et créanciers, une issue positive est peu probable : autant essayer de faire passer un éléphant par une porte étroite ! Mais si les Etats savent dépasser l’idéologie libérale pour réaffirmer leurs prérogatives régaliennes à travers la répression financière, il est possible de dessiner une issue de secours honorable pour tous, y compris les créanciers. Il vaudrait mieux néanmoins ne pas attendre que l’édifice s’écroule totalement avant de se résoudre à l’issue de secours… au risque d’emprunter la voie sans issue d’une descente aux enfers.

Sortie de Crise: les tristes aveux du FMI




Le FMI vient de rendre la version octobre 2012 de son rapport sur la stabilité financière dans le monde.

c'est là qu'on voit que c'est pas gagné... ils ont tout faux, ils le savent, mais de là à changer quelque chose!

GEAB N°68 est disponible ! Crise systémique Globale - Automne 2012 : Bienvenue dans les semaines du grand basculement / La géopolitique, détonateur du nouveau grand choc mondial

Comme d'habitude, c'est le bonheur en Europe !

médiapart abonnés

Crise : le double langage du FMI

extraits

Citation :

Après moult débats, une majorité de participants ont fini par l’admettre : la gestion de la crise, telle qu’elle a été menée depuis cinq ans, est catastrophique. La logique de l’austérité, qui a prévalu, est en train de conduire l’économie mondiale à la ruine.
(...)
Comment ne pas dresser le constat d’échec de la politique menée face à l’implacable réalité ? Après cinq années de crise, l’économie mondiale ne cesse de s’effondrer. Les perspectives pour 2013 s’assombrissent chaque jour un peu plus. L’Europe paraît condamnée à une récession prolongée. Dès que les élections présidentielles seront passées, les États-Unis vont se retrouver confrontés à un défi financier et budgétaire énorme. Le Japon est toujours en plein marasme. La Chine voit la fin de son modèle de mercantilisme d’État, avec l’écroulement de ses principaux débouchés dans les pays développés. Les pays émergents, qui étaient censés incarner le renouveau, ne sont pas les relais de croissance espérés, les banques centrales des pays développés accentuant leur fragilité par une politique d’argent facile accordée à un monde financier toujours incontrôlé.
(...)
C’est le FMI lui-même qui a mené l’attaque. Dans son dernier rapport sur les perspectives de l’économie mondiale, remis juste avant la première réunion à Tokyo, il fait une critique en règle des politiques des pays développés, en réservant une place de choix pour la politique européenne. Rigidité dogmatique, austérité mal calibrée, fétichisme de critères nominaux, erreurs d’analyses, inadaptation des mesures, laxisme monétaire…, tout y passe, avant de mettre en garde l’Europe sur « les risques sociaux et politiques apparaissant chez les peuples européens, lassés par l’austérité et les réformes sans fin ».
(...)
L’étude reproche aux gouvernements européens d’avoir mal évalué les effets des mesures d’austérité, qui menacent désormais d’entraîner toute l’Europe dans la récession. Pourtant, tous ces calculs reposaient sur la certification des experts du FMI !

Sur ce sujet, ils peuvent figurer en tête du classement des plus grandes erreurs en matière de prévisions économiques. En février 2012, ils assuraient ainsi que l’économie grecque allait reculer de 4% du PIB cette année. Les dernières estimations montrent que le plongeon sera d’au moins 6,8%, et encore, si l’économie n’est pas totalement aspirée par la spirale déflationniste. Ils garantissaient également qu’à la suite de la restructuration de la dette grecque accordée en février, l’endettement du pays serait au plus haut à 160% du PIB en 2014 avant de redescendre en 2020 à 120%, niveau jugé acceptable. L’endettement public grec dépasse déjà les 170% du PIB et ne reviendra au mieux qu’à 140% en 2020.

La Grèce est un cas à part, argumentent les uns et les autres, tant ils sont pris de vertige devant la possible explosion du pays. Mais que faut-il penser de l’erreur d’appréciation commise au Portugal ? Car, là aussi les estimations ont été des plus optimistes. À la suite du plan d’aide européen et des multiples coupes budgétaires et sociales, les mêmes experts du FMI garantissaient que le pays allait réduire son déficit et le ramener à 4,5% en 2012 et 3% en 2013. Le gouvernement portugais a dû reconnaître que toutes ses prévisions étaient erronées et que l’économie déraillait. Son déficit budgétaire, faute de recettes fiscales suffisantes, devrait atteindre plus de 5,4% cette année. Les Européens sont déjà convenus d'accorder un délai d’un an supplémentaire au Portugal : celui-ci ne doit plus ramener son déficit à 3% en 2013 mais fin 2014.

Face à tant d’erreurs, on attendrait au moins quelque aveu d’échec, ou au moins quelque regret. Pas du tout. Le FMI ne saurait se tromper. Les erreurs d’estimation, à l’en croire, sont toutes imputables aux gouvernements.
(...)
Au bout de trois ans de gestion de crise européenne, le FMI semble enfin s’apercevoir que la politique mise en œuvre par ses soins avec l’Europe aboutit exactement à l’inverse de ce qui était attendu. Tous les pays où il est intervenu sont exactement pris dans cette spirale de l’écroulement de l’économie et de l’explosion de la dette que le fonds décrit.

Quelles conclusions tire-t-il de ce constat ? Il suffit de suivre les pourparlers actuels avec le gouvernement grec pour en juger : tandis que les économistes du FMI dénoncent doctement les effets pervers d’une austérité aveugle, ses représentants auprès du gouvernement grec continuent de partager la même ligne doctrinale que les représentants européens : aucune concession ne doit être accordée à la Grèce, sauf peut-être un délai supplémentaire.
(...)
Pour terminer l’analyse, les économistes du FMI pressent les pays qui ne sont pas pris à la gorge de modérer leur politique de rigueur et de se fixer des objectifs plus réalistes sur le moyen terme, en oubliant notamment la fameuse règle d'or, afin de soutenir la croissance. « À l’exception des économies confrontées à des contraintes financières aiguës, les stabilisateurs automatiques devraient être autorisés à jouer librement », recommande-t-il. Or, que sont ces stabilisateurs ? La dépense publique y compris dans l’emploi, les investissements publics, la sécurité sociale, les retraites. En un mot, tout ce que les représentants du FMI, envoyés en émissaires dans les pays en difficulté, recommandent de sacrifier dès le début, et qui figure aussi en tête dans les programmes de réformes structurelles préconisés par le FMI, la BCE et l’Union européenne.
(...)
Alors à quoi servent tous ses discours tenus par ailleurs, adjurant l’Europe à changer de politique, à opter pour une ligne plus réaliste et doctrinaire, si ce n’est pour se disculper par avance d’un désastre annoncé ?

http://www.mediapart.fr/journal/international/161012/crise-le-double-langage-du-fmi

[Interview exclusive] Stéphane Hessel : « ce qui se passe actuellement est très dangereux »

cet article est un peu technique et c'est un blog libéral ( mais vraiment libéral, du genre qui dit " tu joues, tu gagnes, tant mieux, tu joues , tu perds ,tant pis"..

une analyse du système capitaliste
Le système capitaliste a buté sur ses limites au cours des années 60. Cela s’est aggravé au cours des années 70. Il a eu du mal à se reproduire, il a eu du mal à rentabiliser le capital. Les taux de profit ont chuté avec tout ce que cela représente comme menace de baisse de l’investissement, de hausse du chômage, d’asphyxie des Etats dépensiers et, in fine, de perte de légitimité.

Pour s’adapter, le système s’est réorienté. Il s’est désindustrialisé, délocalisé. Il a déplacé les productions là où elles étaient moins chères et là où le taux de profit était supérieur.

La mutation du système a consisté à dématérialiser, à disjoindre les signes du réel sous-jacent, à remplacer le faire par le savoir-faire. Le hard par le soft.

Le système s’est réorienté là où la concurrence était moins forte, c’est à dire vers les services où, en plus, l’emploi est moins qualifié et moins coûteux.

Finalement, le système s’est financiarisé. Financiarisé, cela veut dire qu’il a autonomisé la sphère financière et l’a placé hiérarchiquement au-dessus de la sphère réelle. La sphère financière est une sphère des signes. Donc, elle est infinie, sans limite, manipulable à volonté. Cela a permis d’échapper à la finitude, à la rareté, au poids, à la gravité de la sphère réelle.

Le contenu de cette financiarisation, ses grands axes sont multiples et ils se situent à plusieurs niveaux. Mais il y a au moins deux axes.

Le premier, la désindustrialisation a produit des déficits chez les vieux pays anciennement industrialisés, donc des excédents chez les émergents. La financiarisation a consisté à recycler ces excédents des uns vers les déficits des autres, à piller l’épargne mondiale pour soutenir les niveaux de vie des pays développés.

Le deuxième, la hausse du chômage, l’insuffisance des créations d’emploi, la pression sur les salaires, puis leur stagnation, ont conduit le système à remplacer le pouvoir d’achat gagné par le pouvoir d’achat octroyé, c’est-à-dire le crédit.

le système a commis l’erreur de vouloir forcer son propre destin, de durer sans se renouveler. A chaque crise, on a aggravé le mal, c’est-à-dire ajouté du capital fictif, improductif. On a augmenté l’accumulation de capitaux et favorisé l’avènement d’un monde spéculatif qui a tout engouffré. Un monde spéculatif de plus en plus instable, de plus en plus fragile, de plus en plus injuste. On n’a pas compris, et c’est la faute des élites, que continuer à accumuler était une erreur et qu’il fallait, de temps en temps, accepter des moments de destruction.

la suite ici.

http://leblogalupus.com/2012/11/10/edito-du-samedi-10-novembre-2012-les-mysteres-de-largent-par-bruno-bertez/#more-46812

Obama réélu, les inscriptions au chômage explosent

Aux EU aussi, ils bidouillent les statistiques ! What a surprise.

L'Indonésie, nouvel atelier du monde

Citation :

La Chine a trouvé moins cher qu'elle. Les multinationales se précipitent en nombre en Indonésie, attirées par une main-d'oeuvre à bas prix, et par un marché riche de plus de 200 millions d'habitants.

toujours plus bas..

Qu’est-ce que la démondialisation? Interview au quotidien coréen CHOSUN Daily

Un excellent papier qui traite aussi de l'Euro sur le blog de Jacques Sapir.

Oups ! L'austérité était une erreur (FMI)

Citation :

dans un colloque économique en fin de semaine dernière,
ils ont admis un léger bug dans les calculs. En fait, voyez comme c'est
ballot, au FMI, dans un moment de distraction, ils ont mal réglé leurs
ordinateurs. Et ils avaient juste sous-estimé l'impact négatif des
politiques d'austérité sur la croissance. En gros, ils ne pensaient pas
que l'austérité assécherait à ce point la demande, et donc l'économie.
Si si, je vous jure que c'est vrai, leur coefficient de calcul était
faux, la reconnaissance de la grosse boulette est attestée sur des sites
sérieux, ici ou là.

Oui, c'est ballot: c'est bien pour ça qu'on va, non seulement continuer, mais en rajouter une triple couche!

signé Le Capitaine du Pédalo!

au moins c'est brut de décoffrage...

Le ministre japonais des Finances : « Que les personnes âgées se dépêchent de mourir »

Citation :

Aso pense que les personnes âgées devraient « se hâter de mourir ». « On ne trouvera pas de solution à moins de les laisser se dépêcher de mourir », a-t-il estimé

il avait déjà mis en cause les personnes âgées : Lorsque je me rendais à des réunions de classe, quand j’avais 67 ou 68 ans, je voyais des personnes âgées affaiblies qui allaient constamment voir le médecin…mes dépenses médicales sont bien plus faibles, parce que je marche et ainsi de suite…. Pourquoi devrais-je payer pour ceux qui se contentent de manger et de boire et ne font aucun effort ?

"à moins de les laisser se dépêcher de mourir" pour l'instant on les laisse libre de se dépêcher encore un peu de patience et on les aidera !