PS : Parti Socialiste

le pb c'est juste "obligatoire" pour le reste, bien sur que les langues régionales doivent enseignées..

L'idée émise est celle appliquée en Alsace-Moselle !

l'Alsace-Moselle" garde son statut particulier,pour diverses raisons, dues au Droit local, ça n'en fait pas une référence..ou alors qu'on applique le Droit local à toute la France..c'est déjà une originalité qui me dérange, et qui n'a plus lieu d'être , au XXI ème siècle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_local_en_Alsace_et_en_Moselle

tu remettrais en cause les us et coutumes ?

Pas plus que les "régimes spéciaux de retraite" qui font couler tant d'encre et de salive.

L'enseignement de l'alsacien comme du lorrain n'est en aucun cas obligatoire, il n'est pas enseigné du tout.

Citation :

Enseigner les langues vivantes à l'école élémentaire

À l'école élémentaire, les élèves reçoivent un enseignement de langues vivantes à partir du CE1. Depuis la rentrée 2008, une sensibilisation est conduite dès le CP.Cet enseignement s'inscrit dans le cadre européen commun de référence pour les langues (CECRL), qui fournit une base commune aux États membres de l'Union européenne pour concevoir les programmes.

Il n'est pas enseigné pour la bonne raison qu'il y a pratiquement autant de dialectes que de communes tout au long de la Moselle et du Rhin. On a donc pris comme référence l'allemand standard, ce qui nous ramène au paragraphe "langue vivante" cité ci-dessus et commun à toutes les écoles de France sauf que pour nous, c'est forcément l'Allemand dit aussi "la langue du voisin"

Bulletin officiel

Citation :

L’acquisition progressive de compétences de communication en allemand standard constitue le fil conducteur de l’enseignement de la langue régionale d’Alsace et des pays mosellans. Les enseignants s’appuient sur les programmes d’enseignement de la langue allemande - tant pour l’école primaire que, en tant que de besoin, pour le palier 1 du collège - pour concevoir une progression dans leur enseignement qui corresponde aux aptitudes et aux besoins de leurs élèves.

Le Bloc Identitaire soutient Montebourg

Après Marine, eux !! Ben dis donc .......

Aucun des candidats PS désigné (Valls excepté) s'il était élu(e) à la présidence n'ouvrirait sa porte, ils resteront entre eux. Le mot sectaire leur convient très bien. Ils vont se distribuer les postes et l'on repartira dans l'affrontement comma avant. Lorsqu'on voit Montebourg qui suggère à Valls d'aller à l'UMP, ces mecs n'ont rien compris de l'état du pays, ils raisonnent en camp, en clan, quelle étroitesse de vue, c'est affligeant.J'espère que si Bayrou n'accède pas au second tour il aura tout de même un pourcentage élevé pour peser, sinon c'est bis repetita.

gillou a écrit:

Le Bloc Identitaire soutient Montebourg
Après Marine, eux !! Ben dis donc .......

Démondialisateurs de tout bord unissez vous...

.... eh.... en qq sorte,
ce n'est plus un clivage gauche - droite
ce n'est plus un clivage modérés - contres extrémistes
c'est un clivage démocratie contre oligarchie technocrate

museline a écrit:

Lorsqu'on voit Montebourg qui suggère à Valls d'aller à l'UMP, ces mecs n'ont rien compris de l'état du pays, ils raisonnent en camp, en clan, quelle étroitesse de vue, c'est affligeant.

Perso, je conseillerais bien a Hollande aussi d'aller a l'UMP mais bon...
Faut un microscope pour distinguer le "PS mainstream" de l'UMP, hors "droite populaire" aujourd'hui:
Bref, c'est TINA mais transposé au plan politique (euro, monétarisme, regle d'or, mondialisation et j'en passe...)
Résultat:
j'entend beaucoup de "la gauche ou la droite, c'est pareil" autour de moi.

Vous avez vraiment l'impression qu'avec un Hollande-Sarkozy ou un Valls-Sarkozy, on aura le choix entre 2 projets de société?
Serieusement?

je vois pas vraiment en quoi les ps sont sectaires... et ils cherchent à faire des ponts avec bayrou ou mélenchon ... même mélenchon fait copain avec Montebourg ...
bayrou ne semblent vouloir travailler avec personne d'autre que lui même

il n'a pas le pire programme, mais il est difficile de trouver quelqu'un qui a fait tant de vide autour de lui

gillou a écrit:

Maxime Brunerie appelle à voter Ségolène Royal... qui crie à la "manipulation"

C'est vraiment un déséquilibré qui n'en rate pas une pour faire parler de lui

hloben a écrit:

je vois pas vraiment en quoi les ps sont sectaires... et ils cherchent à faire des ponts avec bayrou ou mélenchon ... même mélenchon fait copain avec Montebourg ...
bayrou ne semblent vouloir travailler avec personne d'autre que lui même

il n'a pas le pire programme, mais il est difficile de trouver quelqu'un qui a fait tant de vide autour de lui

La différence est que Bayrou se soucie de cohérence, d'affinité de pensée alors que le PS ne cherche qu'à ratisser le plus large possible pour l'emporter. Et tant pis s'il faut marier les contraires pour y arriver.

hloben a écrit:

je vois pas vraiment en quoi les ps sont sectaires... et ils cherchent à faire des ponts avec bayrou ou mélenchon ... même mélenchon fait copain avec Montebourg ...
bayrou ne semblent vouloir travailler avec personne d'autre que lui même

il n'a pas le pire programme, mais il est difficile de trouver quelqu'un qui a fait tant de vide autour de lui

Tu vas trop loin, comme d'hab...
En plus, les alliances d'Etat major, merci.
On a vu ce que ca donnait au Sénat.

hloben a écrit:

je vois pas vraiment en quoi les ps sont sectaires... et ils cherchent à faire des ponts avec bayrou ou mélenchon ... même mélenchon fait copain avec Montebourg ...
bayrou ne semblent vouloir travailler avec personne d'autre que lui même

il n'a pas le pire programme, mais il est difficile de trouver quelqu'un qui a fait tant de vide autour de lui

Tu n'as toujours pas compris, le coup de la soupe et tout ?
Dis donc ça met du temps...

gillou a écrit:

Maxime Brunerie appelle à voter Ségolène Royal... qui crie à la "manipulation"

Il doit jouer au dés tous les matins pour savoir quel politique il emm*rde ce jour là.
Pas de bol pour ségolene, la, c'est son tour...

Les médias ont rien d'autre a faire que relayer ca?

@vincent
je ne faisais que répondre au post de museline plus haut

Aucun des candidats PS désigné (Valls excepté) s'il était élu(e) à la présidence n'ouvrirait sa porte, ils resteront entre eux. Le mot sectaire leur convient très bien. Ils vont se distribuer les postes et l'on repartira dans l'affrontement comma avant. Lorsqu'on voit Montebourg qui suggère à Valls d'aller à l'UMP, ces mecs n'ont rien compris de l'état du pays, ils raisonnent en camp, en clan, quelle étroitesse de vue, c'est affligeant.J'espère que si Bayrou n'accède pas au second tour il aura tout de même un pourcentage élevé pour peser, sinon c'est bis repetita.


on est d'accord ou pas d'accord avec le ps... mais non, il n'est pas sectaire.
en revanche, c'est vrai que la question m'agace quand elle est posée par des journalistes, mais faire de la politique , c'est faire des alliances .. ! Personne peut gagner seul !!!
il semble que bayrou ne l'ai pas compris.
la gauche fait des ponts avec les écolos (aubry), avec mélenchon (montebourg).. mais bayrou lui ne veut "faire de ponts" avec personne. il reste dans son rôle de bedouin solitaire, ce qui est certes courageux... mais ... enfin bref. On aimerait qu'il s'ouvre un peu à d'autres... il doit bien y'en avoir un à qui il reconnaît qq qualités non ?

A mon avis, l'ouverture ne peut se faire que si elle a quand même un minimum de sens... si par exemple Hollande ou Valls ne veulent pas entendre parler de Bayrou, ça c'est du sectarisme, je suis d'accord. Parce qu'il y a une base libérale commune quand même.

Alors oui, la situation est critique et dans l'idéal il faudrait une "union nationale" mais autour de quoi ? Il n'y aurait qu'une seule voie ? Je ne vois pas pourquoi des personnes qui n'ont absolument pas la même idée de demain devraient s'allier... Entre Montebourg et Valls rien à voir, ce n'est pas du sectarisme, c'est juste qu'ils sont diamétralement opposé sur comment doit fonctionner notre société de demain... en revanche si Montebourg ne voudrait pas entendre parler de Dupont-Aignan par exemple, là c'est dommage, parce qu'ils partagent une base de "démondialisation" commune malgré toutes leurs différences.

"Aucun des candidats PS désigné (Valls excepté) s'il était élu(e) à la présidence n'ouvrirait sa porte, ils resteront entre eux. Le mot sectaire leur convient très bien. Ils vont se distribuer les postes et l'on repartira dans l'affrontement comma avant. Lorsqu'on voit Montebourg qui suggère à Valls d'aller à l'UMP, ces mecs n'ont rien compris de l'état du pays, ils raisonnent en camp, en clan, quelle étroitesse de vue, c'est affligeant.J'espère que si Bayrou n'accède pas au second tour il aura tout de même un pourcentage élevé pour peser, sinon c'est bis repetita."



Je ne sais pas si ces mots proviennent d'un adhérent Modem, mais franchement comme intolérance , on fait difficilement mieux ! j'en viens, vraiment, à ne pas regretter de ne plus être modem !!
je ne peux qu'être d'accord avec Hloben : sectaire toi même ! Si j'ai bien compris, FB fera le pont entre les 2 tours de la présidentielle ! Même si il est élu , il devra faire des alliances pour les législatives : c'est aussi celà faire de la politique !
On a pas raison tout seul, FB ! Si vous croyez que le PS et l'UMP vous dérouleront le tapis rouge, c'est que vous faites vraiment de la politique autrement ... c'est à dire en en dédaignant les règles, comme si celà vous avait déjà réussi !!

je suis content que Bayrou ose bouger les règles à la c.n de la politique, ces règles qui fait avancer abstentionnisme. il faudrait que les partis évoluent quand même un peu. Si Bayrou n'est pas là, il serait fort probable que je vote blanc aux deux tours.

Marencau a écrit:

en revanche si Montebourg ne voudrait pas entendre parler de Dupont-Aignan par exemple, là c'est dommage, parce qu'ils partagent une base de "démondialisation" commune malgré toutes leurs différences.

Pour les avoir vu "in live", ils partagent au moins une certaine complicité!

AG59 a écrit:

je suis content que Bayrou ose bouger les règles à la c.n de la politique, ces règles qui fait avancer abstentionnisme. il faudrait que les partis évoluent quand même un peu. Si Bayrou n'est pas là, il serait fort probable que je vote blanc aux deux tours.

aux 2 tours? ... il est pas censé être au premier ?
... .
ce qui pose un autre problème : la personnalisation du parti.
hors bayrou, qu'y a t il au modem
il y a des ténors ps, même ump au sens large, des ténors écolo...
mais au modem, hors bayrou, point de salut !
au moins, on sera pas emm... par des primaires au modem...

democ-soc a écrit:

gillou a écrit:

Maxime Brunerie appelle à voter Ségolène Royal... qui crie à la "manipulation"

Il doit jouer au dés tous les matins pour savoir quel politique il emm*rde ce jour là.
Pas de bol pour ségolene, la, c'est son tour...

Les médias ont rien d'autre a faire que relayer ca?

Faut croire que non.

j'ai bien s'il n’était pas là

Tant mieux qu'il personnalise, le Modem est entrain de créer ses propres ténors, le parti est jeune, laissons le grandir, on verra dans quelques années. il simplement être patient