Grande Bretagne

GB-UE: Cameron pour un referendum

Citation :

"Il n'y a pas trop peu d'Europe, au contraire, il y en a trop", a estimé Cameron. "Trop de coût, trop de bureaucratie, trop d'ingérence dans des sujets qui relèvent des Etats, de la société civile et des personnes", a-t-il ajouté. "Des pans entiers de la législation (européenne) concernant le social, le temps de travail et les affaires intérieures devraient à mon avis être mis au rebut", a-t-il poursuivi.

on se doute que son truc à lui, c'est la semaine de 60h payée au lance pierre..et moins de social.

Peut-être que c'est son truc à lui. À lui et à ses compatriotes. Pourtant je suis d'accord avec le passage que tu as cité.
Après, à chaque citoyen de chaque pays de déterminer s'il accepte ce que son gouvernement lui propose ou veut lui imposer.
Avec ce qui se passe, nous n'aurons plus ce choix parce que nous ne pourrons pas peser sur les décisions européennes.
Et nous finirons peut-être aussi aux 60 heures payées au lance-pierre tout en enviant les citoyens américains pour leur protection sociale.
Le comble de l'ironie...
signé: Cassandre.

Je suis parfaitement d'accord avec ta réflexion La Chouette

Cassandre bis

je suis d'accord sur la citation aussi..c'était juste une précision sur les "voeux" de Cameron, qui n'ont rien à voir avec les notres..mais combien de pays européens,libres de leur choix, dans ce cas, appliqueraient plutôt la méthode Cameron, et non pas la notre? à mon avis une majorité..d'une certaine manière, les contraintes européennes actuelles, limitent les dérives ultra libérales, en mettant des bornes aux excès.
En fait notre avenir, c'est soit pire, soit pire..soit on se retrouve isolés, dans un jungle de dumping social débridé, et on n'y résisterait pas, soit par le biais de l'Europe du Pacte , on subit le diktat de Berlin, et on nous applique de force la méthode allemande.

franchement, il n'y a pas de quoi rigoler..

Cassandre 003

Tu as droit à une double prime, tu es encore plus pessimiste que Cassandre et Cassandre bis réunies!

La pluie fait plonger l'économie anglaise

L'économie britannique s'est plus mal portée que prévu au cours du deuxième trimestre. Le produit intérieur brut a reculé de 0,7% d'avril à juin, selon la première estimation publiée aujourd'hui. Les analystes s'attendaient à -0,2%.


"L'économie britannique retombe en récession à une vitesse alarmante", commente Chris Williamson, chef éconmiste de l'institut Markit. Le pays est entré à la fin de 2011 dans sa deuxième récession en quatre ans et a désormais enchaîné trois trimestres consécutifs de contraction.

c'est pourquoi ils ont décidé d'augmenter encore l'austérité,en particulier sur le social, et les salaires, qui pourrait durer 20 ans,..c'est sur que ça va aller beaucoup mieux..
l'escadrille de cons est en plein boum dans cette Europe..

L'horreur économique des Jeux olympiques

Citation :

Mittal et la flamme olympique : le déshonneur des JO

Car que l'on y songe un instant : c'est Lakshmi Mittal, milliardaire P-DG d'Arcelor-Mittal, le fossoyeur de toute une région ouvrière de notre bonne vieille Europe, depuis les hauts-fourneaux de Liège-Seraing (en Belgique) jusqu'aux aciéries de Florange (en France) en passant par le bassin sidérurgique de Schifflange-Rodange (au Luxembourg), qui sera l'un des porteurs de la flamme olympique. Et cela, pour le remercier, argue le CIO, d'avoir dépensé 18 millions d'euros, au moment même où il supprimait des dizaines de milliers d'emplois avec la fermeture de ces différents sites, pour la construction de la fameuse Tour Orbit : une structure d'acier rouge destinée à symboliser, précisément, ces JO de Londres.

C'est dire si les syndicats ouvriers des pays concernés ont toutes les raisons de se sentir insultés, floués et écoeurés face à ce flagrant déni des valeurs de l'olympisme, au premier rang desquelles émergent, ainsi que l'indique sa charte, "la responsabilité sociale" tout autant que "le respect des principes éthiques fondamentaux universels".

Citation :

Qu'il suffise, pour se convaincre de cet autre scandale financier et humain entourant ces JO de Londres, de considérer trois de ses principaux sponsors : BP, Rio Tinto et Dow Chemical, auxquels des associations (Bhopal Medical Appeal, UK Star Sands Network et London Mining Network) dont la crédibilité morale s'avère au-dessus de tout soupçon ont décerné la très peu enviable récompense, ex aequo, de "médaille d'or du blanchiment écologique".
Que l'on se souvienne, à ce propos, de la catastrophe, en décembre 1984, de Bhopal, où une usine de produits chimiques de Union Carbide, à présent propriété de Dow Chemical précisément, explosait en libérant un gaz toxique qui fera, en deux semaines, 25 000 morts (3 000 selon le bilan, largement sous-estimé, officiel) : victimes dont les familles n'ont jamais été, en outre, indemnisées !
Et puis, le groupe pétrolier BP, qui, il y a moins de deux ans, en 2010, avait provoqué, dans le golfe du Mexique, une marée noire sans précédent, avec la dramatique destruction de la faune marine, à la suite d'un accident sur une plate-forme offshore.
Quant à Rio Tinto, groupe minier fournissant les très officielles mais onéreuses médailles de ces jeux (les plus chères, en ces temps de crise, de toute l'histoire de l'olympisme), il est de notoriété publique, excepté pour ceux qui n'ont aucun intérêt à l'entendre, qu'il exploite sans vergogne ses travailleurs, en plus de polluer inconsidérément les sites où opèrent, en toute impunité, ses installations.

Citation :

Mais le sommet, dans cette série de scandales, se situe ailleurs, bien plus grave encore sur le plan éthique.
Car ce que ces pétrodollars auront finalement réussi à imposer, à travers ses principaux pourvoyeurs de fonds que sont les théocraties du golfe Persique (l'Iran, le Qatar, l'Arabie saoudite, le Brunei, le Bahrein, les Émirats arabes unis...), au CIO sans que celui-ci bronche, et justifie même au contraire ce genre de décisions au nom du respect des cultures, ce sont les très phallocrates et spécifiques règles de la charia plutôt que les principes les plus sacrés, théoriquement universels depuis deux millénaires, de la charte olympique : raison pour laquelle les femmes en provenance de ces pays seront obligées de porter, y compris lors de leurs différentes compétitions sportives, le voile islamique.
Ainsi ce que cet intolérable apartheid sexiste bafoue et nie même de manière aussi révoltante, par-delà l'ineptie de pareille attitude sportive, c'est l'esprit tout autant que la lettre de la très noble "charte olympique", laquelle dispose, textuellement, que "toute forme de discrimination (y compris du sexe) est incompatible avec l'appartenance au mouvement olympique".
Mieux : son article 51 précise, noir sur blanc, qu'"aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n'est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique".

JEUX PARALYMPIQUES

La vitrine dorée d'une politique honteuse envers les handicapés


04.09.2012 | The Independent

Londres et l’UE proches du point de non-retour





20 septembre 2012
The Guardian
Londres

Royaume-Uni
Les Tories jouent avec la bombe européenne

22 octobre 2012
The Daily Telegraph
Londres

Citation :

L'euroscepticisme est en vogue chez les conservateurs britanniques et la probabilité d'un référendum sur le maintien du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne ne cesse d'augmenter. Mais le Premier ministre David Cameron, et son gouvernement d'eurosceptiques savent-ils vraiment ce qu'ils veulent ?, s'interroge un chroniqueur du Daily Telegraph.

exemple de la très libérale Angleterre.. le rêve pour certains ici..qui voudraient une sécu privée..

L'enfer des hopitaux britanniques décrié dans un rapport

Le scandale de l'hôpital de Stafford, dans le centre de l'Angleterre, où de 400 à 1.200 patients ont succombé à diverses privations entre janvier 2005 et mars 2009, est l'un des plus graves qui a affecté le NHS depuis sa création en 1948. "Certains patients étaient tellement assoiffés qu'ils buvaient l'eau sale des vases",

L'auteur du rapport de 3.000 pages, l'avocat Robert Francis, a de son côté déclaré que son enquête avait mis en lumière "les souffrances écoeurantes et inutiles de centaines de personnes". "Elles ont été abandonnées par un système qui a ignoré les signaux d'avertissement et qui a fait passer les intérêts de l'entreprise et la réduction des coûts avant la sécurité des patients"

"Les patients âgés et vulnérables n'étaient ni lavés, ni nourris, ni désaltérés. Ils étaient privés de dignité et de respect. Certains patients devaient se soulager dans leur lit quand personne ne les aidait à aller à la salle de bain",

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-enfer-des-hopitaux-britanniques-decrie-dans-un-rapport_1217765.html

"L'avocat décrit des directeurs hospitaliers tellement obsédés par les objectifs bureaucratiques et l'équilibre des comptes requis pour que leur établissement bénéficie du label "NHS Foundation Trust" qu'ils en négligeaient totalement la qualité des soins. "

le pire .. c'est l'air contrit de Cameron.. alors que c'est bien lui qui a coupé les vivres aux dépenses de santé, et qui exige des économies drastiques...
voilà l'image hideuse de l'ultra libéralisme!



bientôt chez nous, sauf pour les riches..c'est comme les vielles bagnoles quoi.. les pauvres n'ont qu'à se demerder..

Robert Rochefort proposait de faire un réferendum dans toute l'Europe pour savoir si on voulait exclure la Grande Bretagne de l'UE

(ce qui n'était à mon avis pas sérieux, il a sans doute volontairement forcé le trait)

Sinon bonjour à tous, en espérant que vous allez tous bien !

Bonjour Vincent!
Pour toi et Robert Rochefort, un peu de politique-fiction:
Europe: Si les Anglais se tiraient les premiers...

Je les aime bien, les Grands Bretons mais si le vent du large les appelle, qu'ils larguent les amarres... on pourra quand même se rendre visite entre voisins-cousins: après tout, on a une longue histoire commune...

...mais juste rendre visite parce qu'à mon niveau de fortune, si j'y réside et que je tombe malade, j'aurai droit à l'hôpital de Stafford et là, ça craint:
Royaume-Uni : le scandale de l'hôpital de Stafford en cinq points

Citation :

Depuis l'une des nombreuses réformes du système de sécurité sociale britannique, l'hôpital de Stafford, comme d'autres, n'est plus sous l'égide du ministère de la Santé, mais d'un fonds de gestion, le Mid Staffordshire NHS Hospital Trust. Dès lors, l'hôpital était géré comme une entreprise : pour atteindre des objectifs financiers, des décisions administratives et des réductions de budgets ont eu comme conséquence une prise en charge minimale des patients.

On rentabilise déjà nos hôpitaux, pas de soucis, on arrivera à faire aussi bien...

On pourra pas passer les alpes non plus. Ceux qui ont des sous font marcher les cliniques françaises. A Lyon les secrétaire de la Clinique du Parc se sont mises à l'Italien ... Ce ne doit pas être les seules ...

bienvenue dans le monde merveilleux ultra libéral!


Les défaillances du NHS causent chaque année la mort de 1 600 enfants”

Citation :

Plus d’un décès d’enfant sur quatre résulte de “défaillances identifiables” dans les soins qui ont été prodigués par le NHS [le système de santé publique], et 43% de ces décès seraient dûs à des “facteurs potentiellement évitables”.

http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief/3429691-les-defaillances-du-nhs-causent-chaque-annee-la-mort-de-1-600-enfants

juju41 a écrit:

5 millions de Britanniques vivent dans la pauvreté alimentaire

sympa la pub mac do au millieu de l article ...

Margaret Thatcher, la Dame de fer n'est plus

paix à son âme, mais franchement c'est pas ma tasse de thé Darjeeling..LOl!

Margaret thatcher était certes une personne pour le moins controversée.

Mais:

-elle fut la première femme à diriger une grande Nation de notre vieux monde.

- elle a permis d'étendre le champ de la Liberté vers l'Est de l'Europe, et, nous ne pouvons que lui rendre hommage pour cela, si nous sommes européens convaincus.

- Elle a montré qu'une voie politique qui paraissait impossible pouvait donner des résulats, et, en ce sens, elle est comparable à nous, centristes.

C'est pourquoi je m'incline devant sa mémoire.

Aptien.

Quand on se pose la question de savoir si une personnalité peut changer l'Histoire, Margaret Thatcher sera un cas d'école qui fera encore couler beaucoup d'encre dans les décennies à venir. Est-elle à l'origine avec Reagan du neo-conservatisme ? ou, n'a t-elle fait que porter un courant de pensée qui allait devenir dominant ?
N'oublions pas que Margaret a construit son programme économique en allant chercher conseil auprès d'universitaires. Dans les années 70, le courant en vogue à l'Université était l'école néoclassique qui naturellement inspirera Thatcher.
Imaginons que la future dame de fer se trompe de bureau et tombe sur un keynésien en résistance. Est-ce que l'Histoire aurait pris une direction différente ?
Qui peut le dire ?