[Hollandeland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes

libre a écrit:

Une partie du travail législatif consiste effectivement à transposer en droit français les directives européennes.

Mais ce n'est pas l'Europe qui a imposé le bouclier fiscal à 50% du nabot ou la taxation à 75% des plus riches de son successeur.

Alors, si on pouvait arrêter le couplet "on n'est plus maître chez nous, c'est Bruxelles qui décide de tout", ce serait bien.

Le seul point où je suis d'accord est sur la baisse du coût du travail.

Pourquoi, penses-tu qu'Hollande a choisi l'austérité budgétaire contre toute rationalité économique ? Il prépare sans le dire les efforts qui devront être consentis après le vote programmé du prochain traité européen qui impose de fait l'application de la règle d'or à la France.

toutoune a écrit:

LaChouette a écrit:

libre a écrit:

Perso, j'ai voté pour lui (au second tour) uniquement pour nous débarrasser de l'autre zig et j'assume totalement mon choix.

Idem.

Et dans 5 ans, vous voterez pour un autre candidat pour se débarrasser de Hollande? A ce rythme, on n'a pas fini de couler.

Fichtre! Tu es devin? Et si je me permettais de faire des remarques sur tes choix, tu dirais quoi? On prétend bien que voter blanc ou s'abstenir, c'est apporter un suffrage au vainqueur. Quant à voter Sarkozy pour un second mandat, c'est sûr que c'était abréger les souffrances du malade...

Hollande, même pas cap d'être de droite ! (Le Monde)

Citation :

Izraelewicz sermonne donc Hollande. Même pas
cap, Hollande, d'être vraiment, franchement de droite ! Même pas cap de
faire les courageuses réformes du marché du travail, qui permettraient à
la France de rejoindre la glorieuse Allemagne, laquelle "avec un chômage en baisse et une croissance qui résiste mieux qu'ailleurs, tire aujourd'hui les bénéfices de cette stratégie".
Par manque de place sans doute, Izraelewicz ne rappelle pas l'autre
face du miracle allemand. Il ne rappelle pas que la proportion de
travailleurs pauvres, précaires ou en interim (dont les fameux emplois à un euro de l'heure),
ne cesse d'augmenter en Allemagne. Il ne signale pas non plus que le
miracle schroederien pourrait bien être sur le point de craquer, comme
le montre la récente grève de la Lufthansa.

toutoune a écrit:

LaChouette a écrit:

libre a écrit:

Perso, j'ai voté pour lui (au second tour) uniquement pour nous débarrasser de l'autre zig et j'assume totalement mon choix.

Idem.

Et dans 5 ans, vous voterez pour un autre candidat pour se débarrasser de Hollande? A ce rythme, on n'a pas fini de couler.

C'était ça ou investir dans un masque à gaz pour pouvoir supporter un second mandat du nabot.

Entre 2 maux, j'ai choisi le moindre.

toutoune a écrit:

libre a écrit:

Alors, si on pouvait arrêter le couplet "on n'est plus maître chez nous, c'est Bruxelles qui décide de tout", ce serait bien.

Oui, tu as raison, mieux vaut fermer les yeux.

C'est ce qu'on fait quand on dit qu'on n'est plus maître chez soi.

Gribouille a écrit:

libre a écrit:

Une partie du travail législatif consiste effectivement à transposer en droit français les directives européennes.

Mais ce n'est pas l'Europe qui a imposé le bouclier fiscal à 50% du nabot ou la taxation à 75% des plus riches de son successeur.

Alors, si on pouvait arrêter le couplet "on n'est plus maître chez nous, c'est Bruxelles qui décide de tout", ce serait bien.

Le seul point où je suis d'accord est sur la baisse du coût du travail.

Pourquoi, penses-tu qu'Hollande a choisi l'austérité budgétaire contre toute rationalité économique ? Il prépare sans le dire les efforts qui devront être consentis après le vote programmé du prochain traité européen qui impose de fait l'application de la règle d'or à la France.

Comme l'a dit Bayrou pendant la campagne présidentielle, il ne faut pas appliquer la rigueur pour faire plaisir à l'Europe mais pour nous.

Et encore, il y a rigueur et rigueur et le même Bayrou a démontré qu'on pouvait être rigoureux sans rien sacrifier à la sacro sainte croissance.

LaChouette a écrit:

libre a écrit:

Perso, j'ai voté pour lui (au second tour) uniquement pour nous débarrasser de l'autre zig et j'assume totalement mon choix.

Idem.

méme papier méme motif. mais j'aurais mieux fait de rester chez moi. Dés qu'il a formé le gouvernement.(méme si en réalité c'est Eyrauld). Il avait quand méme son mot a dire.j'ai vu que dans tous les gens de ce gouvernement malgré sa promesse, pas un avait pas une casserole. J'ai dit ça y est! entubé!.

libre a écrit:

Gribouille a écrit:

libre a écrit:

Une partie du travail législatif consiste effectivement à transposer en droit français les directives européennes.

Mais ce n'est pas l'Europe qui a imposé le bouclier fiscal à 50% du nabot ou la taxation à 75% des plus riches de son successeur.

Alors, si on pouvait arrêter le couplet "on n'est plus maître chez nous, c'est Bruxelles qui décide de tout", ce serait bien.

Le seul point où je suis d'accord est sur la baisse du coût du travail.

Pourquoi, penses-tu qu'Hollande a choisi l'austérité budgétaire contre toute rationalité économique ? Il prépare sans le dire les efforts qui devront être consentis après le vote programmé du prochain traité européen qui impose de fait l'application de la règle d'or à la France.

Comme l'a dit Bayrou pendant la campagne présidentielle, il ne faut pas appliquer la rigueur pour faire plaisir à l'Europe mais pour nous.

Et encore, il y a rigueur et rigueur et le même Bayrou a démontré qu'on pouvait être rigoureux sans rien sacrifier à la sacro sainte croissance.

On estime que les dépenses fiscales pour stimuler ou maintenir la compétitivité des entreprises françaises représenteraient l'équivalent de 3 point de PIB par an, soit 75 milliards d'Euros sur le budget de l'Etat. La plupart de ces mesures ne sont même pas considérées comme des niches fiscales pour affirmer la priorité donnée à ces dépenses qui ont presque la qualité d'investissements. 3 points de PIB, ça représente quasiment notre déficit budgétaire en années normale. Si on poursuit le raisonnement, la suppression de ces dépenses rétablirait l'équilibre mais affecterait la compétitivité. Elle conduirait à la disparition d'entreprises françaises et à la suppression de centaines de milliers d'emplois. Pourtant, comme je le soulignais dans mes trois points précédents, la compétitivité se régule par une modification des parités monétaires. Le retour à une monnaie nationale permettrait donc d'arrêter les subventions aux entreprises qui ponctionnent le budget de l'Etat de ressources qui ont été détournées de leur affectation première, le financement des biens publics. Mais on ne le fait pas, on préfère recourir à la rigueur prétextant qu'un déséquilibre de nos finances publiques justifierait la baisse de certaines dépenses. Les symptôme devenant la maladie à combattre. En réalté, on s'applique la rigueur parce que nous n'avons plus la moindre autonomie en matière budgétaire. Soit on condamne le tissu économique, soit on condamne les dépenses de santé et d'éducation. Mais en réalité ce n'est pas un choix, c'est un sacrifice inutile et barbare.

moi Président de la République , je ne serai pas le chef de la majorité

François Hollande aurait tranché pour Harlem Désir

Selon le Canard enchaîné, c'est François Hollande qui a tranché. D'après l'hebdomadaire, le président de la République a réglé la succession de Martine Aubry avec la principale intéressée et Jean-Marc Ayrault au téléphone.


voilà, voilà...

Vote des étrangers: projet enterré ?

Selon le Canard enchaîné de ce mercredi,
le président François Hollande s'apprête à enterrer son engagement de campagne sur le droit de vote des étrangers hors Union européenne aux élections locales. "C'est une réforme constitutionnelle, a-t-il rappelé, et, pour l'instant, nous ne disposons pas d'une majorité des trois cinquièmes pour la faire adopter". Selon l'hebdomadaire, François Hollande ne souhaite pas tenter de faire passer ce projet par référendum, celui-ci étant perdu d'avance.

il devient le président aux coui..es molles, pfff.

Vidéo : Ségolène Royal reçue avec "plaisir" à l'Elysée

Balladur: Hollande "alourdit le poids de l'Etat"

Le patron de PSA attendu jeudi chez Arnaud Montebourg

Culotté et Menteur ou Incompétent le Président du Sénat?

Désintox
Selon Jean-Pierre Bel, président du Sénat, la règle d'or ne serait plus dans le traité. Sauf que si.




Si, la règle d'or est bien inscrite dans le traité européen

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/09/13/01002-20120913ARTFIG00555-l-elysee-renoue-avec-les-commandes-de-sondages.php

Un mensonge de plus. Il fait du Sarkozy.

AG59 a écrit:

il devient le président aux coui..es molles, pfff.

Ça se confirme.

ND DES LANDES : UN LONG SILENCE DE BATHO

Dosière : "il y a trop de ministres" (JDD)

Le peuple de gauche crie son impatience à la Fête de l'Huma

Jean-Marc Ayrault mise plein pot sur l'écologie

Vidéo : Arnaud Montebourg "Ca y est j'ai le boulot!!!"


il a gagné la "queue du Mickey" LOL!

Pas sûr qu'il l'attrape une nouvelle fois au prochain tour de manège.